Re: [問卦] 李遠哲和建構式數學的八卦

[Sinreigensou (神靈幻想)]

※ 引述《bota (llll)》之銘言：
:    建構式數學不就是教你,原理原則開始思考
:    而不是死背九九乘法
:    怎麼看這個理念都是對的,
:    為甚麼酸民一直罵?
:    不然你背 １９*19
:    然後說, 我一眼可以看出 17*16 是多少
:    這樣有比較厲害嗎?
:    一天到晚罵建構式數學, 然後又去吹捧法國哲學的人, 不知道是甚麼心態?

簡單來說我是這樣認為的

歐美那種教育出來的學生會形成強烈M型

弱的學生老早就會被學術界淘汰，只能靠勞力賺錢

強的學生就是成為舉世天才，領導整個世界的走向

看看近代有多少科學先驅都是歐美那邊出來就知道了

(當然他們願意砸錢不計代價研究是主要原因之一)

台灣這種則是比較平均，也是會有M型但是中間會比較多

鄉民認為哪個好呢？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.211.237
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1440874316.A.C51.html
推 a1122334424: 台灣就不是M型? 我看是N型
哦也有可能哦 高手不多所以是N

推 HornyDragon: 歐美比較好
哦是好色龍大大

※ 編輯: Sinreigensou (114.42.211.237), 08/30/2015 02:53:17
→ a1122334424: 另外還有多元性的問題
→ HornyDragon: 因為歐美比較認份  能把自己的實力發揮到最大值
→ HornyDragon: 鬼島只會盲目覺得讀書棒好棒棒  然後一票死光
→ a1122334424: 台灣主要問題是產學脫鉤 沒辦法把人放到適合的位置
※ 編輯: Sinreigensou (114.42.211.237), 08/30/2015 02:55:09
→ HornyDragon: 鬼島最大的問題都出在家長身上  都自以為孩子是天才
噓 HamalAri: 歐和美差那麼多怎麼可以相提並論，歐各國就差很多了
→ goshfju: 其實我認識些去外國留學的 他們微積分之類的數學課
→ goshfju: 也是老師猛寫黑板 不懂為何流傳到台灣就變成老師不用上課
→ a1122334424: 翻轉教學?
→ goshfju: 讓學生自己去討論去思考就好 怪哉
→ a1122334424: 基礎學科傳統教法還是OK啦 主要是看訓練什麼能力