Re: [新聞] 題目太難？會考數學非選 10萬人抱蛋

[Emacs (打馬小蝦兵)]

我覺得我們的傳統數學教法

都是給題目然後說明詳細解法

從來(或者說很少)讓學生們自己思考

以致於學生只會寫自己遇過的題目

遇到自己沒遇過沒寫過的題目就慌了、傻了


不說學校  一堆學生自己也是如此

遇到不會的題目就直接去問老師

可是從沒自己去想去找線索

這種自己找線索的能力

不只在考場  在未來人生也很重要

很多人在高中靠補習考上頂尖大學

結果出社會後卻表現平平庸庸就是這原因



--

把得到妹跟把不到妹的男生的差別
http://www.i-part.com.tw/diary/diary_viewpage.php?o=1167605&d=330

這世上沒有什麼叫做"好男人"與"壞男人"的，只有把得到妹跟把不到妹的男人兩種而已！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.83.71
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1433686703.A.689.html
※ 編輯: Emacs (1.160.83.71), 06/07/2015 22:18:52
推 cysh0621: 出社會平平庸庸的人都領超過22k
噓 scatology: 但這些0分的應該是根本沒讀書吧
你注意看新聞內容
數學非選擇題則有多達10萬多人抱蛋拿0分
http://i.imgur.com/HDZmsWQ.png
如果有很用功唸書，但卻是文中那種人，那他們那種人非選擇題拿0分也別太意外。
→ KiddKg5566: 叫人思考 不給正確答案才是錯誤的做法
→ hyperdunk: 非選才能測實力
→ KiddKg5566: 任何東西 本來就想會正確的東西 才有餘力去探討
→ KiddKg5566: 錯誤的
→ KiddKg5566: 就像經濟學 你連古典 凱因斯 都不知道
→ KiddKg5566: 是要去跟人家分析經濟 探討為何這樣不對 ?
基礎知識和原理當然要教，至於怎麼用這些知識和原則找答案的過程，
是要實際動腦去學。難道上研究所還要人教怎麼作研究？那乾脆論文掛我名字好了。
推 ccmite: 沒讀書的不要怪別人
※ 編輯: Emacs (1.160.83.71), 06/07/2015 22:29:50
→ KiddKg5566: 本來就是基本功要先會 才步會走錯太多冤枉路
→ KiddKg5566: 而不是這樣trial and error
→ KiddKg5566: 不問老師 不然要做啥?
→ KiddKg5566: 就像經濟學過去考過一題經典題目
→ KiddKg5566: 今朝有酒今朝醉 少壯不努力老大徒傷悲 等
→ KiddKg5566: 是用那些理論(有生命循環理論 理論等)
→ KiddKg5566: 這種題目 正常人想老半天 還是都不會
→ knightkid: 這2題都有正解，推出正解的方法不只一種
→ knightkid: 問題是如果是連寫都不寫的話....就......
→ KiddKg5566: 我說的這種經典題目 不問老師 你用想的就會
→ KiddKg5566: 還真是厲害啊 給你拍拍手
→ knightkid: 等一下，我們說的是不同題目
→ KiddKg5566: 以前更經典的經濟學 朝三幕四 當年考出來10個接近10個
→ KiddKg5566: 都不會 你想老半天還不是依樣不會 為啥不去直接問老
→ KiddKg5566: 師 你在那邊trial and error 100次 朝三暮四那一題
→ KiddKg5566: 照樣沒幾個人會
→ KiddKg5566: 有正確的 和有人可以問 不去直接學正確的 還要在那邊
→ KiddKg5566: trial and erro 結果還是錯  何必要浪費這種時間
→ KiddKg5566: 有正確的路可以走 偏偏還要去往錯的路走
→ KiddKg5566: 朝三暮四那題 當年考出來 一堆經濟老師都愣住了
→ knightkid: 問題是，就是有人連走都不走這才是問題
→ knightkid: 走錯了路至少還知道走錯了
→ KiddKg5566: 更何況是學生? 與其在那邊試誤法 我為啥不直接學正確
→ knightkid: 連走都不走是回得到什麼?
→ KiddKg5566: 給我正確的路 我去走 而不是叫我盲目地亂走 自己找出
→ KiddKg5566: way out
→ sabersilver: 台灣教邏輯都用陷阱題陰人再嗆學生蠢
→ sabersilver: 結果為什麼要讀都不清楚就栽下去才是最大的陷阱題