Re: [新聞] 學測放榜 高雄這間高中沒人達40級分

[juniormark (哈哈哈)]

我說話有點傷人~可是事實不是如此嗎？

六龜地區不需要公立高中 （這是建立在你無法吸引都市學生的狀態下）

六龜區人口1萬3千人（這是戶籍人口常住人口可能只有一半），
產業狀況以小農經濟、休閒農業為主
高中教育不管是理組或是文組都是大學科系的預備知識
偏鄉地區國中或是國小有必要存在
主要是教導以適應社會的基礎能力，若無法達到現在很多偏鄉已陸續導入為台灣而教
自創中心、均一、華德福等系統
也出現很多亮點~但是普遍性改革還是有點慢~但台灣相對狹小的範圍
在國小、國中這一塊已經投注非常多的資源，但是「文化不利」導致至與都會區的落差
確實是明顯的，但是都會邊緣的學校（特別是8+9）才是爹娘不愛

台灣後期中等教育主要分為高中與高職
高中為大學預備、高職為技術導向
高中教育的投資相對高額的
若沒有一定的班級數（最少三個年段要合計15班以上）、學生數達400~500人以上
你才有經濟規模，特別是高中階段各科已經都是非常專業，
各科教師都需要有相對應的資源、若無則地區也需提供外在刺激（如補習班）
我想六龜地區應該都沒有~那為什麼不讓學生於區域中心如旗山地區住宿

以前我們這個世代，高中階段住宿是非常普遍的現象
也達到非常好的成果（獨立、同學情誼等等）

而這些學生可以透過很多社會資源讓他們住宿於比較都會的地區
與該地（事實上也是平常假日他們會去的地方）學生共同學習
把自己的視野與競爭力擴大

高中尚且如此，高職所需投注的資源更多，他們也可以選擇優質的高職
給於相對的資源
不是說六龜高中辦學不力或是非常偏鄉的高中不好~
而是在整個教育大架構、教育理念、高中職所需的教育資源、高中階段學生的成熟度方面

到比較大、資源較為豐沛的地區、該公立學校給於學生相對的生活支持
比在偏鄉成立一個年級只有兩個班學生不到50人的學校更能支持學生讓學生更能想像

但政治終歸是政治~







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.162.242
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1519554889.A.1C7.html
推 irumina: 先推再看
→ kutkin: 沒關係，會想的家長都已經用腳投票
推 kc092444: 我是不懂啦 為啥他們不住宿舍 一堆高中都有宿舍啊
→ kc092444: 考不上有宿舍的好學校 直接工作也是屌打在那邊蹉跎數年
噓 e52155: 上次校方的人才解釋過，這間不是為了六龜，是包含那瑪夏跟
→ e52155: 甲仙等周邊的，人家要讀高職還不如直接在家工作，就是孩子
→ e52155: 想學不同的，又沒辦法住宿，才有這間的。
→ alittleghost: 看一下每年撥的預算就知道了
推 sdbb: 政治不正確