Re: [問卦] 醫生的小孩，同樣優秀的比例高嗎?

[HZYSoft (PCMan)]

※ 引述《hugh509 ((0_ 0))》之銘言：
: 由於基因遺傳的關係
: 通常父母很聰明，小孩應該不會差到哪裡去
醫生裡面多得是其實不聰明，靠努力一直讀書的人
還有很多是重考班蹲了一兩年才考上的
真正是天才的不是很多，大多數還是靠過人努力的平凡人
各行各業都有很多頂尖的人才，比醫生聰明的比比皆是
扯基因就扯遠了
: 那這樣來說醫生的小孩優秀的比例會比一般人高嗎?
應該教育環境的影響比較大
畢竟經濟環境相對好些，教育資源會多一點
就跟很多有錢人都可以把小孩送到國外是一樣
但是那並不代表一切，富二代表現很差的也是到處都有
: 就目前身邊的樣本，確實好像都滿優秀的
樣本不足，無代表性。
各領域都有很傑出的人
家庭環境 + 後天努力還是佔了很大部分
與其花時間討論這個，不如好好拼一下
學業如果不好，就拼個一技之長吧！
功課好的學生不見得比較聰明，或是一定比較會成功
也許只是他的專長就是讀書，其他的他都不會，例如可能是體育白痴
或者是他人際互動或是溝通有嚴重的障礙 (例如某位市長)
學業不好，只是專長不在這裡而已，並不是就比較不優秀
在其他領域還是有機會發光發熱的，對自己要有信心！
社會現實，有很多東西不是我們可以控制。
對得起自己就好了，不用跟別人比較。
: 大家認為呢?
: PS.合太醬料生出景文科大，頗不科學的┐（=__=）┌

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.29.43
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1426002401.A.55B.html
※ 編輯: HZYSoft (140.112.29.43), 03/10/2015 23:47:20
推 prree258: 這篇有點中墾R
推 bj45566: 樓上不識這篇作者大名！？
推 Jimmy2010: (跪)....有神快拜
→ wahaha99: pcman元作者耶
推 Ting1024: 朝聖一下 :D
推 markban: 推
推 bj45566: 補朝聖一下 XD + Orz 在下認為台灣對"聰明"這個詞的認知
→ bj45566: 非常狹隘，很會聯考是聰明，那很會設計或很會投資呢？（
→ bj45566: 別忘了人上人上人牛頓在股市都賠掉不少 @@a)
→ bj45566: 就算是會念書考試的"聰明"，和會研究創新（台灣最不重視
→ bj45566: 卻是現代社會最重要能力之一）的相關度感覺也不大...例如
推 Mazeway: 推
→ bj45566: 很多研究做超好的學者/教授在大學時成績並不怎麼樣，甚至
→ bj45566: 大學還是讀私校的呢：cf. 陸曉峰 -- 做的是電機系當中最
推 MicroGG: 怎麼都沒有人推我也想上醫學系
→ bj45566: 數學最需要抽象思考力的 Info. Theory，其學術成就幾可謂
→ bj45566: 台灣同輩中數一數二，但大學是念網友嘲諷伎倆全開的大同
→ bj45566: typo：陸曉峯
推 decorum: PCMan中肯 不過醫科生通常毅力夠耐力強 讀書的勁夠狠
→ bj45566: 他博班時期發的論文大概就電掉台灣相關領域 70% 以上的正
→ bj45566: 教授... 類似例子很多，至少考試和研究真的看不太出相關
推 Tenging: 是陽明醫的創世神嗎(先跪
推 Eumenes30: 這篇是PTT創世紀中的一章
推 gg30: pcman的作者id不是pcman
推 disremember: 朝聖
推 amALu: !!
推 rainfarmer: 不過加州理工還蠻多天才的 學業技術兼具
推 rainfarmer: 台灣體系比較少出 美國頂尖很多兼具學業與技術都極優
推 chogosu: 台灣真的對聰明這個詞亂用一通
→ chogosu: 很多人認為考上台大就是聰明,根本忽略了毅力努力的重要