Re: [問卦] 現在碩士學歷真的沒有加分嗎?

[photopower (powermoney)]

※ 引述《gssatan (何必呢)》之銘言：(文長恕刪)

基本上，我滿同意G大的文，但我想要補充一些觀點，
例如:所謂私大學墊的問題，基本上G大應該是主管或人事管理者，
所謂國立大學的迷思其實是錯誤的概念，
例如聯合大學vs某私校學校，那誰勝?
相信你選學校讀的時候，應該還是看系所與教授的考量吧，
你不會想要從事科技業或服務業而跑去讀台大森林所，對吧。

徵人原則上，應該是要以該所的學生能從什麼樣的指導教授，
或老闆那學到過什麼樣的能力，要說私校訓練就差、好混、好畢業，其實並不然，
國內有一種迷思四大就比較優秀，試問是若一家電子科技公司工程師選才，
相信不會把台大新聞系的畢業生納入選項，反而以私校相關系所為優先。
對吧?(當然如果公司執著於名校那就另當別論，但很可能找到學非所用的新人。)

如果說私校畢業生訓練就比較差、比較不嚴謹，這也是一種似是而非的錯誤概念，
請問私校與四大的學校，就同一間國外名校留學回來的教授而言，
難道這樣的教授教出來的學生就會比較差?
不一定吧，這完全取決於學生在求學期間做了什麼樣的努力。

所以，基本上，業界以國立跟私立的學歷區隔篩選，其實是一種變相的歧視，
如同業界過去一種玻璃天花板的歧視道理，這個工作我主觀認為女生不合適，
用一個人應該不是優先考慮他的國立校名與否，而是看你能為公司貢獻什麼，
你的學習適應有多快，如果你或主管在甄選過程已經有國力與私立的主觀意識
那也不用談這位私校畢業生有多優秀了，因為你在心理上已經把應試者排除掉了。

又或者過去一位主管自己年輕經歷過這種被篩選的求職歷程，那麼，
有很高的機率會將這種經歷，投射再去貴公司錄用新人的篩選標準中。
這是一種惡性的輪迴。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.51.127
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1426137753.A.E34.html
推 p23j8a4b9z: 考試考輸人就代表你求學不努力 就這麼簡單
→ p23j8a4b9z: 特例不要拿出來講 學校越好越努力的機率越大
噓 viviD: 不要動不動就說歧視好不好
推 heha751019: 雖然你說得有道理 但我必須說 台大的訓練還是有水準的
→ heha751019: 四大出來的學生 表現好的機率較高
噓 weswes: 整篇拿森林新聞比科技，你邏輯有問題?
→ weswes: 當然是一樣科系比一樣科系啊，四大學生不是讀書讀假的
我同意四大有水準，我只是要講有沒有符合公司需要才是重點，
會讀書跟會做人做事是兩回事，看看各位回文跟男女工作歧視有何不同?
※ 編輯: photopower (111.240.51.127), 03/12/2015 13:34:15
推 p23j8a4b9z: 你講這都是廢話 所以不會讀書就等於會做人做事？
→ p23j8a4b9z: 那會讀書又會做人做事的人有沒有 一定有啊
你這若A即B的若非A即非B，邏輯滿像的若A即非B的也不在少數不是?
※ 編輯: photopower (111.240.51.127), 03/12/2015 13:37:36
噓 ppttcc: 你觀念大錯特錯，是很想唸書的私校學生反而訓練會更紮實！
推 dragonxy1906: 考試考好不好跟努力不努力有關嗎 每個人在行的不一
→ dragonxy1906: 台灣人非常努力練籃球能去nba且表現很好？
噓 oSCo: 你應該私校畢業的
噓 moon963: .....
→ scatology: 是若A則B 非B則非A.........