Re: [問卦] 有沒有管院研究所論文好寫的八卦?

作者redsa12 (哈吉米)

看板Gossiping

標題Re: [問卦] 有沒有管院研究所論文好寫的八卦?

時間Sat Feb 14 00:50:47 2015

看到這種文就一肚子氣很多理工科的人根本統計都亂做還敢來戰修過計量的管院人一大堆理工科的實驗做的很嚴謹理論學的很紮實但統計根本就是garbage in gargage out 做了一大堆完全無用的工既不會跑因果檢定還常常直接看表面的相關要跑因果會用difference-in-difference嗎會用regression discontinity嗎還是連granger causality都不知道啊之前112資工系的朋友來問我統計我說的chi-square 他居然不知道一問之下才知道他們教授就直接叫chi-square X square 聽到我都快笑死了你們知道嚴謹的社會科學量化要怎麼做嗎你的估計值是否unbiased 是否consistent 你時間序列的data有沒有stationary 沒有怎麼辦做一階差分? 你cross-section的data有沒有heteroskedasticity的問題有的話要用robust的OLS還是GLS來做你們懂嗎你們知道GARCH模型怎麼淘汰掉EWMA的嗎? 你們懂law of iterated expectation嗎會區分unconditional 和 conditional的estimation嗎? 之前上經濟系教授的計量超爽每天都看他在台上直接點名隔壁大樓公衛系的教授怎麼亂做統計直接挑對方的Paper出來一條一條電告訴我們什麼叫做garbage in gargage out 說什麼做量化超快之前跟中研院的老師她光是前面在架構模型就可以花半年以上的時間檢驗一個模型是否有效需要多深的數學背景知識需要多少時間確定model有效後才能開始找data data還不一定找得到找得到跑出來結果也可能和預想的不一樣整個GG只能重來理工科的人根本不懂只會reg y x 就以為這是全部了還敢來戰根本頗喝 ※ 引述《sleepsong (晚安曲)》之銘言： : 如題， : 有些文組的研究所的論文 : 發發網路問卷然後就可以完成了 : 前後大概一個月吧(或許不到) : 反觀理工組實驗做得要死孩不一定有東西出來 : 文組的論文真的很好寫嗎? 有沒有這方面的八卦? -- ◣◣◣◥◥◢◢ ▌▅▃▁◥◤▁▃▅▋ ◣◣◣◥ ◣◣◣◣◣◣ ◣◣◣◣ ◣◣ ◣ ◣◣ ◣◣ ◣◥◢ ◢ ▌＿＿＿▆ ＿＿＿ ◣ ◣◣◥◥ ◣戰鬥力只有５啊◣◣ ◣◣ ◣ ◣◣ ◣ ◣◣◢ ◤◢ ▌╲ ● ▏∣● ╱ ╞▌◣◣◣ ◥◣ ◣◣◣◣◣██◣◣◣◣◣◣◣◣ ◣◣◣ ◥ ◤◤◢▊＼￣￣｜￣￣￣ ◤ ◣ ◣◥◥◣◣█垃圾██ ◣◣◣◣◣◣ ◣◣ ◣◣◣◢◢ ◤ ▉◣（╲└ ╲▆▆▊ ◣◣ ◣◥◣◣ ◣◣◣◣◣◣ ◣ ◣◣ ◣◣◣ ◣◣◣ ◤ ◤ ◣◣▉▆◤▆◤◤ ◣ ◣◥◣ ◣◣◣◣ ◣ ◣◣by magic1104◣ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 158.143.169.23 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1423846253.A.13D.html

推 jw0311: 老闆趕快準備雞排 02/14 00:52

推 ZanFu5566: 強強強 02/14 00:53

噓 godmoon: 媽的哪有人來炫耀專有名詞 02/14 00:53

在我的想法中任何需要處理data的領域都應該要會這些東西不會的話就怪你們的系都統計亂教吧

推 miku5566: 你認真了。。我相信多數人都是開玩笑的 02/14 00:53

推 slimak: 開戰！理工代表等下要派出的是... 02/14 00:53

推 jupei: 跑真的data真的超多東西要注意 02/14 00:54

推 nytimes: 認真文推一下雖然在八卦版認真太容易內傷 02/14 00:55

→ Plus44: 你這麼認真理組要跳針 02/14 00:56

推 pradalove: 計量學的不錯 02/14 00:58

不敢計量真的太深了希望我五年內能大聲說出覺得自己計量還可以這種話

推 swiminmoon: 推，但管院某些領域作質性其實也不太能用統計詮釋 02/14 00:58

我不懂質化所以我不會去評論別人的研究做得怎麼樣同樣的不懂還來戰就是討電

推 asdf45610: 你認真了XD 02/14 01:00

推 future314: 聞道有先後術業有專攻資工同學這麼強你就沒飯吃拉 02/14 01:01

對啊所以我不會嗆他只會覺得他的教授很好笑我用matlab或R也都會去請教他不同領域本來就是這樣

推 JeanSijhih: 配服雖然俺完全况眸 02/14 01:01

→ chickensam: 計量好難... 02/14 01:05

推 bluetory99: 你太認真啦理工只能在這邊找溫暖不要剝奪這種小確幸 02/14 01:14

噓 cipc444: 但管院論文還是超好寫的 02/14 01:22

→ cipc444: 我知道認真做起來很累但也沒人會那樣 02/14 01:23

噓 mimi8598: 沒有一個研究完全不違反基本假設的 02/14 01:23

→ cipc444: 大部分的人就是隨變套模型然後兩個月完成 HAPPY 02/14 01:23

→ cipc444: 博士我不敢說管院碩士絕對是最爽的 02/14 01:24

→ cipc444: 要認真搞哪科不辛苦問題是碩士階段管院誰會認真的? 02/14 01:24

→ cipc444: 相較於其他科管院碩士最容易拿本來就沒錯 02/14 01:24

→ cipc444: 一個論文從提案到結束不到一年內就完成的東西 02/14 01:26

→ cipc444: 管院碩士說多辛苦真的是騙人沒認識的 02/14 01:26

→ cipc444: 碩一整天在那邊夜衝搞活動還有時間辦家聚認親 02/14 01:26

→ cipc444: 我看也只有管院可以做到了 02/14 01:27

→ cipc444: 教授都知道你們這些管院碩士只是進來拿學歷就出去工作 02/14 01:28

→ cipc444: 根本就不想做學術你覺得要求會多高? 02/14 01:28

推 kevin312758: 這篇還蠻屌的 02/14 01:31

推 cipc444: 補你個推但感覺你回的文不對題 02/14 01:34

原來是文院的捧由你要這樣講拿身邊的例子當做通則我也無話可說

噓 pcxpchou: 只是秀幾個專有名詞想騙誰要戰也不附個學歷? 02/14 01:41

嗆之前你可以估狗我的IP 我現在要出去吃大餐囉^_^

→ jaho711: 不是所有data都會符合模型假設的假如要這麼嚴謹研究根 02/14 01:55

→ jaho711: 本做不下去 02/14 01:55

誰跟你不符合就沒法做模型本來就沒有完全「正確」這回事不符合你就去找其他的模型啊模型本來就不是要你解釋所以的事情功用就三點1.相關2.因果3.預測模型追求的只有「有用而已」 All models are wrong, but some are useful. -George E. P. Box ※ 編輯: redsa12 (158.143.169.23), 02/14/2015 02:00:12

推 belsebelse: 我自己覺得啦社科多數用描述統計就夠了 02/14 02:00

→ belsebelse: 能深入運用理論去分析見所未見都已經不容易惹 02/14 02:01

→ belsebelse: 可能是研究領域關係也可能是我層次比較低吧呵呵 02/14 02:04

→ yuepeng: regression discontinity or discontinuity? 02/14 02:04

→ belsebelse: 不過論文好寫與否還是看指導的心態 02/14 02:05

→ belsebelse: 一些老師喜歡以「練習」定位碩論不用和自己過不去 02/14 02:07

噓 MIKEmike07: 喔？ 02/14 02:20

推 blackman5566: 好啦我承認我非管理看不懂XD 02/14 02:21

推 nicholasJCF: 你really愛use English 真good 02/14 04:06

推 ininder5566: 當然還是有高手但不是管院統計都有計量....... 02/14 11:14

噓 wushanglin: 一堆名詞不就好強 03/30 23:57