Re: [新聞] 這樣也行？東吳碩論：寫不出論文的反思

[Luftschiffe (Boden See)]

敘事風格的研究方法在臺灣大概是10年前左右開始流行的

當時一出來連一批覺得自己質性研究很行的大老都在罵

但這其實包含了很多東西，加上理論背景很抽象，其實並不是很好呈現的一個專門領域

這種東西當教授的也不一定全懂，有時只是就是師徒兩個這麼敘著敘著，看著文本看著看著

論文就寫的出來了，說不定研究生很深刻及嚴謹的在運用研究方法，只是論文上看不出來而已

這種還有文本的還算摸的著，有人寫論文是畫一朵羽毛飄下來，拿論文頁數做動畫的，


比起某濕濕體系的博士班，收了一個中將博士生，博論做問卷量化分析，引49條文獻而已

問卷怎麼出來的都不知道，致謝比摘要還長，前言快五頁，只是人家是中將

一家醫院問卷回收破1500份呀

這種博論對於學術的貢獻說不定還不及於新聞中這本碩論


研究本來就是形式自由，只要精神是嚴謹的就可以了

--
因為我又窮又不會說話......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.22.176
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1447438004.A.522.html
→ kfactor: 好
→ zold: 棒
推 Xceberus: 你跟在職班計較啥 財源好嗎
推 souvlaki: 推
推 chenbo: 上一篇的回文也不錯，但是不想發一篇專文  跟另一個人夾在
→ chenbo: 一起了  看起來好複雜   @@
推 HEROxHERO: 其實問題的本質大概就是什麼方法才能創造知識
→ know12345: 那甚麼才叫知識?