→ ianencored: 世界大學獎學金多嗎 05/13 04:50
推 obov: 幹0糧我家好窮喔請大家多買幾隻哀鳳 05/13 04:50
推 cxzdsa: 有點道理。 05/13 04:50
→ obov: 還有多買amd的cpu跟顯卡 我套很大 幹 快買喇幹0糧 05/13 04:50
叫你們APPLE研發論文機器人拉，我都生不出來很困擾
推 redsa12: 我想你的觀念百分之八十和他是一樣的 05/13 04:51
→ obov: 幹0糧我好可憐喔大家趕快給我錢 05/13 04:51
推 solitarycold: 本來就是 05/13 04:51
推 a1122334424: obov ww 他的說法是適才適所 多元智能 05/13 04:51
推 Pony5566: obov甲賽 偏愛用Intel Nvidia跟安卓 05/13 04:51
→ a1122334424: 台灣基本上能走的路就一條讀大學 其他都是 你懂得 05/13 04:52
→ obov: 可以打棒球去大聯盟啊 05/13 04:52
推 andyab: 用分數呈現表現這點沒問題 但只能用考試（聯考）來決定表 05/13 04:53
→ jaid: 謝謝obov 我決定買intel了 05/13 04:53
推 oblivionion: 樓下不是obov 是a開頭4個字的 05/13 04:53
推 ianencored: 我改名了 05/13 04:53
推 kutkin: 什麼多元其實都唬人的 申請入學的從一類考到三類是怎樣.. 05/13 04:53
→ kutkin: 代表他文法商理工農醫都適才嗎 05/13 04:54
本來就是拚學業成績阿，今天不管幾類考卷都一樣吧
難道一個數學考50的會比數學考90的適合上數學系??
推 a1122334424: 反正那是外國的玩法 台灣這種觀念 這樣運作剛剛好啦 05/13 04:56
推 a1122334424: 或許應該說 有多條路到不同的地方 而不是進同一個門 05/13 04:58
推 ianencored: 那為什麼原住民可以加分 05/13 04:59
這就是我所說的齊頭平等，"不公"的地方
有些人在抗議，為何某某可以靠他們家族關係上好大學
難道原住民不也是靠血統嗎
可以說某些族群弱勢沒有錯，但現實社會競爭，不會因為你弱勢，給你機會
推 harry155007: 我把你當人看阿(誤 05/13 05:00
推 arrenwu: 我顯卡都是買AMDder 05/13 05:01
推 arrenwu: 我怎麼覺得你的「齊頭式平等」用起來怪怪的XD 05/13 05:03
推 ianencored: 原住民也不受學分退學制度 05/13 05:03
→ arrenwu: 我記得齊頭式的意思是說不考量個體差異用同一標準吧 05/13 05:03
原住民加分是因為整府考慮原住民族群的弱勢(是家境、環境、智力我就不知道了)
所以希望給他們一個可以跟漢人同一個起跑點的機會
※ 編輯: onSale (188.29.165.38), 05/13/2015 05:07:09
推 ianencored: 事實上也是有人受到你所謂齊頭式的眷顧上了好大學 05/13 05:05
→ ianencored: 之後人生就改變了 05/13 05:05
→ ianencored: 教育資源其實還是有差的 05/13 05:06
→ ianencored: 爛學校配爛師資 學生就算是優等也會被磨掉 05/13 05:06
沒錯，您說的是家境、環境等，外在差異
那我想說的是，你考試、研究、念書，在客觀上就是比別人差
請問這方面要怎麼彌補?
→ ianencored: 我覺得應該修法把沒收的不法所得拿來補助弱勢學生 05/13 05:07
→ ianencored: 健康捐拿來幫我繳學費、補助生活費 我有信心能帶給社 05/13 05:08
→ ianencored: 會貢獻會貢獻 05/13 05:09
推 v32767: 完全認同齊頭式平等不好 教育的目標應該是機會的均等 05/13 05:09
→ v32767: 而非人人有糖吃 不過我們離這個目標還遠的 05/13 05:09
當年廣設大學根本就.....雖然國外也是這樣
推 ianencored: 我相信每個人只要不受外在因素限制 都能有好出出息 05/13 05:10
推 kuangjc5566: 政府開寄宿學校，家境不好的都來寄宿學校給專人照顧 05/13 05:11
→ kuangjc5566: ？這樣？ 05/13 05:11
那看你願不願意拿社會資源這樣嚕
如果這樣能減少社會問題，這想投資也是很值得的
→ ianencored: 例如八家囧如果不在廟會環境長大 他可能也是個人才 05/13 05:11
也許吧，但社會殘酷，無法給妳那麼多機會了，何況時間和心智是無法用金錢補助的
※ 編輯: onSale (188.29.165.38), 05/13/2015 05:15:04
→ ianencored: 不是寄宿學校 匯款給我就好 05/13 05:12
→ ianencored: 健康捐、毒品所得、沒收的回扣等等 拿來救濟莘莘學子 05/13 05:13
→ ianencored: 不是很好 05/13 05:14
→ ianencored: 我統測全國第三考上118 對讀書很有興趣也很努力 05/13 05:14
推 kuangjc5566: 匯款給你？我還匯款給我去繳MIT學費勒 05/13 05:14
→ ianencored: 但因為上了大學斷源根本沒心思放在讀書 變成得過且過 05/13 05:15
→ ianencored: 賺錢才是第一優先 05/13 05:15
推 adm123: push 05/13 05:16
→ ianencored: 台灣對這些基礎概念的投資真的很少 05/13 05:16
推 adm123: 考不上好學校的人，可以自己再找出路，而不是硬把聯考廢掉 05/13 05:18
噓 Scion: 用錢堆積出來的不能算實力，小時候去補習班聽名師的課，對 05/13 05:18
→ Scion: 學士後的研究一點幫助也沒有 05/13 05:19
程度不好，連原文書都看不懂，上研究所都有困難吧
用$堆出來的，總比那些成績差的強多了
推 ianencored: 但台灣對考試考不好的學生根本放置play啊 05/13 05:19
→ ianencored: 就算你考得好 也不一定給你資源呢 05/13 05:20
→ ianencored: 我想這才是新聞想表達的重點 05/13 05:20
→ ianencored: 書念不好可能可以成為好的黑手 但連想做黑手都要考國 05/13 05:22
→ ianencored: 英數 這什麼道理 05/13 05:22
→ ianencored: 相反的 每個階段的資優生如果都抓出來強化 人才就會一 05/13 05:23
→ ianencored: 朵朵綻放了 05/13 05:23
→ ianencored: 在台灣政治才是一切 05/13 05:24
推 foolfighter: 可是瑞凡，小馬爸爸是馬鶴凌淡江加分到台大法律！ 05/13 05:24
現在還有嗎? 都甚麼年代了
推 roea68roea68: 沒那麼簡單 如果什麼都一句社會殘酷就可以解決 05/13 05:24
→ roea68roea68: 那真正的現實是不管你多厲害一顆子彈就解決你了 05/13 05:25
→ foolfighter: 他不用多你十分鐘，一樣跑去文組榜首 05/13 05:25
→ roea68roea68: 所謂公平本來就是盡可能的換取社會安定 你這種人 05/13 05:25
→ roea68roea68: 來管理國家的話也是治安惡化罷了 05/13 05:26
噓 shadowdio: 又在天賦 05/13 05:28
人品好發論文並不會比較容易上
噓 s6525480: 這篇還是在萬般皆下品丫 05/13 05:30
推 ianencored: 台灣要改變的話 把70年次以前的人都殺死吧 05/13 05:30
→ ianencored: 真正的禍根就是老一輩死板的思想 還有政客 05/13 05:31
噓 angw: 想法太狹隘 05/13 05:34
願聞其詳
※ 編輯: onSale (188.29.165.38), 05/13/2015 05:44:44
→ neverspeak: 你大概不清楚階級不流動累積的不穩定風險與壓力 05/13 05:43
→ neverspeak: 如果教育不重要乾脆基礎教育也廢了，文盲也是可以有卓 05/13 05:45
→ neverspeak: 越的人生嘛！公司徵才也不必設教育水準門檻，其實能力 05/13 05:46
→ neverspeak: 和教育水準沒有絕對的關係嘛！ 05/13 05:46
→ neverspeak: 真是一早起來就看到廢文 05/13 05:47
→ neverspeak: 如果你讀過很多書那我一定會非常驚訝 05/13 05:49
→ s6525480: 推樓上neverspeak 不過他大概會說 基礎教育是為了 05/13 05:58
→ s6525480: 讓高等秀才能與低等丫兵溝通 05/13 05:59
→ neverspeak: 儘管勝文就是一個最好的反例，但錢大致上真的可以堆砌 05/13 05:59
→ neverspeak: 出知識與見識，但人才不一定只有好人家才產出的，好人 05/13 06:00
→ neverspeak: 家的子弟擁有眾多資源和機會，天賦卻不一定比弱勢家庭 05/13 06:00
→ neverspeak: 的子弟好，所以給予一定程度的教育補助也是幫助整個社 05/13 06:01
→ neverspeak: 會拔擢人才，否則出身可能早已決定了命運，注定一輩子 05/13 06:02
但我們沒辦法測量誰是真的比較好，所以現在你覺得?
※ 編輯: onSale (188.29.165.38), 05/13/2015 06:04:32
→ neverspeak: 埋沒，不能盡可能發揮所有「人」的潛能就一定不會是 05/13 06:03
→ neverspeak: 真正進步的社會。 05/13 06:04
→ s6525480: 出發點不同 重群體重個人 05/13 06:06
噓 s6525480: 唸那麼高高高的高等教育金頭腦 找個人都找不到 05/13 06:09
→ s6525480: 鑑別個人才都鑑別不出 05/13 06:10
噓 HiranoMiu: 像理工科系不看成績是要看什麼??? 嘴砲??? 05/13 06:11
→ s6525480: 你要人把社會資源投資在這種人身上幹嘛？ 05/13 06:11
噓 neverspeak: ................... 05/13 06:12
→ neverspeak: 因為頂尖大學少有弱勢家庭出身，基於階級流動，所以你 05/13 06:13
→ s6525480: 考試成績只有分數 沒說這人拿A+就不是 那個... 05/13 06:14
→ neverspeak: 直接推論大家反對以考試和分數作為高等教育進入門檻， 05/13 06:15
噓 HiranoMiu: 二類不看成績還不知道要看什麼咧 05/13 06:15
推 Eiwy: 覺得這篇不錯，要改的是台灣對各種行業的觀點跟價值觀 05/13 06:17
→ neverspeak: 任何超越考試和分數的進入方式一概被打作"齊頭式平等" 05/13 06:18
→ neverspeak: 1)其實根本沒人要放棄考試，也不可能進入高等教育都 05/13 06:22
→ neverspeak: 不汰選或設門檻，完全是你自己誤解腦補了吧！ 05/13 06:23
→ neverspeak: 2)人家不就是在說人才的出身其實不限家庭背景，但家庭 05/13 06:24
→ neverspeak: 能給予多少資源卻大大決定人一生的可能，所以社會應該 05/13 06:28
→ neverspeak: 在基礎教育給弱勢學生補貼，不要因為家庭背景限縮他們 05/13 06:30
→ neverspeak: 進入頂尖高等教育的機會，你是有閱讀障礙嗎？ 05/13 06:30
噓 HiranoMiu: 原來成績差的就叫弱勢 05/13 06:31
→ neverspeak: 3)就是學力可以用錢培養，所以不要"完全"以分數作人才 05/13 06:41
→ neverspeak: 評定方式會比較公平，事實上聯考世代也沒有絕對比較 05/13 06:46
→ neverspeak: 優秀 05/13 06:46
推 crimson11: 推 05/13 07:14
噓 b18902040: 所以請問國中畢業家裡沒錢要去工作養家。這種人要如何 05/13 08:20
→ b18902040: 改變人生? 05/13 08:20
推 daniel3658: 為了要讓你改變人生 就得犧牲國家競爭力嗎 05/13 08:39
→ vergilmir: 這篇才是真的 05/13 13:04
→ vergilmir: 所以該改的是配套阿 家裡沒錢就廣設獎學金阿 到底懂不 05/13 13:05
→ vergilmir: 懂阿 所以社會就是要從金字塔頂端取稅來幫助低階人民阿 05/13 13:06
噓 CrackedVoice: 真噁心 05/13 13:27