Re: [新聞] 募50萬爬山惹議 台大師：募款將持續

[smalltwo (獎金獵人)]

從這篇文章就可以看出
我們台灣的大學生有多可悲...
寫出這回文的人其實跟那25位修課的學生根本半斤八兩
到底什麼才是大學教授該做的??
難道是把屎把尿幫你把所有東西都準備好
要募款要幫你設計的完完整整
把錢募到以後開開心心的送它們出山.不對是上山...

念到大學了而且是台大..
教授給出募款的這個方向
限定不可以跟家裡拿 不可以打工
在這個框架內學生自己去想法子籌資
相信這邊很不乏大學碩士甚至博士畢業的人在
你當年畢業作品畢業論文
難道是指導教授幫你把屎把尿一把一把的拉出來的嗎
教授肯給你方向根本已佛心來著的了
你有問題有一整年甚至兩年三年的時間可以去問
可以去跟指導教授面談提出你的疑問

你問上這騙人的課做啥???
回出這樣的內容來
我怎看都是很需要上這樣的課
不管是原本就已經很擅長的
還是去上這個課撞牆的
對上課的學生都是收穫
失敗的經驗比成功的經驗更難得~~~
如果不在這邊跌倒
有些人永遠不會知道這裡有個洞



※ 引述《zxc12385 (BOGY)》之銘言：
: 我覺得募資本身沒問題
: 說服別人買單的確是重要的能力
: 問題在於你叫個菁英物理教授來教領導
: 首先議題錯誤
: 可以找個社會議題來解決啊
: 這種通識類課程集合各領域人才卻不善用
: 舉例來說可以募資搞個偏鄉教育啊
: 商學院弄行銷
: 中文系設計教材之類
: 卻硬要搞個很布爾橋亞的登山
: 再來是流程問題
: 說服別人前要先理解別人透過這次投錢想獲得什麼
: 整個活動需環繞上述的”需求”來設計
: 以及事後回饋機制讓投錢者瞭解錢有沒有花在刀口上
: 我認為這過程需要教授的輔導
: 而不是全部丟給學生做
: 然後說”我沒看過企劃書”
: 其實我滿想吐槽
: 領導更精準的定義是”激勵他人完成任務”
: 應該要一系列經過設計的課程
: 這種粗糙的做中學模式
: 還丟給學生自生自滅
: 我去參加社團辦個活動就好啊
: 上這騙人的課幹嘛

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.196.48.18
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1435031348.A.1B4.html
→ rofellosx: 填鴨式教育害的
噓 flare5566: 連常識都沒有才會跳進這種顯而易見的洞吧
噓 zox40: 我怎麼覺得你這篇也啥都沒講
→ zox40: 根本那教授會放這種成品出來就很詭異了
噓 GalLe5566: 你誤會了 那企畫絕對有問題 首先 企劃通常是針對單一
→ super9720: 什麼咖小? 唸台大就一定是社會的領導者喔？
→ GalLe5566: 案件的 你一個長期投資台大生的"企劃"方案本身就有問題
→ GalLe5566: 坦白說這是教師本身沒具備應有知識的問題
→ GalLe5566: 再者 身為教師 審查企畫是在職責之內 如果有審查 不應
→ GalLe5566: 該出現這樣的問題
各位恐怕誤會的很嚴重
這東西不是"成品"
到目前為止這個案子都還是過程
直到它們完成登山回來才叫成本
誰規定一定要提出成功的成品的??
失敗的成品往往才能讓人記得在往後別犯下同樣的錯誤
→ GalLe5566: 所以很顯然這絕對是教師的缺失
大學教授不是保母
不是升學保證班
不是駕照保證考取班~
你還要在把填鴨教育的遺毒抱多久
→ GalLe5566: 舉例來說 你知道研究生要畢業式要審查論文的
→ GalLe5566: 那那些審查者、指導教授也應當負起責任
→ GalLe5566: 當一個企劃拿出去給外界看到的時候 那就是成品了...
你把過程看成成果根本就是你自己的謬誤
事情完畢後寫出失敗的檢討報告 難道不是成品嗎??
再說一次不要把過程當成品
→ GalLe5566: 針對這點 我敢說你對企畫絕對沒有概念
→ rofellosx: 老師教書乾審查屁事..
噓 zox40: 當給社會大眾看的時候還不叫成品，還要保護到什麼時候
這門課程現在還在上
你說啥成品
把學生自己的問題怪罪到老師身上
你到底要保護那些學生到啥時候??
→ zox40: 沒人說要填鴨式的教，問題是教授就有負責任了嗎
教授該負責的是讓學生從這堂課研習完畢後
能有所得
不需要對你負責~
噓 GalLe5566: 這企劃有著本質上不是企劃的內容 這不是失敗方案
→ GalLe5566: 而是個更基礎的問題...對企畫本質就不了解 這樣你懂嗎?
這是課程中的一環
就因為他們還是學生
有無數次的機會可以"學習失敗"
不要只把成功的企劃才當作企劃好嗎???
難怪大家老是嘲笑台灣的國球叫贏球
→ zox40: 我覺得你保護的才用力吧，學生都打自己的臉了
→ zox40: 你還在那邊跳針說要給學生機會
→ GalLe5566: 這就是教學者的責任 ...為什麼有問題的企畫還能往外送
→ zox40: 難道國外的教育就鼓勵擺爛嗎
誰鼓勵擺爛了??
把爛企劃直接丟到社會上讓學生受到衝擊
就不是教育???????????
那你怎還不是大學教授
→ kisc32950: 導盲犬沒教好結果帶出去咬死小孩你覺得誰要負責...
誰被咬死了???
噓 GalLe5566: 我再說一次 這不是學習失敗 這是有更本質上的問題
→ GalLe5566: 舉例來說 老師教學生打籃球 不過規則教的是錯誤的
→ GalLe5566: 那這樣不是比賽失敗 而是更基礎的規則都沒教好
我再說一次
不要幫學生把屎把尿~
你要幫學生接屎是你的選擇
但是很明顯的是這教授把學生放到社會上讓學生直接受到最大的衝擊~
讓他們深刻體會把屎丟出來的後果~
噓 zox40: 放大絕有用嗎，教育就不是老師跟學生都在擺爛好嗎
對你來說大學教授到底該做啥??
→ zox40: 再說一次幹嘛，沒人說要把屎好嗎，該講的都沒講
→ zox40: 我蠻懷疑你的大學老師對你做了什麼，蠻多奇怪的想像
你不就在訴說著一個教授該負責把計畫完整審核好
放到社會一定要成功的說法出來嗎??
一個失敗的企劃原因有千百種
不是只有後來成功的企劃該被丟出來
會挖洞給學生跳的教授又不是沒碰過
他X的上課上到一半
教授看底下的都沒反應
直接問大家有沒有問題
沒問題就跳過一整個章節最重要的部分連講都不講
有問題的到底是誰???
挫敗也是教育~
※ 編輯: smalltwo (113.196.48.18), 06/23/2015 12:10:33
→ kisc32950: 教授不需要把屎把尿...但最基本要先教好哪裡可以拉屎
→ kisc32950: 放尿...這是要放出來最基本的要求不是嗎?
→ kisc32950: 你以後在高鐵看到有小孩直接在座位上拉屎你是瞪小孩還
→ kisc32950: 是瞪家長?
台灣大學生在高鐵上拉屎你是瞪家長還是瞪大學生???
噓 zox40: 我只看到一門大家都不負責任的課，然後有個鄉民說這是教育
若真有什麼該罵教授的
只有一點..
他X的我們為啥要幫忙教你的菁英學生~~~
推 imaclone: 都台大菁英還寫這麼失敗的文案
※ 編輯: smalltwo (113.196.48.18), 06/23/2015 12:37:41
噓 kisc32950: 當然是瞪家長阿...教出一個完全沒生活常識的猩猩
→ smalltwo: 都幾歲了還要家長負責...XDDDDDDDD
噓 coolron: 滾喔
噓 tiuseensii: 既然文案有爭議教授在那幫腔幹嘛