Re: [新聞] 教師團體批雙語政策要求停止 南市府：今

[rathunter (老鼠殺手)]

雙語政策就是和非核家園一樣
不切實際的美好大餅


1.有天賦但英文不行的孩子被淘汰

這些教授們認為只要努力
所有的人都能拉起來
可是現實就是真的有人拉不起來
技能全點理工，英文沒點
就要因為英文，本來擅長的也不能發揮
這樣的小孩多的是



2.課程內容混亂

研習幾次，每個都強調不是全英文是雙語
有的講師告訴你可以晶晶體，有的說不行
不行晶晶體，即使國小課程的專門單字也是冷門字
雄蕊雌蕊，多益全民英檢有嗎？日常常用嗎？

有的教授說中文教一次，英文教一次
很多小孩就是等中文那次，雙語有意義？

本來課程就設計滿的，現在各教一次
時間哪來？
還是砍課程內容，本末倒置？
專門科目的東西少到不行就為了讓少數中等程度的小孩多習慣一點英文？



3.師資混亂，本末倒置
小學老師雙語要求B2
幹 很多體育長才美術專業就是當年英文不好
現在這門檻下去
錄取到的都是英文好，專業可能反而不好的
到底體育美術課重點是體育美術還是英文？

最可笑的是門檻開到B2，上課內容就帶動唱
因為不是英文課
英文更淺
因為不需要的英文去刷掉專業


還有每次回文都出現高深學問要看原文書
有學相關專業，然後用電腦翻譯都會搞錯的話
那和雙語也沒什麼屁關係了
你去美國英國抓個土生土長但不是那專業的也是不懂啦

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.140.129.76 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1678760314.A.8AE.html
推 nightwing: 英文教一次  中文再教一次  雙重滿足
→ darkMood: 雙語政策就是垃圾，舐歐美屁股。
→ nightwing: 然後上課的內容減少2/3 讓學生充分吸收
→ darkMood: 以前不需要，現在也不需要。
→ VL1003: 不管阿，反正出張嘴的都說很簡單。
推 Xzcas: 真的 最近小學英師都開大缺 招英師當普師
→ Xzcas: 本末倒置
→ SPAEK: 反正教育部也不是第一次這樣了 理想很豐滿
→ nightwing: 還要國際志工和沙發客入校來教書  大缺
→ VL1003: 反正最初那篇，完全無視師資的問題。
→ VL1003: 中英雙語都流利到能解釋專業的，誰願意屈
→ VL1003: 就領這種薪水？ 別說老師了，很多職業就算
→ VL1003: 專業水準不是頂的，英文好走外商就是薪資
→ SPAEK: 還好就算亂七八糟 也是韭菜的小孩遭殃
→ VL1003: 漂亮很多，台灣普遍的教師薪資想找這類人
→ VL1003: 才，想太多了吧。
→ atari77: 不要說教學這種專業英文 政府先示範全英
→ atari77: 辦公吧 自己不帶頭光出嘴
推 fransiceyho: 大人們自己去想想若花錢補習會去選
→ fransiceyho: 講雙語的老師嗎 很蠢的政策
→ cdhu: 別懂太多，愚民政策
推 Hermesnavy: 認識很多考不上老師的人，在這次大開
→ Hermesnavy: 缺後都上岸了。但其實實力不怎麼樣。
→ Hermesnavy: 可憐了下一代的教育啊
→ isu0911: 愚民化蠻成功的
推 valentian: 英文老師可以教國英數自然歷史地理公民
→ valentian: 自然藝術體育綜合好了