精華區beta Gossiping 關於我們 聯絡資訊
9/1 11:40更新 根據板友分享 https://www.grb.gov.tw/ 由政府研究資訊系統找到衛福部食藥署引用之兩篇研究報告原文 兩文與衛福部網站上所公布之內容有所不同 並無所謂排版缺漏或是抄襲等問題 在此澄清 其餘說明請見#1VJNGUmE (Gossiping)#1VJReXCX (Gossiping) ============================================================================= 為什麼會認為報告是抄襲呢 我才看到一半就看不下去了 https://www.fda.gov.tw/TC/siteList.aspx?sid=225 這是衛福部的報告連結 https://reurl.cc/7o3e11 107年報告 https://reurl.cc/pyxWkl 104年報告 從目錄就看的出來107年報告是根據104年報告修改語意而來 https://imgur.com/rVoWebC 107年的目錄 https://imgur.com/pznBMSI 104年的目錄 比對104年的內容會發現目錄是正確的 但是107年的內容 第三章 結果 第四章 討論 第五章 結論 都跟開頭的目錄不同 好 看完目錄問題就一堆 我們來看摘要 https://imgur.com/qid2X7u 紅字是我標起來完全一樣的部分 跳過前言 看看研究方法 健康風險評估架構 (引用出處相同所以一致,沒問題) 整個第二章基本上就是照抄而已,頂多就是修改修改一下文字 但是為了硬改把文字改的很奇怪 例如下面這段的黑色部分 https://imgur.com/ghOysLa 104年語氣是通順的 故假設國人唯一攝取 PrPRes 的暴露途徑為食用進口的帶骨牛肉及其相關食品。 但是到了107年硬要改,改成這樣 故假設唯一暴露途徑為食用美國進口的帶骨牛肉及其相關食品而攝取PrPRes。 整個意思完全就不通順了 這種通篇抄襲而且錯誤百出的報告看起來更像是為了應付在野黨提出的要求 而連夜趕工出來的 老實說你如果看到一份報告連目錄都對不上 你要是審核者你會退稿還是收下 把在野黨批評這種報告不用心當作只能在文字中找碴? 我倒想問為了國人健康把關的食品安全研究報告有隨便到這樣嗎? 如果這份報告是這樣 我是不是可以合理懷疑政府委外的研究計畫 交出來的都是這種成果? 只要改改文字 改改數據 又是一份新的報告 研究經費就get PS:這是指美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告,我目前只先看過美牛進口的部分 或許食安專家可以講講兩份報告的差異 而不是硬要修改的語句 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.142.68 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1598896665.A.9CF.html ※ 編輯: larusa (114.44.142.68 臺灣), 09/01/2020 01:58:55
ECZEMA: 推 出報告的公務員要究責查辦 有夠扯 給錢出這種東西09/01 01:59
muchu1983: 推詳查 台灣學店教出來的優良傳統09/01 02:00
hsnumax: 幫推09/01 02:02
phina005: 靠北,怎麼跟學店偷人家的報告修修改改一樣招數09/01 02:03
iceroy: 民進黨執政就沒關係,可以原諒~4%閉嘴09/01 02:03
billybbb: 綠蟑螂們這時候就不見了09/01 02:03
kissmickey: 台大09/01 02:03
phina005: 這個就是蔡的科學研究數據嗎09/01 02:03
billybbb: 綠蟑螂們只知道洗失言抓語病炒民調 然後每個重大議題都09/01 02:04
solsol: 好笑 居然抄馬政府的報告然後還改爛,笑爆09/01 02:04
billybbb: 被打爆09/01 02:04
energyaxd: 文組+學店 這樣已經是極限了啦09/01 02:04
vizcacha: 無言... 09/01 02:05
muchu1983: 可怕 蟑螂連來噓都不敢09/01 02:05
firemothra: 雙標黨要不要解釋一下,不要再躲了,不然4%仔不敢吃09/01 02:06
azytjr: 蟑螂還在開會,嘻嘻09/01 02:06
fffffxxxxx: 推09/01 02:06
muchu1983: 呼叫g軟 靠你了09/01 02:07
minlochen: 反正看準在野黨力量不足 我框你哄你騙你又怎樣?09/01 02:07
rayisgreat: 認真09/01 02:07
ppptttqaz: 扯 09/01 02:08
paulabxz123: 嘻嘻09/01 02:08
whiteadam: 民進黨可以抄襲 。如果是國民黨 早就被幹飛09/01 02:09
NCUking: 明明是引用 懂嗎?09/01 02:10
gibbs1286: 超屌的,抄襲,還是抄國民黨的XD09/01 02:10
iamtendollar: DDP會說:馬當時的評估報告也支持美豬開放唷09/01 02:10
CenaC: 民進黨的死忠支持者會無條件上來護航09/01 02:10
Gavatzky: 蟑螂下班了09/01 02:11
azytjr: 這樣就是造假耶,拿舊的報告來造假一個新報告09/01 02:11
azytjr: 根本沒有任何新的研究,只想欺騙社會大眾09/01 02:11
iamtendollar: 817:不管啦不吃美豬的都是中共同路人09/01 02:11
mystage: 所以衛福部跟李眉蓁做一樣的事嗎?09/01 02:11
nrxadsl: 真的一副你拿我如何,小國民黨的嘴臉09/01 02:11
yukihira: 哈哈09/01 02:11
talrasha: 高調 09/01 02:12
gibbs1286: 國民黨還沒這麼無恥吧XD09/01 02:12
whiteadam: 1450:dpp是經過長期研究 才開放瘦肉精美豬ㄟㄟㄟ09/01 02:12
muchu1983: 奇觀 半個噓都沒有09/01 02:12
YuenYang5566: 夠廢 而且也沒針對國人食用內臟的評估09/01 02:12
lesnaree2: 垃圾到極點的爛黨09/01 02:12
yuxds: 推09/01 02:12
iamtendollar: DDP會說:我們是站在巨人的肩上完成此份報告09/01 02:12
tijopig: 整個抄起來??? 09/01 02:12
bigfatchang: 綠色是一切都可以的顏色09/01 02:13
whiteadam: 原來綠色蟑螂一直護航的研究報告 是這種德性 ㄏㄏ09/01 02:13
gibbs1286: 抄國外就夠扯了,居然是抄國民黨的?當年被罵成狗的?09/01 02:13
mystage: 後面章節比較重要,有人要翻翻看嗎?09/01 02:13
iamtendollar: 蔡英文:除了九二共識其他都給我抄起來09/01 02:13
metal521: 不然你要投kit09/01 02:13
duxxlux: 好了啦!人家被砍退休金,每天公事忙不完,又一堆皇親國09/01 02:14
duxxlux: 戚安插進來不做事,有交出東西還被追殺,欸!情何以堪餒09/01 02:14
duxxlux: ?09/01 02:14
muchu1983: 來了來了 勇者:)09/01 02:14
asiaking5566: 牙醫部長掛保證沒問題09/01 02:14
iamtendollar: 不然你要投KTV?09/01 02:16
whiteadam: 牙醫都跟你說研究報告 很棒棒 很好ㄌ 你是怎樣09/01 02:16
yuxds: 幫高調 09/01 02:16
Nevhir: 下載107的看就知道了 目錄對頁碼完全對不上09/01 02:16
coollfd: 民車輪黨的 ECFA 民進黨也照舔,真的很噁09/01 02:17
ayokayok: 八卦版回來了,推推09/01 02:17
kevin820308: 蟑螂09/01 02:17
tseupnpneyi: 高調09/01 02:17
Acetoxy: 無恥09/01 02:18
reallurker: 太晚了高調不起來09/01 02:18
BigBaby11: WTF 09/01 02:18
whiteadam: 研究報告都是亂抄襲ㄉ 這樣你還相信政客 ㄉ保證嘛??09/01 02:18
wbsinger: 抄國民黨的報告來駡國民黨真是高招09/01 02:19
david0426: 蟑螂早下班了09/01 02:19
starchiang: 難道你要投國民黨?09/01 02:19
cdshjtr: 推09/01 02:19
solsol: 隨便抄襲---"台灣價值轉化"--->認真評估09/01 02:19
ryoma1: 時空背景不同了,報告隨便應付一下就給過啊09/01 02:19
muchu1983: 他們在 只是在開緊急會議XD09/01 02:19
cocogg: 目錄對不上到底是多不會抄...09/01 02:20
iamtendollar: 有一天你會發現ddp早在抄九二共識了 懂?09/01 02:20
ryoma1: 反正社會大眾也沒幾個在意報告內容,政府掛保證還有國賠09/01 02:20
theskyofblue: 沒用啦 有些人耳朵早就摀起來了09/01 02:20
whiteadam: 搞不好蔡英文是看ㄌ這篇抄襲ㄉ研究報告 才同意開放美豬09/01 02:20
gibbs1286: 界下來就是抄核食、核四、九二共識了,ㄏㄏ 09/01 02:20
metal521: 比kmt 爛到不知道怎麼形容09/01 02:20
garcia: 反觀在職碩班抄論文打得驚天動地09/01 02:21
Oisiossos: 真的把台灣人當智障09/01 02:21
iamtendollar: 抄襲國民黨時期的研究報告真的夠丟臉09/01 02:21
Doub1eK: 比李沒蓁認真了 還修改語意 不然你要投KMT?09/01 02:21
azytjr: 偽造報告也太噁心了,明明連研究都沒有09/01 02:21
metal521: 只會做懶人包的政黨!!09/01 02:21
sunnytzeng: #臺灣價值 09/01 02:21
snowsdream: 菸粉蟑螂死全家09/01 02:22
https://imgur.com/4xKOfjA 在隨便補一段 看有沒有人要接力 把104年跟107年做完 可以確定這兩個版本數據是不一樣的 107年的版本呈現的是更安全的食品安全 但是 ... ※ 編輯: larusa (114.44.142.68 臺灣), 09/01/2020 02:23:48
trinity0203: 我 ok 你先吃!09/01 02:22
ryoma1: 真的會去了解報告內容的,恐怕連4%都不到09/01 02:22
louisnan: 你說綠色是你要投的顏色09/01 02:22
jarrodqq896: 關乎國人食安的報告抄襲成這副德行 然後說很安全?09/01 02:22
forsakesheep: 反正綠畜會吞下去,呵 09/01 02:23
metal521: 連評估都懶的評估就幹了09/01 02:23
terry1020: 這份報告又A很多錢了嘛?09/01 02:23
muchu1983: cd到了09/01 02:23
whiteadam: 相信黨 相信dpp就好ㄌ 幹嘛去看研究報告。信仰 ok09/01 02:23
ifyoudare: 高調09/01 02:23
zxcasd848: 裝睡的人叫不醒啦09/01 02:24
zzzprince: 民進黨真的爛到骨子裡 2022一定讓他在野09/01 02:24
CHYYP: 綠色怪獸 給他爆 09/01 02:24
gg0079: 其實根本不用重新評估 那東西又沒有改過成分 危害肯定是一09/01 02:24
重點是想要讓食安看起來更安全 弄這種急就章的報告不是更讓人無法相信嗎 ※ 編輯: larusa (114.44.142.68 臺灣), 09/01/2020 02:26:23
gg0079: 模一樣的 要說服的是 既然一樣 當年擋今年過 是為了甚麼09/01 02:25
whiteadam: 你說研究報告抄襲。不要為了這種小事妨礙台灣進步好ㄇ09/01 02:25
JackaLMeI: 能比kmt還爛真的不簡單09/01 02:25
solsol: 李眉蓁:你也會抄報告? 民進黨:精通。09/01 02:26
pinhanpaul: 蟑螂已經下班了 明天九點再PO好嗎09/01 02:26
firemothra: 要說服大眾,就要說明雙標黨雙標的理由是什麼,不過現09/01 02:26
iamtendollar: DDP:為了爭取台灣國際空間抄襲是不得不的手段09/01 02:26
firemothra: 在看來都用國際地位來搪塞09/01 02:26
louisnan: 你要不要發表不自殺聲明09/01 02:26
這種公開資訊每個人都看的到啊
garcia: idcc體該上了 管不到報告篇 09/01 02:27
chch2011: 比kmt還更kmt可憐09/01 02:27
※ 編輯: larusa (114.44.142.68 臺灣), 09/01/2020 02:27:57
muchu1983: 推不自殺聲明 重要09/01 02:27
whiteadam: 4%真的很好笑 至少買美豬 可以提昇台灣國際地位。反觀09/01 02:27
metal521: 反正會被原諒 安啦09/01 02:28
tupacshkur: 有夠隨便的...這就是DPP09/01 02:28
HiSop: 瘦肉英 民主瘦肉黨 連陳時中都能背書了 台灣賤奴就吞下去吧09/01 02:28
metal521: 下次要抄借個美版的來抄好嗎?民進黨都中山的? 09/01 02:29
yyan1218: 96%抄襲09/01 02:29
firemothra: BTA也不知道吃不吃得到勒 09/01 02:29
whiteadam: 可憐唷 ptt八卦版只剩下五毛跟中共同路人在high09/01 02:30
老實說如果想開放,寫個讓人挑不出毛病的報告應該也不難 從這種荒腔走板的報告看的出來 現在這個政府根本是把一般人民當韭菜而已
akirakid: 高調09/01 02:31
iamtendollar: 兩年後再撐香港票又回來了唷09/01 02:31
lwamp: 你不懂啦 狗官牙醫仔說這就是科學09/01 02:31
※ 編輯: larusa (114.44.142.68 臺灣), 09/01/2020 02:32:47
metal521: 時代力量要變中共同路人囉09/01 02:32
Jwfsm: 酸李抄襲的人都不知道跑哪去了09/01 02:32
whiteadam: 牙醫部長告訴我們 研究報告是科學。不相信科學ㄇ09/01 02:33
gjcl6: 高調 09/01 02:34
tkc7: 大概就跟政府對食安一樣用心 科學主義不等於科學09/01 02:34
ConflictRB: 有夠垃圾!09/01 02:34
mimicwpe: 高調,真的太誇張09/01 02:35
krsone: 真好笑 但笑著笑著卻哭了09/01 02:35
nosheep: 民進黨跟李眉蓁有什麼兩樣呢?喔,李眉蓁有道歉09/01 02:35
GyroZep: 菸文比馬囧還廢呀,蔡bumbler09/01 02:36
nk330833: 比kmt更無恥是哪招09/01 02:36
whiteadam: dpp最重視食安ㄌ。 發表食安政策 蔡英文提「食安五環」 09/01 02:36
sellgd: 說這話很白目 別為小事扯台灣後腿 美豬想吃還不一定吃得到09/01 02:37
Qtrad: 看了蔡英文跟陳其邁的政見會辯論會 我不太意外呢 09/01 02:37
iamtendollar: 那些講誠信、學術倫理、反黑箱的人都去哪了09/01 02:37
sam197665: 高調09/01 02:37
kid725: 李眉蓁2.009/01 02:38
yftsai: 如果你認識這位假博士,那看到她做出來的這種事你不應該感09/01 02:38
yftsai: 到意外09/01 02:39
meloxxl: 笑死 公務員心態 複製貼上09/01 02:39
vincentrufus: 台灣真的可憐09/01 02:39
stlevi811101: 笑死09/01 02:40
Balthier: 民進黨去死一死09/01 02:40
es612: 報告廢成這樣 讓我們談談信仰09/01 02:40
whiteadam: 誰跟你複製貼上ㄌ 這是科學的研究報告 4%不懂可以滾09/01 02:40
a0226958831: 噁心綠共 09/01 02:40
muchu1983: 這時間能爆 不容易了 QQ 正義還在09/01 02:41
ericliung: 高調推09/01 02:42
Everforest: 這篇報告有台灣價值 質量很高 (支語)09/01 02:42
azure: 蘇沒真昌09/01 02:42
lkkgotyy: 英文德政09/01 02:42
yuxds: QQ09/01 02:43
fup6456: 原來是改爛版XDD09/01 02:43
ouyang2009: 推你的認真查證 09/01 02:43
iamtendollar: 這篇看到台灣正義的曙光09/01 02:43
Crissangel: 國民黨不能抄襲沒幾個人會看的碩論 民進黨可以抄襲全 09/01 02:44
Crissangel: 民食安相關的風險報告09/01 02:44
yftsai: 這時間蟑螂應該是去睡了,這篇才有機會爆09/01 02:44
whiteadam: 笑死 民進黨抄襲是為了台灣國際地位 kmt抄襲是選市長09/01 02:44
yftsai: 明天就會看到蟑螂火力展示了,塊陶啊09/01 02:45
loveoichi: 綠圾價值09/01 02:45
boboa: 被抓到惹笑死09/01 02:45
iamtendollar: 回樓上W誰跟你說台灣國際地位提升了?09/01 02:46
Crissangel: 笑死 國際地位在哪 先梭哈再求回報 聽說蔡美豬是談判09/01 02:46
Crissangel: 高手09/01 02:46
Abre: 超抄 這是台灣價值09/01 02:46
whiteadam: 牙醫部長跟我說 買美豬 可以提昇台灣國際地位09/01 02:46
a80563: 等等早上就開始上班了 09/01 02:46
whiteadam: kmt抄襲只是為了選市長。可見dpp kmt兩種格局天差地遠09/01 02:46
fluterway: ...09/01 02:47
momoChuChu: 蟑螂在睡覺沒空09/01 02:47
mmmmpipi: 廢物欸==09/01 02:48
iamtendollar: 台灣到底換到什麼?這不是賣台什麼是賣台幹09/01 02:49
kint567: 高調09/01 02:49
kid725: 有幾隻蟑螂想堅定帶風向 笑死 綠色韭菜09/01 02:49
cheng31507: ...... 09/01 02:51
Ahhhhaaaa: 酬庸酬到報告比高中生小論文還不如09/01 02:52
stuxxv: 所以跟美國建交了嗎 09/01 02:52
fade11: 政府一堆事情都委託避責啊,人也是財團法人、人力銀行合作09/01 02:53
jeromelai: 抄起來09/01 02:53
mojia: 推09/01 02:54
msekili: 高調09/01 02:54
singingchen: 幫高調09/01 02:55
kint567: 你這篇很危險喔! 小心查水表,蟑螂都睡了,明天會來秀09/01 02:56
kint567: 肌肉。09/01 02:56
horseface: 幹他媽的蟑螂死全家09/01 02:56
prwsme: 推09/01 02:56
yymeow: 自己不能reference自己的嗎 XD09/01 02:56
f222051618: 垃圾綠共09/01 02:57
Kaids: 推認真 09/01 02:58
tama5258: 綠色執政,品質保證09/01 03:00
snakei14702: 有超過96趴嗎09/01 03:01
ivyvi012012: 這算抄襲吧?抄襲正夯09/01 03:03
diyaworld: https://bit.ly/3lCQsda09/01 03:03
DarkerDuck: 這篇太危險09/01 03:04
van2037: DPP就是這麼爛 票還一堆 根本不怕09/01 03:05
hahaha021225: 抄襲沒問題嗎09/01 03:07
mytoychiu: >"< 這……是台大的問題還是衛福部的問題?如果衛福部10 09/01 03:08
mytoychiu: 7年有委託台大出研究報告 台大怎麼敢舊瓶新裝?如果沒09/01 03:08
mytoychiu: 有委託 衛福部怎麼敢自己改台大的研究報告?實在不懂現 09/01 03:08
mytoychiu: 在是演哪招?09/01 03:08
airherry: 推09/01 03:10
Orz9106: kmt抄襲論文是垃圾 那抄襲垃圾的是什麼? 綠糞吃屎09/01 03:12
taco20: 錢是拿來打人的。報告?呿09/01 03:13
butten986: 抄襲就能領薪水,我也好想要台灣價值09/01 03:15
WTF1111: 從來就沒有什麼研究經費,那都是遮羞費,拿什麼錢做什麼09/01 03:17
WTF1111: 事臭了嗎09/01 03:17
shinmoner: 該罷免了09/01 03:20
jasonking3c: 爛死 大學生寫的報告都還比較嚴謹09/01 03:21
banbanmeow: 推推09/01 03:21
MFultz: 錢給我 我還能幫你修得更精緻一點09/01 03:22
kuromu: ... 09/01 03:24
onejune: 給你報告就不錯了 你這賤民還敢比內容09/01 03:26
s555666: 台大就是可笑09/01 03:27
jick156: 覺青哪看得懂,他們只看圖文作家09/01 03:33
vicki780214: 高調09/01 03:33
s8510785107: 政府有定論了,再胡亂造謠小心觸法!09/01 03:34
newglory:09/01 03:35
sss1524: 頁碼完全一樣笑死09/01 03:36
yien: 在八卦被推爆欸XD 09/01 03:36
rapnose: 唉。09/01 03:37
rey123123: 謝謝你! 09/01 03:40
Acetoxy: 真的是把人民當白痴09/01 03:42
tmmtilc: 有政府 會做事09/01 03:44
CBGET5858: 我現在合理懷疑小英論文說不定…09/01 03:44
Angelabody: 真的很糟糕09/01 03:45
ken32293355: dpp有夠噁心的啦09/01 03:46
Arkzeon: 屌、時空背景不同結果內容抄kmt,阿這樣不同在哪09/01 03:50
REMEMBER13: 要不然你要投國民黨嗎?09/01 03:50
mxr: 只有我可以別人不行 這很民進黨09/01 03:56
king8: 其實沒差吧 本來就有可能是都是同一組人寫的09/01 03:57
很像同一組人,但寫這種交差了事的報告連應該修改的地方都懶的改。 很難讓人相信政府能做好食品安全的把關 收稿的哪怕有打開文件看一下也知道標題與內容對不上 所以表示衛福部根本沒有人看過報告吧 我是不是可以這樣合理推測 既然是一份主管機關都沒過目的報告,是要怎麼拿來替食安把關
butten986: 前面幾個噓的為甚麼不發一篇文來反擊?言論自由受限嗎?09/01 03:58
MyPetTankDie: 這樣也能叫報告,根本只求有而已毫無標準啊09/01 03:58
※ 編輯: larusa (27.242.139.119 臺灣), 09/01/2020 04:04:24
paulabxz123: 要超越Kmt惹嗎 09/01 04:09
paulabxz123: 噁心程度的方面 09/01 04:09
sagxian: 高調 09/01 04:09
hipmyhop: 衛福部哈哈哈哈 陳時中說不定要被犧牲了 09/01 04:11
rapnose: 唉。 09/01 04:14
slogan740120: 鳥 09/01 04:16
Dy410149: 蟑螂都長得差不多,所以報告也可以差不多 09/01 04:16
chyou2003: 又不是93%抄襲,綠色可以原諒 09/01 04:20
ULSHAN: 綠色是畜牲的顏色 09/01 04:25
GN02209611: 外包給廠商抄不是更好 09/01 04:27
mxr: 政黑綠粉:不吃瘦肉精者 必是反美仔 09/01 04:28
keirooo: 高調 09/01 04:28
rbcajyh: 幹你娘dpp 09/01 04:34
tin989: 高調,DPP不用選了 09/01 04:35
bitcheggs: 扯 09/01 04:39
pcfox: 綠蟑螂正在抽煙在想怎麼噓 09/01 04:39
ots625: 台灣之光,看見台灣國際地位發光發熱 09/01 04:42
wsscivil: 推! 09/01 04:43
kevin70: 推 09/01 04:58
openeyes222: 推 09/01 05:01
leoz69927: 而且這一份報告不知道又花多少錢=.= 09/01 05:01
scores: 做報告都是這樣嘛 你幹嘛這麼認真看 開會大家都在睡 09/01 05:03
lmf770410: 爛透了 09/01 05:06
scores: coco姐:小英幫馬英九 改正報告 真的很辛苦收尾 09/01 05:07
askey: 七成做什麼都對別質疑哦 09/01 05:15
chysh: 綠蟑螂真的在高雄補選後囂張沒幾天又被自家主子踩爆 09/01 05:22
maxjoe: 推! 大膽說真話! 09/01 05:23
supersonic90: 民進黨真他媽吃屎 09/01 05:26
vm6zo6al: 唉,我們除了無奈發發牢騷之外,就只能被動被告知,被動 09/01 05:29
vm6zo6al: 接受嗎 09/01 05:29
wirecut: 這算抄襲嗎?要拔學位?歐 不對 應該要拔職位才對 09/01 05:45
yosh1568: 棒 09/01 05:50
bensonlin20: 有差嗎 817 白癡的選擇 09/01 06:05
lauxc: 垃圾黨執政 垃圾保證 09/01 06:06
bingreen: 綠共不叫抄襲好嗎?超抄?超寫?綠共蟑出來說說 09/01 06:09
mazinger: 重要在數據 其他敘述我覺得還好 09/01 06:11
kevinpc: 民進黨真的是不停的想挑戰自己的下限有多低 09/01 06:11
guolong: 不要造成時中困擾阿 09/01 06:12
ojizz4u: 4%不要吵,我大96%%價值菸粉不准你這麼說我們的時鐘,人 09/01 06:13
ojizz4u: 家可是要選北市欸 09/01 06:13
freaky0908: 看那些擁綠媒瘋狂為打臉政策護航成有視野創造國際地 09/01 06:14
freaky0908: 位 真的是很有趣 09/01 06:14
chiating2002: 大家都是韭菜,不要分那麼細 09/01 06:15
james71321: 推 09/01 06:18
kphuang: 高調 09/01 06:20
cmq29: 唉..................................................... 09/01 06:23
january126: 如果這樣還一堆人認為執政黨是民進黨沒關係,這樣只 09/01 06:25
january126: 看顏色而不分是非對錯,DPP只會更蠻橫 09/01 06:25
newstyle: 假博士只會抄抄抄 09/01 06:26
january126: 上次大肆批評抄襲論文的網軍怎麼又不見人影了 09/01 06:26
Matsuyama: 有夠廢欸 09/01 06:26
h25949: 推 09/01 06:27
newstyle: 民進黨喜歡找那種學店畢業或裝時髦自稱前衛的文青當官 09/01 06:27
zxzzzzzzzzzz: 公務員最愛複製貼上,下班最大 09/01 06:27
gusser: 民進黨本這德行 09/01 06:29
july1991: 爛 09/01 06:32
vking223: 床都快沉了還打啊 09/01 06:33
wkya: 熟悉的民進黨 武則天坐天 09/01 06:33
yintuaa: 幫高調 09/01 06:36
momowawa1981: 民進黨現在會做出什麼事情都不意外了 09/01 06:36
hsu1219: 推 09/01 06:37
gghost1002: 重新定義抄報告 09/01 06:37
menshuei: 馬前總統屍骨未寒 09/01 06:38
BBKOX: 推上去 09/01 06:39
gibson72: 沒差 中共飛機繞一繞 風向就被帶走了啦 09/01 06:42
hohohoha: 這時候蟑螂都很安靜等風頭過或者更大事件 09/01 06:43
adsf1105: 綠共不意外 09/01 06:43
cl520756: 不意外 09/01 06:44
hohohoha: 都8年了數據什麼都不會更新ㄟ 可憐阿 09/01 06:45
Orangemikan: 出報告的是學者啊! 09/01 06:48
kazafso: 抄襲再現 跟李眉蓁一樣 09/01 06:51
pttkakac: 推 09/01 06:51
a455095s: 不意外 09/01 06:52
steven24205: dpp 09/01 06:52
Centerpan: 相信党 09/01 06:53
scott112: 蟑螂怎麼不敢來噓啊 09/01 06:55
Kurisu: 就綠色抄襲啊 可原諒的顏色 09/01 06:58
CYL009: 台灣人台派賤畜要氣哭囉 XDDDDDDDD 09/01 06:58
hyy81099: 可以估一下兩篇報告是幾趴相同嗎? 09/01 06:58
TommyWu1991: 高調 09/01 06:59
joealexjack: 高調 09/01 07:00
mmchen: 對小菸政府來說這種事很正常 09/01 07:01
gmuguruza: 圖呢? 09/01 07:01
homerun2005: 高調 09/01 07:01
afgfg: 高調 但是新聞台選擇無視 09/01 07:02
littlelinsyu: 7點了啦,等等蟑螂邊吃早餐變戰 09/01 07:02
aiam: 呵哈 破腦菸糞都去吃屎 09/01 07:02
owllie: 垃圾民進黨 09/01 07:03
smart8122: 推 09/01 07:03
lalabox: 可憐啊 09/01 07:03
lecheck: 推 09/01 07:05
loveadu: 推,驗收的人,蓋章的人都要找出來。 09/01 07:06
mikemiao1492: 哪天開始抄兩岸一家親九二共識也不意外了 09/01 07:07
vanco2018: 拔學位……拔職位 09/01 07:07
ju06080719: 蔡英九 陳眉蓁 09/01 07:08
Uhavemyword: 綠畜只會無視 09/01 07:13
neverforever: 推 4%?? 09/01 07:15
youfe: 水表查起來啦。每次看到瘦肉精的新聞都想罵髒話 09/01 07:16
a00049g: 盜用政敵資料還大言不慚真的很無恥 09/01 07:17
windcounter: 清廉 勤政 愛鄉土的綠色國民黨 09/01 07:17
guaiacol: 真爽超作業也能領錢 09/01 07:18
tprktpps: 作業直接抄 叫你吞下去 09/01 07:19
t0042380: 抄作業抄起來? 09/01 07:19
psypoorer: 華人文化 09/01 07:19
eyck: 太扯 09/01 07:21
Aonian: 國民黨在這時候不像在野黨反倒像個擺設 09/01 07:21
srxteam0935: 只要換個顏色作自己一定罵爆的事也能護航 政府不把 09/01 07:21
srxteam0935: 你們健康放眼裡還要幫忙歌功頌德 菸粉真的就是韭菜 09/01 07:21
srxteam0935: 跟那堆住三峽大壩下游讚頌政府的中國韭菜同一副思維 09/01 07:21
g951753y: 整篇沒綠蟑螂,扯 09/01 07:22
Aonian: 一個小小時力還像樣點 09/01 07:22
internate100: 抄起來 09/01 07:22
lau6m2002: 操你媽無恥綠共死全家。演都不演了 09/01 07:23
blue0622: 綠蟑螂怎都不見了~~ 09/01 07:23
projectb: 覺青不要看 09/01 07:24
luoqr: 說真的如果只剩兩黨我還寧願選國民黨 09/01 07:24
fakeimage: 寫報告的承辦公務員可能是同一個人? 09/01 07:24
bjergsen666: 台灣真可憐 09/01 07:25
hohohoha: 為了護航連馬冏時代的東西都拿來抄 三月就沙盤推演? 09/01 07:26
bitterjob: 可能以為國民黨當初支持,現在也會支持吧 09/01 07:28
momolive2008: 笑死連這個也抄 09/01 07:29
GOOGLEISGOD: 推 09/01 07:29
miuccina: DPP就是這樣,愛邀功沒能力,只有一張嘴 09/01 07:31
lovetina: zzzzzzzzzzzzzzzzzZZZZZZZZZZZZZ 09/01 07:33
qxpbyd: 護航的都不見了 還沒上工 09/01 07:34
KEYS0374: 高調 09/01 07:34
KEYS0374: 1450還沒上班喔,快出來跪著護航啊 09/01 07:35
mnb1234: 扯 09/01 07:35
kmhm: 扯 09/01 07:36
givar: ? 09/01 07:38
lenta: 推 09/01 07:38
qwert810: 哇~是台大耶 09/01 07:40
asdf70044: 時空背景不同 09/01 07:41
brendani: 謝謝時力揭發這件事 09/01 07:42
kickflip: 臨時要資料,工讀生來不及製作,笑死 09/01 07:43
redrainze: 垃圾蟑螂 09/01 07:44
DARLE: 幫推 09/01 07:44
kc: 時代力量最好滅黨,成天監督民進黨,惡質政黨 09/01 07:44
DongRaeGu: 垃圾時力,明明小綠靠民進黨的,現在騎到黨頭上? 09/01 07:46
NewPassat: 用比樣坎佩兒比一下差異 09/01 07:47
casco5566: 李眉蓁哈哈哈哈 09/01 07:48
GGINDOWBOW: 高調高調 09/01 07:51
Shermie: 渾蛋 黨說怎樣就怎樣報告也只是廢物利用而已,4%仔別再帶 09/01 07:54
Shermie: 風向 09/01 07:54
herbert1012: 4%閉嘴 09/01 07:54
herbert1012: 民進黨就是欠督 09/01 07:55
letwind: 可憐吶 09/01 07:56
hank830214: 噁噁噁 09/01 07:56
widec: 幹 這根本只能叫校對 09/01 08:01
widec: 修一下用辭就變另一份報告? 09/01 08:01
gogoro8: 會查一下寫報告的人是不是中山的 09/01 08:02
lemon81824: 垃圾側翼圖還沒畫好嗎 09/01 08:02
AsakuraYume: 這三小 09/01 08:02
fcz973: 退稿你就是中共同路人,不要扯台灣後腿好嗎 09/01 08:03
JetKnight: 高調 09/01 08:03
sulaman: 完全不演了 09/01 08:04
YCL13: 這樣的報告,相關的公務員應該要法辦了吧!喔,不對,請一 09/01 08:05
YCL13: 定要先有沒有臺灣價值滿滿的黨證,若有,那就應該嘉勉才對 09/01 08:06
a851315: 笑死 09/01 08:07
u9540150: 1 09/01 08:07
yanhsin: 綠色是原諒色 不一樣! 09/01 08:07
bearKQG: 笑死 09/01 08:07
denyy555: 民進黨就是下賤 09/01 08:08
lwswjs: 高調 09/01 08:08
Zeldaman: 可能報告外包給中山了吧 09/01 08:09
kuso2005: 推認真 09/01 08:10
Cordierite: 所以台大該出來說明? 09/01 08:11
nialvco: 推 09/01 08:11
novashine: 李眉蓁政府 嘻嘻 09/01 08:12
STi2011: 馬的 有夠爛 09/01 08:15
fordham5566: 爛 幫高調 09/01 08:16
howenchong: 民進黨抄襲?原諒它啦 09/01 08:16
rickey1270: 垃圾民進黨 09/01 08:16
alex9708hero: ....... 09/01 08:19
satonoo: 民進黨怎麼做都是為了台灣好 有必要這麼計較嗎 4%好了啦 09/01 08:19
notneme159: 幫高調 09/01 08:21
bking: 時空背景不一樣 評估技術方法也不一樣... 09/01 08:21
satonoo: 立委出遊心得寫好好玩 各位都投得下去了 這還好吧 09/01 08:22
jack529: 4%仔下去 09/01 08:23
abobstar: 用愛台灣的大旗 遮掩魚肉國民的事實 09/01 08:23
Sanco: 有台灣價值就可以了 其他不重要 09/01 08:24
faultless: 公務員水準阿,抄襲最會 09/01 08:24
k78998700: 推! 希望新聞會報 09/01 08:27
jordan1204: 焦糖水準 09/01 08:27
moonsheep2: 幫高調 09/01 08:30
zweihander99: 可憐,還要吵別人的報告 09/01 08:31
thinkfun: 推 09/01 08:32
zxcproof: 高調啦 09/01 08:33
bruce511239: 可憐 拿抄本來應付 這在學校就直接被退回重寫了 09/01 08:33
kazetatsu: 交這種報告會被老師電死啊 09/01 08:34
morris9795: 推 09/01 08:35
thrss: 垃圾資進黨 09/01 08:42
milkshake717: 垃圾 09/01 08:43
aa2425: 跟蔡英文號稱的論文很像 09/01 08:44
maybeu5566: 垃圾時力,小綠憑什麼檢討民進黨,下次不選了 09/01 08:44
Sunofgod: 我只能說...公務員不意外阿 而且如果報告大轉彎那才奇怪 09/01 08:45
robert123: 這樣還敢說沒問題? 09/01 08:46
mycwk: 抄成這樣也太混了吧? 09/01 08:48
lngold: 好猛 09/01 08:50
iAmPtt: 綠共水準就這樣啊 蔡英文當初論文一樣手法拿到就知道多噁 09/01 08:53
Timba: 不然 你就講白了 幫美國騙票 選舉完就退回= = 09/01 08:55
shamus2007: 推詳細 09/01 08:56
lonelysin: 李眉蓁=DPP 09/01 08:56
innuendo3324: 真的有夠爛 09/01 08:56
Blackshirt: 推 09/01 09:03
diiky: 推~~ 09/01 09:03
catvsdog: 笑死 09/01 09:06
euudknrs: 一堆護航黨的蟑螂 09/01 09:08
LewisRong: 哈哈哈哈哈 09/01 09:08
larsnor: 噁心 09/01 09:10
JoJoSonic: 幫補 09/01 09:10
HailToObov: 蔡英文管不到報告啊 09/01 09:11
weihana: 這不是抄襲,這是超引好嗎 09/01 09:15
flowersuger: 綠共賣台只想應付人民,形式主義等著割韭菜而已!呵 09/01 09:17
flowersuger: 呵 09/01 09:17
demangel: 優秀 09/01 09:18
marknm: 拿馬時代的學術單位報告? 真無恥! 09/01 09:22
jader: 認真推 09/01 09:23
voyage0131: 推 09/01 09:25
aq1: 當初還在笑李眉蓁,沒想到蔡政府的水準也只有這樣而已 09/01 09:26
evaras: 蟑螂和天屎前板主這些意識形態的只會說美牛好好吃~ 機歪啥 09/01 09:28
newlances: 你沒有黨證就是抄襲啦 09/01 09:33
a177542016: 必須用心看待 09/01 09:34
focus78612: 反正KMT不會看也看不懂 09/01 09:35
aidraz: 高調 09/01 09:38
Cruel2: 高調 09/01 09:40
daniel3658: 就說DPP是更爛的KMT 覺醒智障不信 09/01 09:42
hlb5828: 蟑螂要來噓囉 09/01 09:44
futen424: 不然你要投Kitty....喔不對,不然你要投KMT? 09/01 09:44
ja1295: 不然你要投國民黨? 這句話就打死你了 還是你想扯後腿?? 09/01 09:46
ianlin1216: 陳實中給我出來 09/01 09:51
kevin540: 高 09/01 09:55
brucefang: 黨中央宣布戒嚴就好了,不用再那耍智障抄襲報告 09/01 10:00
annnco: 4%仔閉嘴 09/01 10:00
ejo8230c: 天啊!還有87再護航欸 09/01 10:01
irosehead: 你這篇已經被打臉了欸 09/01 10:01
irosehead: 不過算了 風向有帶到就好 09/01 10:03
老實說 我不知道GRB 我沒做過研究 我一般想知道政府公開資訊就是到政府網站上看 至於各部門委外辦理的研究成果報告 不知道你有沒有自己下載來看過 https://imgur.com/wV9r1D3 上頭就寫著 本研究報告僅供參考,不代表本署意見 請問一下我要如何得知這份報告的結論 政府部門要不要採納
evolution862: 這不就是分組報告最常幹的事 XD 09/01 10:06
※ 編輯: larusa (114.44.117.175 臺灣), 09/01/2020 10:16:07
ian159627: 唉 09/01 10:11
Agod: 蟑螂護駕啊 09/01 10:11
drung1110: 太扯了 09/01 10:20
DarkyIsCat: 唉 可悲 09/01 10:20
imkp: 小心查水表 09/01 10:27
Crazyfire: 推 認真 09/01 10:28
fannxny: 蟑螂出來玩 09/01 10:30
nec0229: 藍白蟑:不管什麼國際地位啦,聽不懂啦 阿中政客啦。 09/01 10:34
nec0229: 不管美豬有沒有標示清楚的配套啦,蔡不能開放啦 馬才能開 09/01 10:34
nec0229: 放啦。 09/01 10:34
nec0229: 提升台灣國際地位 美中關係升溫 我習大屌會生氣氣啦 09/01 10:35
asukaseen: 垃圾牙醫 09/01 10:40
xru03: 推 09/01 10:50
free80109: 藍綠一家親 09/01 11:08
skyexers: 民進黨真是爛到有剩 最好笑的是政黑還狂護航沒抄襲wwwww 09/01 11:13
NEDYA: 高調 09/01 11:13
leecliff: 這就是陳送終一直在嘴的科學根據? 09/01 11:14
MidoBanA: 高調 09/01 11:19
scuxun: 幹,頭好痛..... 09/01 11:21
twpisces: 有弱智開始無腦跳針了 那些護航的話你怎麼八年前不說 09/01 11:36
twpisces: 台灣真的可憐 國際地位提昇被耽誤了八年 09/01 11:36
LoliconWei: 民進黨抄國民黨=中共同路人 09/01 11:38
※ 編輯: larusa (114.44.117.175 臺灣), 09/01/2020 11:45:39
khuang890404: 推也太噁 09/01 11:43
rabbit2233: 高調 09/01 12:03
Rue168101: 爛透了= = 09/01 12:09
bbc0217: 黨隻手遮天 09/01 12:10
ttousp: 這熟悉的手法 09/01 12:21
pjason: 推 這素質真的… 09/01 12:24
s094392: 好好歐 09/01 12:24
adifdtd: 吞下去,乖^^ 09/01 12:28
gm3252: 陳時中不過如此 09/01 12:45
amberini: 推 09/01 12:58
zxmiracle: 超襲 09/01 13:19
clone29: 粗看還以為論文抄寫 09/01 13:22
ajoe26: 叫綠共別再洗文 09/01 13:32
guitar0225: 誇張 09/01 13:37
akihitogin: 推 09/01 13:38
ku547: 推 09/01 14:07
ahlolha: 哇塞 抄襲國民黨的 可悲阿垃圾民進黨 09/01 14:22
andan: 扯爆了 09/01 14:45
tytyty: 高調 09/01 16:27
starfishfish: 高調 09/01 17:44
dragon0204: 抄作業也不校稿 09/01 19:58
mp2420: 沒事,可以笑沒真,不能笑DPP 09/01 20:57
DRSDRS: dpper:作秀,作秀,只會作秀 09/02 01:25
sparta40: 台灣信仰無價 09/02 13:18
runedcross: 推 09/04 11:16