精華區beta Gossiping 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《feathery (feathery)》之銘言: : 「人工香草精跟天然香草精差在哪?? : 同樣的化學式 同樣的結構 同樣的香味 : 差別只在 人工香草精沒有天然香草精的某些雜質罷了」 : 我想請問你真的化驗過香草精和天然香草莢的成分嗎? 當然是那些雜質讓天然香草比香草精貴呀@@ 我只是說 香草精 是香草香味的主成份 我只是想說香草精不會不好 只是少掉了原來的某些味道 : 既然你這麼科學,那我問你好了, : 但是人工合成的芳香分子(我這裡只提芳香分子喔)幾乎都是消旋! : 你知道這東西意義在哪裡嗎? 當然知道呀 不過我跟你說 人工維他命c 全部都是右旋的 回家查一查製造方法 從右旋葡萄糖開始合成的 而且我明明就有補 不考慮左右旋 因為這對一般人說有點難懂 更何況 消旋的東西要分離也很簡單呀 不然你以為實驗室怎麼做出右旋跟左旋的化合物 我唸化學系的當然懂這些... 人體裡面是右旋性的為主 左旋葡萄糖可以當做代糖 而無害 某些在人體裡面可以代謝右旋的分子 如果換成左旋的就可能會有不一樣的效果 拿有旋光性的天然物去做分離 : 所以,為什麼人工香草精沒有稀釋聞起來那麼噁心? : 你所謂的「雜質」,就是讓天然香草氣味更豐富甜美、不單調的成分。 是呀 但是我的重點只是說人工合成的不一定不好呀 請不要搞錯我的論點 我的論點只是 人工跟天然 沒有說一定的好或壞 不過天然物很複雜 咖啡裡面的成份應該還有數百種還沒有去研究會不會致癌吧 : 我同意微波食品對人體沒害處, : 但是微波過的食物真的不太好吃,這是我家不放微波爐的理由。:p 微波食品也可以很好吃的 另外 微波食品破壞營養素多寡 說不定還比大部分的烹飪方式少 不過只是大部分微波食品不好吃而已 還有 我的論點只有說 天然跟人工 沒有一定的好壞 要看人如何去選擇 窮人就用香草精做料理呀 有錢人就用香草 很簡單的 沒有香草精的話 香草就等於是上流社會的東西了 我很窮 所以我都吃香草精做的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.252.187 ※ 編輯: WillWaiting 來自: 220.137.252.187 (04/14 14:00)
pinkspider:突然覺得懂化學是一件很帥氣的事 >///< 04/14 14:28
koria:推 很多事本來就都還有待驗證 04/14 14:38
WillWaiting:左右旋可是一位偉大的化學家發現的呀 04/14 14:44
WillWaiting:巴斯得看顯微鏡慢慢的從晶體中一直挑一直挑 04/14 14:45
WillWaiting:對於窮人而言 找天然物的主成份來替代天然物是好的 04/14 14:47
WillWaiting:不過討論串有點偏離了八卦 就此打住吧 推文就好 04/14 15:15
feathery:看得出來你是念化學相關的,所以你那樣講才讓我訝異 04/14 18:46
feathery:因為你上一篇講的東西實在很不能說服我啊:p 04/14 18:47
feathery:香草精來源滿可怕的 但大家都吃了這麼久..就算了:p 04/14 18:48