Re: [ＦＢ] 一個美國人對秒買秒退的想法

[arrenwu (鍵盤流戰鬼)]

※ 引述《mere (mere)》之銘言：
: John Barthelette
: 當年的美國人就是無法接受被課稅但在英國的議會裡沒有代表這事情，
: 不管是法律上，哲學上，還是倫理道德上，他們覺得英國這樣對他們就是非常不合理。
: 但英國並沒有妥協的意思，甚至通過法律說，美國一定要買英國的茶葉，要課重稅，
: 而且不能退貨！"買茶吧，你們這群死土包子！"

: 一開始美國人是選擇用很溫和的方式進行抗議，有人寫信到英國去，
: 有人直接去英國反應，也有人說，"我們不買茶就好了，一起杯葛就夠了。"　
: 可是英國已經下定決心要亂來，這些手段根本沒用，杯葛一百年也沒有用，
: 反正總有北七鄰居會去買茶葉打亂大家抵制英國的計畫嘛。

我不確定是不是文章的寫法有問題，
裡面提到英國控制議會通過法律強制美國一定要買貴得不合理的茶葉還不能退，
這個法案通過之後，就算全國抵制又有個屁用？

他舉的這個例子，抵制成功與否跟有沒有北七鄰居無關，從一開始就不會有用。

回到林鳳營的案例，如果全國人民都拒買林鳳營會沒用？
如果買一送一架子上面還是一堆林鳳營會沒用？

不覺得這兩個案件進行類比很奇怪嗎？

我覺得我嗅到了一股CCR的味道

--
「瘋了的...是這個我和雪不能在一起的世界！！！！」
                                                      ～我妻由乃

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 67.194.232.103
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1450244425.A.B9D.html
※ 編輯: arrenwu (67.194.232.103), 12/16/2015 13:41:41
推 mengertsai: 推你的簽名檔，都有夠…
推 zeumax: 就是CCR
→ zeumax: 美國人說話看的比什麼都重，哪自己的看法呢？今天發起抵制
→ zeumax: 的不是臺灣人自己嘛？怎麼變臺灣落後了？
→ zeumax: 為了強化做事決心，結果拋掉自己尊嚴太匪夷所思了
→ angela5566: 我記得美國有間公司椰果噎死人.就判賠了上億元
→ mengertsai: 樓上說的不是十幾年前的盛香珍嗎…
→ mengertsai: 所以現在都看不到小的包裝了啊，大的逼你要咬
推 ultraccs: 實際上不可能全民抵制 而解抵制效果會隨時間快速遞減
→ ultraccs: 抵制主要是讓當政者看看現在風向球 喚醒更多人支持
推 ImBBCALL: 哈哈哈哈
推 haworz: 事實上 在波士頓倒茶事件發生之前 北美十三州就已經抵制英
→ haworz: 國茶好一段時間，人家抵制的方式是走私荷蘭茶，大家喝爛
→ haworz: 茶抵制爛政府。
推 roger29: 美國人的抵制看起來也沒啥用的樣子
→ roger29: 因為英國茶就是遠比本土茶和走私茶便宜
→ roger29: 真的有用的話應該也不會發生倒茶事件
→ roger29: 肯定是走私業者和本土茶業者快被搞垮才有不滿聲浪
推 roger29: 另外當時喝走私茶是犯法的吧
推 haworz: 錯 是因為後來英國修改茶葉進口規定 才使英國茶比走私茶便
→ haworz: 宜 這個也是導致倒茶事件的原因 在此之前 荷蘭走私茶的進
→ haworz: 口量比英國茶多了快一倍。
推 roger29: 對啊 所以是因為英國茶便宜才導致事件不是貴啊
→ roger29: 英國茶貴的時候當然沒啥人要買 大家都想要便宜的走私茶
推 haworz: 之所以要修改進口法規，是因為抵制運動讓東印度公司快破
→ haworz: 產了，英國政府為了拯救東印度公司，才修改茶葉進口規定，
→ haworz: 並不是抵制無效，正好相反。
推 roger29: 變便宜之後不就抵制無效嗎?
→ roger29: 英國茶太貴->沒人買->變便宜->一堆人買->打壓私茶和本地