Re: [ＦＢ] 一個美國人對秒買秒退的想法

[littlehero (翻滾吧!台灣)]

※ 引述《Bignana (雪掩孤城浪驚篇)》之銘言：
: 推文有人說要激進手段可以
: 但不要鑽好事多的漏洞
: 所以是要鄉民開槍掃射乳牛斷貨源嘛？
: 還是製作次元空間把乳牛塞進去？
: 我覺得好奇怪喔，激進手段可以，退貨又不行。
: 懇請解釋，反頂新卻反對秒買秒退又希望有效抵制的鄉民，給積極派提供方法，可以有效
: 抵

什麼是民主?

a. 我有我認定的正義，我說服別人接受。
b. 我有我認定的正義，我強迫別人接受。


這大概是秒退頂新問題的本質吧。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.254.115
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1450245546.A.270.html
推 yankeefat: c. 我有我認定的正義，我說明給別人聽，接不接受隨你。
感謝，c 跟 a 在行為上是差不多的。

噓 kurtsgm: 喲 小英雄欸 好久沒看到這ID了 先無理由送個噓
推 rotusea: 好久不見的小英雄
噓 abram:  原來是小英雄 難怪不懂
→ mengertsai: 以大家的平均水準很難有個完整答案…畢竟台灣民主很年
→ mengertsai: 輕
沒錯，
不過這可藉由不斷的思辯來釐清
如果有異性戀的人歧視同性戀，我們會說價值觀是多元的
但是抵制頂新的人卻去批評想法跟自己不同的，這時候價值觀就不需要多元了嗎!?

噓 xheath: 那邊差不多
→ xheath: ca完全不一樣
→ recx: 小英雄啊 你說的這篇就是國民黨最糟糕的部份
→ recx: 所以你是覺得國民黨那樣做不好 還是國民黨那樣做很好?
台灣現在那些人最傾向強迫別人接受自己的價值觀??

→ jaeomes: 一個是抵制絕對有問題的事 一個沒有 跟多元無關
把自己的判斷當成「絕對」，不覺得這種心態很可怕嗎
難道某些人判斷頂新絕對有問題，其他人就不能判斷頂新不一定有問題?

噓 Miule: 就是那些強迫台灣人吞下大中國價值觀的啊
人民可以用選舉改變政府啊
可以選一個不大中國價值觀的政黨

→ jaeomes: 原來你覺得地溝油是可以吃的
你在強迫別人把林鳳營當成地溝油了

→ jaeomes: 不要玩邏輯 先說你覺得有沒有問題
噓 Miule: 所以你罵秒退強迫，馬政府和投降派亂搞就容許的雙重標準?
馬政府怎麼搞，是藉由選舉，人民的賦予來執行他的政見
怎麼會說是強迫?
※ 編輯: littlehero (223.140.254.115), 12/16/2015 14:13:20
→ Miule: 以你的標準都是強迫，以暴制暴有什麼問題
→ Miule: 就是強迫，大部分的台灣人都沒同意，投完票不等於隨他玩
推 hazel0093: 有趣
噓 jaeomes: 這你自己想的 我想的是要完全抵制 不管任何商品
所以每個人都應該要接受你的價值觀嗎?

→ Miule: 去年318早就把這種投票等於放棄權力的論點駁到爆了
→ Miule: 你放棄監督不代表全台灣人都要服從你放棄監督的觀點
→ Miule: 選舉選的是公僕不是皇帝
噓 Miule: 原來不經過國會同意就決定國家大事不是強迫
台灣的憲政體制很明確
行政立法司法的三權分立都很清楚
馬政府的每一個政策都在憲政體制的規範裡面。
你要把民選政府的政策當成「強迫」
只能說你把自己凌駕在民選政府之上。

噓 xheath: 馬執行民意？？那國笑話
→ jaeomes: 那我得接受你的價值觀嗎
→ xheath: 沒透過國會見習近平 這樣對？
當然對啊，那一個法條說會面要經過國會同意?

→ xheath: 他政見說不見中國領導人 你耳朵眼睛沒作用？？？
→ xheath: 那一條憲法說他可以去？
→ xheath: 狗屁文字遊戲
→ xheath: 還沒醒嗎？
應該是法律沒說不行的都可以吧.

→ Handway: 你說這屁話不合主子所說，民主是以黨為中心領導，懂？
噓 xheath: 法律沒說小英不能買土地 國民黨打3洨？？
誰叫民進黨要打王如玄?

→ xheath: 法律沒說不行都可以 就不會有30秒服貿 你加油好嗎
噓 mvbkoko: 這個主子是羅小強的總統府雇員又在扯爛污, 對人民
→ mvbkoko: 是法律沒規定不能做的都能做,政府是法律規定政府能做
→ xheath: 最看不起這種人
→ mvbkoko: 的政府才能做, 主子是整天在fb刷存在感的羅小強的小狗腿
那法律那一條規定，阿扁當總統的時候可以在美國演講?

推 AngeLucifer: 沒用啦, 你跟他講法治他就跟你扯政治, 沒完沒了
→ AngeLucifer: 理盲濫情也不是第一天了, 一想到這些人十年後是社會
→ mvbkoko: 故意竹竿到菜刀, 扯東扯西, 張飛打岳飛的技倆早就被看破
推 wangyc: 幫補血
→ mvbkoko: 其實我突然想到15年前news group政治版有個 limax
→ mvbkoko: 這個主子是羅小強的雇員跟 limax 思考邏輯如出一轍
※ 編輯: littlehero (223.140.254.115), 12/16/2015 14:33:17
噓 mvbkoko: 繼續扯爛污秀下限, 演講是政府施政的行為嗎? 但是預算沒