Re: [問卦] 有沒有家樂福已經受不了開始嗆聲的八卦?

[st900278 (喵咪喵喵叫)]

推 muzik: 抵制不買過期怎麼就不說浪費？邏輯錯亂                     12/23 00:02

到現在我還是沒辦法理解這個論述

1. 所以我進超商，不喜歡某家的產品不買就是浪費?

2. 抵制不買過期明明就有一些管道再利用，像是動物飼料等等

   開封後退貨，為了安全(也不知道會不會加了什麼)所以完全不能使用，只能丟掉



還請各位指教




※ 引述《jimmykuo123 (安安~住哪~幾歲~給虧嘛XD)》之銘言：
: 魯肥宅的糧食庫要空惹
: 想說去補貨順便去看看大家秒退抵制的盛況
: 一到附近的家樂福卻發現不得了惹
: 某間之前被秒退過的店  店長直接貼公告嗆聲惹
: http://i.imgur.com/pIJHVoP.jpg
: 哭哭惹~身為"正義"的鄉民該怎麼辦呢?
: 1.跟摳死摳一樣寫信到法國!問說這是家樂福的初衷嗎? (會再次被打臉嗎)
: 2.把這店長挖出來 把事情搞大到店長停職或是告示撤下?
: 3.......等等等等等等  呵呵
: 拉椅子等著看好戲拉XDDD 不知道被家樂福打臉的"正義"會如何

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.109.99
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1450827066.A.E78.html
推 dscandy1119: 你說過期可以再利用，那秒退為啥你就覺得不能再利用
→ indexcome: 過期就沒有安全問題，這邏輯也滿神的
推 dscandy1119: 況且依你的邏輯，秒買秒退根本是造福動物啊，因為他
→ dscandy1119: 們本來只能吃過期的，現在都吃新鮮的耶
噓 prkfcpr: 神邏輯，過期可以再利用，沒過期的退貨只能丟掉？
退貨當然不能用啊 誰知道裡面加了什麼?
※ 編輯: st900278 (111.249.109.99), 12/23/2015 08:09:13