噓 sfgzero: 阿扁還不是被關到漏尿,這就給法官自由心證用的啊 02/03 20:17
後來判刑有確定喔
可不是一直羈押到現在好嗎???
不懂裝懂?
※ 編輯: victor3099 (123.195.22.38), 02/03/2015 20:18:46
噓 okm11328: 早叫扁維拉登板說那麼多 02/03 20:18
事實就是如此
你不想接受也沒辦法
這確實是一個因為陳前總統而聲請的釋字
※ 編輯: victor3099 (123.195.22.38), 02/03/2015 20:19:35
噓 jody893011: 當初羈押陳水扁的日子將近七百天 你好意思這樣說 02/03 20:21
喔 然後???
他被羈押自然就是有羈押原因
怪我嚕???
※ 編輯: victor3099 (123.195.22.38), 02/03/2015 20:22:55
噓 gogobar: 這個ID不用跟他廢話~噓就對惹 02/03 20:22
講事實也能噓
隨便阿
快點抓著這個釋字說法院都是xxx開的
讓別人有機會當面打你臉
加油
噓 sfgzero: 那魏應充要不要也押到宣判再來說?審理到確定中間押多久了 02/03 20:22
奇怪了
每個人情況當然不一樣
所以才要開羈押庭
不然要法官審理做什麼?
※ 編輯: victor3099 (123.195.22.38), 02/03/2015 20:24:08
噓 b6byc: 法院是誰開的,已經有太多事例了. 何必再解釋? 這是事實. 02/03 20:22
好啦 太多事例
麻煩你隨便說一個出來
我已經打你們臉打非常多次了 呵呵
整天自慰
不煩嗎?
※ 編輯: victor3099 (123.195.22.38), 02/03/2015 20:24:52
→ sfgzero: 反正魏應充還在審理嘛~就押到宣判啊 還在叫扁維拉 02/03 20:24
奇怪 我法條都列出來了
怎麼還有人扯什麼還在審理就押到宣判阿???
※ 編輯: victor3099 (123.195.22.38), 02/03/2015 20:25:34
噓 gogobar: 你要不要考慮回政黑取暖阿@@? 02/03 20:25
你要不要考慮放棄貼標籤自慰法阿
很浪費生命耶
※ 編輯: victor3099 (123.195.22.38), 02/03/2015 20:26:02
→ sfgzero: 事實就是魏跑的機率也不會比扁小,押不押就是法官自由心證 02/03 20:26
好神耶
別人拿一堆卷宗
審了兩三個小時的庭
你在這邊嘴砲就說誰的落跑機率比較高阿???
※ 編輯: victor3099 (123.195.22.38), 02/03/2015 20:27:54
噓 b6byc: 實質影響力. 公使錢. 02/03 20:28
實質影響力???
被你們抹黑的學說而已
你確定要跟我辯???
噓 jody893011: 羈押 原因就是國民黨要堵他 不羈押 原因亦然 02/03 20:28
→ b6byc: 這篇可以回頭看. 如果真的跑了,這位會怎麼說? 02/03 20:29
→ b6byc: 其實也不用,也有好幾個前例都跑掉了. 02/03 20:29
歡迎
順帶提一個新聞
魏應充延押庭 法官罕見當庭訓誡媒體
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1222861
吳永梁說，合議庭上次做了交保裁定後，因媒體的報導，法官受到社會很大的壓力，他說，身為法官，裁決要迎合民眾的想法很容易，但他身為法律人，如果連法律原則都棄守了，這個社會誰還能保護你？吳永梁反問現場媒體，若有一天你成為被告，怎能奢求這個社會的法律制度能夠保護你。
若你們還要堅持鄉愿
隨便
反正吱吱本來就是假民主
習慣了
※ 編輯: victor3099 (123.195.22.38), 02/03/2015 20:32:17
噓 sfgzero: 相當理由這幾個字要怎麼解釋都有他的說法,不是自由心證? 02/03 20:30
所以說重罪羈押已經被架空了
再來
之所以要有法官
本來就是要他本於法律去判決
但我們同時為了防止一個法官心證可能造成的不公和偏頗
所以我們還有許多上訴的制度
別拿你們那種鄉愿說的一副自由心證罪大惡極
噓 ciatrf: 很多人不也整天崩潰，然後自慰嗎？ 02/03 20:31
→ kediflower: 不懂的人真的超好笑 服刑跟羈押能相提並論嗎? 02/03 20:31
噓 pkjkimo: 這id算了吧 02/03 20:31
※ 編輯: victor3099 (123.195.22.38), 02/03/2015 20:33:57
推 jungle01: 你說的法律是正確的，陳水扁當時會被羈押的原因是有逃亡 02/03 20:32
→ jungle01: 之虞，但我覺得法官理由很爛。且原本周占春不予羈押， 02/03 20:33
→ jungle01: 換了法官才羈押，很難說沒政治力影響 02/03 20:33
噓 jody893011: 這是法制問題 魏可交保能理解 陳不能交保是何原因? 02/03 20:34
→ jody893011: 標準不同嗎 後來還換蔡守訓 02/03 20:34
噓 b6byc: 真理大學法律系副教授兼系主任, 實質影響力說嚴重違反罪刑 02/03 20:34
→ b6byc: 法定，最高法院也不敢藉由刑庭決議將之採為判例，自無拘束 02/03 20:35
→ b6byc: 這id. 現在才發現. 算了. 02/03 20:36
噓 sfgzero: 你自己都說被架空囉,不要以為法官就是絕對本於法律在判 02/03 20:36
推 jungle01: 其實也是當時扁總統說出總統有哪些逃亡密道讓換法官後 02/03 20:36
→ jungle01: 的合議庭認為有逃亡之虞，但是理由還是寫的很爛 02/03 20:37
噓 hrpe: 這ID很會跳針 假民主 我笑了 02/03 20:37
→ sfgzero: 這種認定法官絕對正確的人才叫鄉愿 02/03 20:38
噓 INNBUG: end 02/03 20:39
噓 duck78803139: 看id就知道,內容不用看,直接噓就對了 02/03 20:41
噓 deani: 88 02/03 20:44
噓 silstone: 如果變被告 法律不會保護你? 02/03 20:44
噓 silentence: 以人廢言 END 02/03 20:45
噓 elle: 02/03 20:47
噓 abc5555590: 有病快吃藥吧 02/03 20:49
噓 gag565: 多吃點機油跟齒輪油吧 02/03 21:00
噓 jupei: 以人廢言 END 02/03 21:00
噓 yiersan: 我笑了 02/03 21:02
噓 mike78412: 02/03 21:02
噓 gogobar: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDddd 02/03 21:14
噓 Tuscany: 換法官不會逆 人民觀感不佳 痛電蠢蛆 02/03 21:24
→ Tuscany: 主子馬狗當時說的 蠢蛆又忘了嗎 02/03 21:24
噓 saul17: 一開始放大決 又避重就輕操弄判例 刻意跳過KMT 02/03 21:25
→ saul17: 唉 你不要出來蠕動了 想噓你都沒動力噓你了 02/03 21:25
噓 collector: 02/03 21:26
→ saul17: 以後只好決定無視你的言論 除非是從理性角度出發 謝謝指教 02/03 21:26
噓 fakeiori: 政經限時批都在罵法官，怎跟你說的不一樣 02/03 21:39
噓 w901089: 看這樣子學法的，羈押制度目的會答吧?101條前兩款不討論 02/03 22:19
→ w901089: 直接跳第三項重罪羈押還舉釋字學說，高院駁回駁心酸的? 02/03 22:20
噓 hy23: 都法律的在說 又老愛放大決說人邏輯或法學不通 02/03 22:31
→ berryc: 講那麼多幹嘛..歪嘴充光交保金3億就有鬼了啦 300億還差不 02/03 23:07
→ berryc: 多..保釋金本來就該要讓當事人背債有壓力所以不敢跑 02/03 23:07
→ berryc: 3億到底是什麼鬼 02/03 23:07
→ berryc: 換個角度來想,一個22K魯蛇酒駕撞死人,保釋金2萬塊 02/03 23:08
→ berryc: 不對..2萬太多了,對魯蛇來說大概等於2千塊保釋金 02/03 23:08
噓 frandi320: hahaha 02/04 00:49
噓 o9887766: 三億賣幾個月就有了，你好意思罰這樣 02/04 12:20