Re: [新聞] 天仁茶葉中鏢 驗出芬普尼超標

[joanrey (發呆中)]

一堆人在幫ＯＯＯ講話 ←─ ＯＯＯ請自行代入 譬如六十嵐, 天人交戰茗茶等等



之前說什麼超出0.001ppm是稻米芬普尼容許值的十分之一

還說依去年的舊標準0.005ppm來看的話屬合格...

這些話似乎聽起來沒錯, 但是這樣合理嗎??


稻米的芬普尼容許值比較高很可悲地是因為它被核准使用在稻米上
(許多先進國家是禁止使用)

而並不容許被使用在茶葉

若要扯到環境背景汙染

那請問今年台灣茶農送驗芬普尼檢出率比去年低是怎麼回事? (農委會茶葉改良場數據)

是不是應該問ＯＯＯ它用的是什麼茶?! 那裡的茶葉?!


當然~ 誠如集水區開發、農藥不當使用以及永續環境等議題非常值得討論與重視

作為最後一道防線的檢驗標準豈可草率地認為"只是多了0.001ppm"?

在小事上若可以做差不多先生, 那也不要期望在大的議題上有嚴謹的原則!


如果定0.002ppm沒道理, 為何不定0.02ppm, 又為何不定0.2ppm??

乾脆再立一條法, 只要屬同一個數量級的檢出數字都算合格好了XD

當初就是為了防止不良的進口茶品所定下的數字, 為的其實是趨近0檢出

也就是說要讓進口茶跟不使用芬普尼的國內茶(本就不該檢出)可以維持在相近的含量水平

如果超出這個量, 不是它有使用芬普尼, 就是其生長環境汙染超出了一定程度了

不論二者之一哪一種情形都不應該被接受吧?!


再回到一開始, 說今年的標準比較嚴格? 如果是去年製造的茶其實合格??

農藥有所謂半衰期, 芬普尼消散的半衰期是一個月到半年

也就是說如果同一批去年就拿出來驗的話, 其殘留量肯定會更高!

所以有沒有發現這邊就可以有操作的空間?!

只要採收農藥茶放到半衰期過後, 就有很高機會抽驗過關

(這讓我想起早期的中藥和科中抽驗, 總是會有那麼幾件不過關

但這幾年檢驗標準提得比日本更嚴, 但檢出反而近乎全數過關)


如果沒有配套的話, 可看成這個檢驗機制的漏洞之一

讓業者可以用便宜的價錢收購農藥茶

有人收購就會有產出或進口, 農藥茶在台灣就永遠不會消失

如果使用這招, 能祈禱茶廠夠有良心, 保佑全家大小喝到的都是放得夠久沒啥殘藥的茶嗎?


而且今年到目前為止整體來看(茶農送驗的)茶葉中芬普尼的檢出率反而不到去年的1/3

表示大家今年普遍是相對更符合檢定值的, 起碼就數字上來看是進步的

就在生產者總算有一點願意改進的作為之下, 消費者反而鄉愿起來了XD

這樣的斯德哥爾摩症候是不是形同分散了生產者的自我把關壓力, 於是可能又鬆懈起來

何況還是這樣一個很可能有漏洞可鑽的檢驗, 都還過不了關

連做個表面功夫都做不到, 根本完全不及格......



不要再這麼傻了

你替它開脫, 它不會因此變得比較有良心!!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.65.131
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1430795390.A.A19.html
→ sd09090: 百貨公司的天仁要排隊
→ O800092000: 台灣最美der風景是商人
推 photoshark: 這篇正解
推 Q12345Q: 以前就有相關業者上來帶風向
→ colyward: 農改場  是抽驗?  還是茶農送驗?  結果差很多喔
驗出率是指送驗沒錯啦, 我只是把它看成大家都很有良心自己隨機抽樣XD
但不論是送驗還是抽驗, 單就檢驗部分都可以利用撐過農藥半衰期這招來鑽漏洞
且那一段只是要表達大家都知道(最少表面上)皮要繃緊一點
然後還能出包, 簡直不是神經大條就是殺頭生意有人做根本沒在怕
對內文那幾行我稍作修改, 免得大家誤會, 不過重點仍是在不.要.鄉.愿.廠.商.

→ Q12345Q: 某些餐飲還會拿高價原料來說 事實營業用別牌
推 lpbrother: 芬普尼這麼爛幹嘛不要禁用？
推 hungayo: 台灣一堆人就犯賤阿！笨沒關係，賤就可恥又可悲了
→ TSbb: 網路上一堆奇葩的護航，很多都是假理工人
推 ian90911:
※ 編輯: joanrey (1.200.65.131), 05/05/2015 11:35:07
推 angelwu: 沒關係我們不要喝就好  讓他們去喝www
推 melissatw: 專業推
推 melissatw: 對了，我覺得大家可能不會算差0.001差多少，才會鄉愿
→ melissatw: 如果有時間，不曉得原po願不願意教學一下！謝謝：）
→ joanrey: 其實重點在他就是超標了, 表示有用芬普尼或環境被污染
→ joanrey: 得太嚴重
→ joanrey: 它背後的意義是廠商有沒有對自己的產品把關並對之負責
→ joanrey: 替它開脫感覺就好像在告訴它 "你可以不用太負責沒關係"
→ joanrey: 然後還有人可以同意這個觀點, 這是最令人不可思議的@@
→ ryan0222: 不要鄉愿很好，但是台灣的食安水準，真能經得起高標準的
→ ryan0222: 審視嗎？之前的順丁烯二酸，苯甲酸，地溝油，有因為
→ ryan0222: 稽查機關掃蕩後，從此銷聲匿跡了嗎？如果沒有，
→ ryan0222: 表面上看似訂定了嚴格的標準，而現實面，商家依然最後
→ ryan0222: 仍然賣了超標百倍，千倍的二氧化硫的金針。這樣的作法，
→ ryan0222: 現在掃蕩讓人看起來很過癮，而實際上呢
→ ryan0222: 沒有嚴格的制裁方案，訂定再嚴格的卡關標準，掃再多次
→ ryan0222: 重罰三萬，摘公司商標，有差嗎？傻了才會怕你
推 sunstrider: 芬普尼可以用在哪些農作物要去哪查，我沒頭緒
→ ghjkl1478: 樓上你若對芬普尼可用在哪些農作物有興趣的話
→ ghjkl1478: 你可以去codex中查Fipronil的MRL值 有規範MRL的表示
→ ghjkl1478: 該農藥在國際間是有道理的直接或間接出現在該物品中
→ ghjkl1478: 因此規範不可超出MRL其標準 另外除了codex外 各國會依
→ ghjkl1478: 國情不同而有刪減修改 所以codex資料只做瞭解國際間
→ ghjkl1478: 共識之參考
→ joanrey: r大說的不錯, 再加上這款的消費者, 不只不怕...根本囂張!
噓 lovetalen: 現今台灣各研究室的機器靈敏度有這麼高嗎?0.00Xppm
→ lovetalen: 頗呵