Re: [新聞] 窮人，你的名字叫笨蛋（管仁健）

[luttwak (理論學家)]

※ 引述《sugizo0 (甲仙水忍)》之銘言：
: 窮人，你的名字叫笨蛋（管仁健）
: 新頭殼newtalk 文/管仁健


一篇文章的內容，在表層是文章所論的事實，在裡層是這些事實的意義。這篇文章所論的
事實，都正確，但正確的事實所透露的意義，卻沒有被彰顯。也許作者也不確定他的立論
吧！

如果縱向比較過去與現在的勞動條件，無疑現在的勞動者是比較好過的。然而可以因為現
在的勞動條件，不像過去那麼惡劣，現在抗議分配不均就沒有正當性嗎？

何況現在的分配不均，被視為世代不正義的原因，不就是因為之前被剝削的階級，在他們
總算掙得還算安穩的生活後，不但不檢討體制的缺陷，反而責備年輕世代不肯讓體制剝削
。多年媳婦熬成婆之後，卻認為媳婦不可以不聽話。這就是現在的諷刺和痛苦！

父執輩的四五年級生，確實幾乎都是苦過來的，但是不代表孩子也要跟著吃苦。柯文哲說
：『我們要留下什麼樣的台灣給下一代』，很不巧的，這剛好是管仁健忘記說的。

※ 編輯: luttwak (49.215.168.16), 03/18/2015 12:54:37
推 oldTim: 你誤解了，作者之意是階級不分世代都存在，並非四年級
→ oldTim: 都是溫拿(文中舉例很多)，七年級都是魯蛇，端看你的階級
→ oldTim: 將階級問題誤導為世代問題，是將問題導入宿命論
→ oldTim: 降低追求改變的動能(生在這個時代就要認命)
推 obov: 七年級的爸媽不就大部分都四五年級的
→ obov: 要是四五年級都溫拿  七年級靠爸就好惹
推 lsgqlsgq: 是原作者根本立論混亂吧，即便他要表達oldTim大說的觀點
→ lsgqlsgq: ，讀者好像真的沒有理解到唉XD
推 lsgqlsgq: 特別是原文最後，很難不讓人理解為通過老一輩一部分人
→ lsgqlsgq: 受壓迫的事例想要洗白整整一代人
推 wdfr: 特權是存在沒錯 但是呢?大環境就沒影響?我不信 光只拿特權
→ wdfr: 這主題就要掩蓋大環境 像是房價 就業率 薪資這些問題才是牽
→ wdfr: 強啊
推 belsebelse: 回old 問題是我們也沒笨到靠北四年級辛苦作事人