→ hamasakiayu: 帶來利潤啊，你以為去麵包工廠實習不會作麵包？ 07/10 11:04
→ hamasakiayu: 幾百人作好的麵包不會拿去賣？ 07/10 11:04
所以公司不用負擔實習生把麵包做壞的風險嗎 ? 花在教學的時間上呢 ?
噓 aidao: 白宮是私企嗎 07/10 11:04
這跟公或私有啥關係 我可以隨便舉上百間私人企業阿
現在這個議題變成政治正確的議題 所以我才拿白宮來講
→ hamasakiayu: 你以為去美髮實習，幫顧客洗頭，理容院不收錢？ 07/10 11:04
推 Leeng: 有道理 不爽不要實 07/10 11:05
※ 編輯: maxisam (173.22.167.109), 07/10/2015 11:08:18
噓 chx64: 幫公司創造產值公司還不用給你錢耶 豪爽~ 07/10 11:05
→ hamasakiayu: 理工科寫code還要工程施幫你debug，你們才該付錢哩XD 07/10 11:05
→ chirex: 所以呂文斯基才會幫柯林頓吸啊~ 07/10 11:06
→ Endure: 白宮非營利組織啊 07/10 11:06
噓 lamda: 所以咧，再下一步就乾脆鼓吹付錢實習好了 07/10 11:06
本來就有這種的啊 市場機制
Google如果開一個program說你每月繳1000美金 他讓你去實習 保證還是一堆人去
※ 編輯: maxisam (173.22.167.109), 07/10/2015 11:10:11
→ hihjk: 所以實習市長要領薪水嗎 07/10 11:09
→ hamasakiayu: 噢，所以新進員工不會把麵包作壞嗎？ 07/10 11:09
機率問題啊 風險問題啊 所以為什麼新進員工薪水少啊
噓 chx64: 笑死人 實習生麵包做壞風險根本九牛一毛不值得一提 07/10 11:10
商譽勒?
→ hamasakiayu: 不用教他們工廠流程與制度？所以新進員工不用給錢？ 07/10 11:10
→ hamasakiayu: 一直說教學教學，有教案拿出來給大家看看嗎？ 07/10 11:11
→ chx64: 所以google開了嗎? 幻想廚 out~ 07/10 11:11
→ hamasakiayu: 還是拿過去訓練新進員工那套訓練實習生？ 07/10 11:11
你講的根本都不在重點上 簡單回你 你不爽就不要去
你覺得你能力強 要錢 就去想辦法找正職啊 有人攔你嗎 ?
你今天只能拿到沒錢的intern 不就是你自己能力不足 只能拿沒錢的intern嗎 ?
不然不要去啊 又沒有人強迫你 就像我 我從來沒去沒錢的intern
政府要保障的是勞工權益 最低工資 而不是intern有沒有錢
※ 編輯: maxisam (173.22.167.109), 07/10/2015 11:23:16
噓 aidao: 原來跟公私無關(筆記) 07/10 11:11
→ hamasakiayu: 如果是拿以前那套，那麼為啥新進員工要給錢 07/10 11:11
→ hamasakiayu: 實習生卻不用？ 07/10 11:12
→ hamasakiayu: 以前有試用期，現在政府說試用期違法 07/10 11:12
→ hamasakiayu: 為啥說試用期違法？不是一樣訓練時間給半薪或底薪 07/10 11:13
→ hamasakiayu: 三個月到，可以不用理由，不用資遣費，就可以開除 07/10 11:13
→ hamasakiayu: 但這個試用期的待遇居然還比實習生好耶 07/10 11:14
→ hamasakiayu: 你要不要解釋兩者的差異，順便說說為啥政府要禁止？ 07/10 11:14
→ hamasakiayu: 阿不是市場機制嗎？政府幹嘛管試用期？ 07/10 11:15
→ eiw123: 白宮比台灣企業 你怎不提蘋果有付薪水 07/10 11:15
推 WestDoor0204: 樓上，蘋果的實習生，要多強才可以進去? 07/10 11:21
→ WestDoor0204: 這些實習生可是應徵上的，當然要給錢，有專業有薪水 07/10 11:21
→ WestDoor0204: 大家都會舉例，但是都忽略了這些給錢的目標 07/10 11:23
→ WestDoor0204: 都是頂尖人才，主動面是應徵上了，而非塞進去的 07/10 11:24
噓 japan428: 自己不挑人怪誰 07/10 11:24
→ japan428: 覺得找實習生難過委屈是累贅不要找啊，還是實習生會撞破 07/10 11:25
→ japan428: 你們公司的門進去硬要實習 07/10 11:25
噓 chirex: 所以企業找實習生都不用先看自已卡撐夠不夠大?不會漏屎喔? 07/10 11:26
→ japan428: 我朋友跟我曾去鬼島某智庫單位實習，都還能拿薪水了，一 07/10 11:28
→ japan428: 樣走面試程序，貴公司不挑人怪誰呢 07/10 11:28
我不知道你虛的內容是啥意思
你能拿薪水 走面試流程 證明你是人才 很好啊 這不是市場機制嗎 ?
人才拿錢 魯蛇沒錢拿
這到底有什麼問題 ?
※ 編輯: maxisam (173.22.167.109), 07/10/2015 11:33:04
噓 gwboy: 沒有資本家的身分，卻有配合資本家的奴性 07/10 11:37
我不知道這有啥好奴性 ? 我在美國工作五年多了 老闆錢給的少 換工作啊
幹嘛要機機歪歪 ? 沒人逼我啊 我一換工作 年薪就多30% 這就是市場機制
嫌錢少有能力就去找其他工作 有能力就去找正職 找有錢的intern
我贊成應該至少給最低薪資 不然會造成一種不公平的競爭
→ GOUNLV: 看得出來你就是個基層思想 07/10 11:41
→ anchime: 人身保障的問題，不能都用市場機制。就像最低基本工資。 07/10 11:57
→ anchime: 至於公司要如何在給最低實習工資下創造最大利益 07/10 11:59
→ anchime: 這時再來談公司競爭力。 07/10 12:00
沒錯 我覺得應該要有最低薪資 避免不公平的事情
不公平是指 有些很好的intern 如果不付錢 窮人根本沒那個能力去 畢竟要吃飯
※ 編輯: maxisam (173.22.167.109), 07/10/2015 12:56:20
推 tim1234: 你瘋了嗎 你在魯蛇闆要魯蛇承認自己魯蛇 市場機制阿 你又 07/10 16:58
→ tim1234: 沒給我錢 為什麼我要承認自己魯蛇 現在小魯沒錢又沒尊嚴 07/10 16:59