Re: [新聞] 柯P又錯了？ 他批「颱風禁外送是傷害勞

[pchunter (po)]

小魯只上過大一經濟學
還請各位ptt準諾貝爾經濟學大師指教

經濟學講的是供需法則
所以要讓外送員在颱風外送
只要讓他覺得 外送利益> 可能風險 即可

比如這次蘇迪勒颱風
如果雇主願意出1萬元外送獎金
外送到北市大安區
連我都願意外送

1萬還太少？
那10萬？20萬咧？

但是因為雇主每次外送利益不可能這麼大
所以雇主也無意願外送

現在的問題是
鬼島雇主不是用提高外送意願方式（如提高獎金）
而是用強勢的公司命令要求外送
這樣符合商周的『自由經濟』原則嗎？


好奇問一下，
如果蘇迪勒颱風時
叫商周該文作者外送一本雜誌到烏來山區
大家願意付他多少外送服務小費？

--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.46.21
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1439518433.A.A16.html
推 conshelity: 5毛
→ linceass: 我可以給賞他1000 他敢的話
推 ekoj: 商周? 還要資源回收麻煩  算了吧  浪費汽油
推 hagousla: 原作完全忽略外送員沒有選擇權的問題
→ hagousla: 算了~ 原作只是個智障而已
推 shinbird: 外送商周就免了，我不看。叫他外送衛生紙還比較有用
→ dorydoze: 給他錢叫他不要送來
推 nepenthes7: 智障寫的周刊你理他
→ happytowork: 商周的經濟學就是主編寫什麼都是新的經濟學
推 aa01081008tw: 那篇推文腦殘蛆還嗆柯粉來護航..犯賤到匪夷所思啊
→ afflic: 工作的選擇是自由意志 嫌外送太危險可以換工作
→ happytowork: 這次的新理論就是<逆供需原則>  越危險勞工越愛作
→ melonlon: 問題就是在於外在風險就是未知的無限大阿
→ happytowork: 在主編的筆下 勞工都非常享受富貴險中求的快感
推 flysonics: 嫌XX工作太危險可以換工作 不代表 可以忽視工安 好嗎..
→ happytowork: 所以原PO的 外送利益>可能風險 這在商周眼裡屁都不如
推 jokywolf: 外送中國時報給我不錯，畢竟雨天鞋濕需要紙幫鞋子除溼
推 Rasin: ㄟㄟ 某些人可以醒醒嗎 颱風天外送根本就完全不正常
→ pojen: 今天的問題在於,這件事選擇的權力在誰?下了禁令,什麼都沒有
→ Rasin: 還在找理由凹凹凹 有點良心很難?
噓 d8613518: 老闆要你去，你就去？自己把自己當奴才要怪誰？
→ pojen: 原本顧主,勞工的選擇權被剝奪了.這是權力被冒犯的問題.至於
→ pojen: 什麼鬼島雇主強制員工,薪資要不要加等,那是另一個層面.
→ pojen: 不然那麼多綠營首長執政都在講人權,為什麼沒人下過命令?
推 jaeomes: 錢>>>>被招牌砸到 被路樹壓到
→ pojen: 同樣的問題,就像父母要台北市下令禁止動漫展活動,因為管不
→ pojen: 小孩,反而要台北市下禁令去阻止,後者就被鄉民大酸.