Re: 最近聽說的22K消息

[smallgoose (隔著兩三層玻璃板似的)]

※ 引述《smallgoose (隔著兩三層玻璃板似的)》之銘言：
: 22k這個東西我以前也寫過很多篇 但可能被系統吃掉了
: 最大的問題是 行政院給教育部這個根本上就不是管產業的部門來統籌規劃
: 我不知道這該說是教育部腦殘還是劉照懸腦殘
: 仔細去對照那個政策放風聲的時間表
: （這個政府很愛放風聲 輿論反彈就說只是草案 還在研擬 方案之一
: 反正都是技術差錯...跟他們白癡腦子沒關係）
: 會發現這個政策從教育券變來的
: 因為我沒去開行政院院會 我不知道
: 但從整個政策產生的時間 大概不到一個月來看
: 又是交給教育部（而非勞委會）去弄
: 這箇中原因 想必是因為從一開始 行政院就是希望叫教育部弄出教育券
: 這是最快把學生都留在學校 降低「失業數字」（不是幫大家找到工作）的方法
: 所以白癡教育部就接了這個爛攤子
: 但教育券大家反彈 （因為明眼人都知道這只是在救數字）就更改了
: 可是權責單位就已經是教育部了 當時有個新聞 勞委會說不關他們的事
: 想必在這件事情 勞委會都在看好戲
: 所以就從宣稱「教育券只是草案而已」變成22k奴隸實習計畫
: 可現在就始終是教育部負責的
: 我在猜啦 只是在猜喔～
: 教育部一開始接到的上級指示應該就是規定了「經費」跟「人數」
: 不是說經費很少 而是說你這計畫要給我湊到這個經費跟就業機會的數字
: 因為當時行政院跟立法院要錢 從一開始就喊出要千億
: 但千億的計畫沒內容啊（可能官們都忙著在染髮吧～特此更正 是理髮不是染髮！！）
: 本來政策規劃過程是先擬一擬內容然後再計算大概要花多少經費
: 但現在就是經費總額先出來 然後再去想計畫內容去湊到那個經費跟就業機會
: （當時立法院都到了要審預算的前幾天還要不到計畫內容
: 最後終於拿到的也沒有細目...但最後還是過了啊～）
: 所以22k 該怎麼說 就是政策趕工下以及愚蠢高層亂搞下的犧牲品
: （我倒是覺得教育部當時有擔當一點 說要勞委會多參與一點 照理說不會那麼慘）
: 只是這些吃蕃薯粥的官們 可能以為頂多就是浪費一兩百億而已
: 沒想到現在不只是浪費一兩百億的問題
: 整個就業市場 以及 經濟蹲下再起的能量 可能都被搞爛掉了
: 這時原po天真地說 難道你比較想要無為的政府嗎？
: 說真的 跟這種政府比起來 我倒希望他不要做事情還比較好

另外回一篇好了 因為我覺得這件事情蠻重要的

我補充說明
我會講這篇就是要說 這個政策「從一開始就不是良善的」
他是為了行政院所喊出來的經費與就業機會大餅 所生的
本來這也無可厚非
但他政策設計快速趕工的結果 就是粗織濫造
更何況 他從一開始考慮的就是降低數字（想弄教育券） 才會交給教育部來弄
這導致的結果就是給一個完全不是這個專業的部門來規劃三百億要怎麼花
這佔了五分之一...
（我想如果勞委會來弄應該就是像馬上上工計畫一樣 採薪資補貼
一個人補貼五千一萬的 這廠商也要出錢 不會隨便亂要人跟亂辭退既有員工
不過這樣也有另外的壞處 這不多說）

大家可以比較消費券
消費券其實說起來可以說是22k的始祖
因為消費券槁得在「當時」媒體大幅報導 連日本都要抄我們的政策
(補充:日本當時是發地區券 而且有很多限制,「媒體報導」他們欣賞我們全部國人都發）
很像有了消費券 經濟就起飛了
所以才會有接下來的教育券 當時以券治國正夯
然後才有現在的22k
比較這兩個政策有什麼有趣的地方呢？

科科 消費券不用到最後 大家都知道他宣稱要創造的乘數效果完全沒有出來
反而大部分都是替代效應...大家拿去買日用品
這種事情在一開始學者專家就有提出來了
可是這些官們活在媒體創造的自我感覺良好裡
（我沒說他們現在就走出來了 可能還在裡面）
相反的 這個22k奴隸實習計畫 卻創造了可怕的乘數效果
不是只有三萬三千五百名的實習員的公司 壓低了薪資水準
而是所有「想要得到」這三萬三千五百名實習員的公司 都壓低了薪資水平
詳細情況大家也都有po案例了 辭退既有員工 壓低徵聘新人起薪 緩徵聘新人
這導致工作薪資被壓低 以及 工作機會短少
原本經濟不景氣還是有工作機會 但這些工作機會現在都轉去虛位以待那些22k的奴隸們

更重要的在後頭
一旦薪資水平降低 人們的消費水平就下降
換句話說 消費券想要擴大內需完全沒起到作用
反而22k緊縮了經濟內需
當初美國在經濟成長時靠得是藍領工人的薪資水平提高
所以超額的信用消費才有可能
這完全說明了要擴大內需最重要的是讓白領跟藍領等上班族薪水可以往上漲
而不是往下降
簡單地說 消費券做不到的乘數效果 22k奴隸實習計畫幫你做到了！
不過就是相反就是了～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.234
→ invincibleb3:粗製濫造
噓 kimifort:原來消費券是日本抄襲我們 @@
→ pusufu:我因為消費券 不小心買了24吋LCD+XBOX360........
→ hotaity:      狂賀，提前達成！！！
推 dimer:不過相反就是了
推 hik0301:推
推 Isoroku5566:確實有這報導，那時馬英九傻笑一下都會有一篇新聞。
※ 編輯: smallgoose      來自: 140.112.4.234        (08/28 14:06)
推 lxxlxx:薪資少了 哪有什麼能力去消費 白痴政府
推 mmurdoc:消費券在一開始學者專家就有提出來? 不全對喔!甚至還有某
推 kkkandy:消費卷是台灣政府抄日本的  你以為高層腦袋裝得是啥
推 SlimeKnight:一堆小朋友還是不會想這麼多的~
→ styal:日本不是很早就發過消費券，而且效果不好
→ mmurdoc:個台大經濟系教授出來護航護很大,還開記者會得意洋洋說這
推 Isoroku5566:就連22K會造成薪資下降，當時也有專家警告不是?
→ tony77998:他們是發現金
→ SlimeKnight:上次還個小朋友用400字評88災難原因 還說自己好殘忍XD
→ icem:消費券政策說失敗也還OK
→ mmurdoc:是他剛好坐飛機回活碰到某人建議他的,擺明護航兼邀功
推 yorick:112中肯  九流腦殘政府
推 minifish1228:
→ mmurdoc:大概以為想學美國經濟學家一樣一戰成名,結果咧!現在龜縮到
→ mmurdoc:連屁都不敢放,當初拿自己台大經濟系教授招牌出來幫忙開路?
→ mmurdoc:所以你說消費券一開始學者專家就有提出來說沒用,是的!
→ mmurdoc:但相對,也有些講話很大聲"學者"出來主動當政策背書兼護法
→ mmurdoc:要是現在是有成功,八成翹著鼻孔成天大嚷"這是我建議的吧"
推 alwayscat:還好啦，當初退稅喊的正夯，真退稅了還不差不多是這樣？
→ alwayscat:有錢拿就好了，反正民黨喊退稅，國黨喊給卷，有差嗎？
推 e04ckymadam:上個月拿5K多的消費卷要去買東西,還說不收!!棍!
→ icem:  消費券政策 過了就算 就當錢丟進水裡
推 tacos:誰作成英文版給國際媒體看看這什麼腦殘政策阿
→ icem:   22K 可是長遠影響 爛政府 爛死了
→ alwayscat:外媒都有部門常駐亞洲觀察局勢，不必費心"提醒"他們了