Re: [新聞] 藍推基本工資法 工資上調至3萬元

[skywalker21 (天行健)]

※ 引述《a1106abc (HP都陷入內戰中)》之銘言：
: 無關藍綠
: 把基本工資調到3萬我個人是不太贊成
: 我認為自由經濟市場應該要由市場機制決定 ㄧ個人值多少錢關乎他的能力

請問為何在美國幫一個客人洗頭髮要收100美金
在台灣只要200台幣?洗頭的技術跟爽度有差?
市場經濟碰上全球化後根本就是各笑話
尤其是內需市場跟就業
這根一個人的能力有何正相關？
是在天龍地區就該當天龍人
在小國鳥地就該被當垃圾對待嗎？

: 而不是由政府過度介入
: 而且講白了ㄧ間公司會領3萬以下的工作內容大多單純沒有競爭力 如果硬是把這些人的薪
: 水調整到3萬 多出的支出會反饋到哪?
: 不是精簡ㄧ些基層人力
: 要不然就是會影響到3萬以上員工的加薪幅度 這都是可以想像的
: 個人認為政府經濟政策應該以輔助為主
: 不應該過度干涉自由市場
: 比如這次的基本工資3萬
: 或者用國家的基金救股市
: 我都反對

國家基金救股市我也反對
但對於台灣勞方薪資問題，我覺得政府該下猛藥

我前文已經說過了，有競爭力的外銷型企業薪資早就超過3萬這個基本薪資
現在拿到低於三萬薪資的，大多是內需型的基層服務業

而這些內需型的基層服務業，並不會因為基本薪資上漲就會減少就業人口
因為需要的人就這麼多，他又不能逃到國外
老闆能做的有限
要不就大幅調高售價，要不就收起來不做，要不就少賺一點
你覺得外面開飲料連鎖店跟小七的老闆是賺一點點的薄利還是根本爽爽賺?

通常低端的服務業，可取代性也高
老闆受不了高漲的薪資不做了
後面自然會有人願意接手
最後想說得一點，為何大家都看衰台灣人創新的能力？
你怎麼知道基本薪資提升，不會是一個企業轉型的好機會？！
生命會自然找到出路...

我個人預測如果大幅調高基本薪資，相對應的會在售價上大漲
這是必然的結果，但這並不一定是壞事
你的整體流動的金額提升對於經濟活絡也有幫助
此外也讓你可以支配的金額提升
當你有更多的錢，你還可以做選擇要不要消費或購買
總比你口袋裡一毛都沒有來的好吧?!

不要在講一堆經濟理論
台灣現況就不是經濟學可以解釋的
不然你解釋給我聽，為何薪資十幾年都凍漲，但台灣GDP這十幾年都是正的？
台灣以前的問題是分配的問題，未來的問題是創新的問題
這些跟經濟學都沒有絕對的相關
先讓台灣慣老闆把這十幾年該還給勞工的薪資還一還吧
有人有計算過按照GDP的漲幅，台灣勞工薪資正常應該是多少錢嗎?
先讓台灣變成「正常」的國家，把欠的給一給
然後我們再來像瑞士等歐美國家一樣討論提高基本薪資會不會對於經濟有所損害

就像本版最愛講的轉型正義一樣
你都不先讓台灣「正常」化
就開始講一堆五四三的影響或損害
不是一件很奇怪的事嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.205.229
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1464616083.A.CB9.html
※ 編輯: skywalker21 (60.250.205.229), 05/30/2016 21:49:46
噓 b9910: 洗頭髮是非貿易財(無法進出口)  這個例子很差....
→ b9910: 薪資停漲也有很多教授提出解釋了.....
→ b9910: 台灣勞工和中國沿岸省分勞工相互替代性高...
→ b9910: 就像英倫海峽兩岸的勞工薪資差不多一樣..台灣海峽兩岸也是
→ GGinder5566: 我支持你後面說的 但是你舉洗頭例子真的太爛了
推 GGinder5566: 提升內需市場 比起被大陸玩壞的台灣出口實際多
推 GGinder5566: 台灣企業真的很廢 只會做低毛利的代工 不給個猛藥
→ GGinder5566: 沒辦法強迫他們改變只想靠吃定勞工生存的想法
→ gogen: 幹，國民黨八年調2.3千，現在一下要調七八千，真是87