推 peterw: 推 12/07 12:42
推 am711206: 臉腫腫的 12/07 12:43
推 srxteam0935: 跟原文的發言人一樣 隨口胡扯帶帶風向 反正有人會信 12/07 12:50
※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言：
: ※ 引述《jack0123nj (墨坎)》之銘言：
: : 這是民進黨聲明稿全文：
: : https://goo.gl/UiHHkb
: : 下面連結是時代力量的提案
: : https://goo.gl/Ms1Xvx
: 時代力量版本主要是根據人數來做為裁罰依據.
: 不過實際上, 一樣的裁罰也會對不同的公司產生不同的效果.
: 同樣500人的公司, 人力保全業可能只有100萬上下的資本額,
依《保全業法》第7條規定，保全業有實收最低資本額的限制；而內政部訂頒之《保全業
法施行細則》第3條規定：經營保全業應實收的最低資本額，為新台幣四千萬元；其每設
一家分公司，實收的最低資本額，應增加新台幣二千萬元。
資本額只有100萬上下的保全業真的可以倒了,
完全違法了.
: 但金融業卻可能有上億的資本額.
: 適用於同一法條, 但受罰能力顯不相等.
: 然就違法的可能性來說, 前者大於後者.
: 適用同一法條的結果, 就是後者不痛不癢, 前者一次就倒.
: 基本上只依人數作為裁罰依據的根本問題,
: 就是假設所有企業都可以用某種規格去詮釋, 可以完全適用於同一標準.
: 但事實上, 社會中充滿了各式各樣的企業.
: 拿著某些企業作為典型來制定的裁罰標準, 對於其他的企業來說就不見得適合.
: 換成一般人也能一看就懂的例子,
: 就是很久以前中小學那種一定要90分以上, 少1分打10下的文化.
: 先不說體罰的爭議問題, 你以為人人都能考90分喔??
: 這種作法除了打翻一堆人外加一批學生自暴自棄外, 效果很有限.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.98.233
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1481085609.A.BFB.html