噓 jimmmy: 總工時一樣XD 明明砍七天國定假日 07/25 11:30
噓 freeclouds: 就已經恢復七天假了啊 大不了不修法 你不是說資方最開 07/25 11:31
推 op111925: 那就直接說要還7天啊，一直在那邊喊著要2例誰理你XD 07/25 11:31
推 shadeel: 幫補血 07/25 11:31
→ freeclouds: 心 那就慢慢來別修啊 看誰先跳腳 07/25 11:31
→ jimmmy: dpp之前說要歸還大家7天假。現在是在轉彎? 07/25 11:31
→ hamasakiayu: 板上文章百篇有了吧，一堆都在喊要七天假 07/25 11:32
→ jimmmy: op111925是你分身? 07/25 11:32
不是所有op開頭的都是我的分身好嗎？
不會去查一下IP再來發言嗎？
→ hamasakiayu: 是內建視覺屏障才看不到人家喊說要七天假嗎？ 07/25 11:32
→ op111925: 喊2例的比喊7天假的還多吧，還有一堆吵著要比照公務員耶 07/25 11:33
→ freeclouds: 七天假要怎麼換是獨立議題 一堆人就愛跟一例一休綁在 07/25 11:33
→ hamasakiayu: 會跟一例一休綁在一起還不是民進黨自己推的版本 07/25 11:33
→ freeclouds: 一起 然後都故意跳過七天假 07/25 11:33
推 newPipe: 八卦反指標咩 07/25 11:34
噓 garry5566: 7天假不能砍是dpp在選前自己承諾的, 要貼影片出來嗎？ 07/25 11:34
→ hamasakiayu: 且民進黨敢出來喊說砍七天假，是對勞權的提升？ 07/25 11:34
噓 AKAHOSHI: 本來權益就是要盡量爭取 但是廢物dpp兩例或七天一個都 07/25 11:34
→ hamasakiayu: 他們自己都不敢提，要冷處理了，還要怪鄉民，科 07/25 11:34
→ AKAHOSHI: 辦不到 07/25 11:35
→ freeclouds: 明眼人都知道一例一休兩例爭議都是幌子 急著修法原因 07/25 11:35
→ freeclouds: 是要砍七天假 資方要的也是這個 07/25 11:35
噓 jimmmy: dpp立委 自己在2014年提了多少次 2例假的法案 現在轉彎? 07/25 11:35
推 FlashMan: 人家就是厚著臉皮在護航 貼影片臉打不動吧 07/25 11:36
→ hamasakiayu: 另外說的變形工時，政院自己都承認新版有合法無薪假 07/25 11:37
http://goo.gl/Gzhox2
合法無薪假是因為名詞未入法，這議題早在半個月前就結束了。
有關媒體報導關於「勞動基準法」部分條文修正案內容恐創造「合法無薪假」一節，似有
誤解，勞動部從未規劃「合法無薪假」，也將明訂雇主應於「休息日」照給工資。
推 kuninaka: DPP選前連署二例，也承諾不砍七天，結果選後通通轉彎 07/25 11:38
→ dorydoze: 我真的不懂還七天假跟修正變形工時是如何連結的 07/25 11:38
推 kuninaka: 故意綁架而已，兩個都是獨立 07/25 11:41
推 anewone: DPP之前還七天假是因為只有一例，還沒落實週休二日，當初 07/25 11:41
→ anewone: 就說落實週休二日就會砍七天假，二落實週休二日的方式就 07/25 11:41
→ anewone: 是一例一休，我實在不知道轉彎在哪裡？ 07/25 11:41
→ shinbird: 這估ID的問題我早在政黑就回答過了。會不知道何時是旺季 07/25 11:41
→ shinbird: ?旺季是屬於突發性事件嗎?你啥時是旺季都估不出來，開什 07/25 11:42
推 Francix: 正解，但道理很多人聽不進去 07/25 11:42
→ shinbird: 麼公司啊? 07/25 11:42
噓 garry5566: 一例一休叫落實周休二日？這種話也說得出口 07/25 11:42
噓 jimmmy: 好笑喔 落實週休二日。之前dpp法案是 二例假。懂? 07/25 11:43
→ shinbird: 請他去把勞基法好好翻一翻再來好嗎?人家對旺季早就有因 07/25 11:43
→ shinbird: 應法了。 07/25 11:43
噓 hamasakiayu: 也"將"明定，科科 07/25 11:44
→ shinbird: 不好意思，政院草案送去寫的條文內還是忘了把休息日給 07/25 11:44
→ shinbird: 列入要照給薪資。之前版上就在罵了。 07/25 11:44
→ hamasakiayu: 我怎麼覺得跟郭芳煜講說未來要落實勞檢有87%相似度? 07/25 11:44
→ hamasakiayu: 拿個新聞就把大家當白痴，以為大家不知道草案寫啥 07/25 11:45
你只是在為反而反而已，
法就還沒修，當然是「將」啊。
修也反，不修也反，你就只是想反而已。
推 Francix: 有國家落實周休二日嗎? 一周二日規定不能出勤(加班)才是 07/25 11:47
→ Francix: 落實的話，有國家做到嗎? 07/25 11:47
→ shinbird: 法條就已經送到委員會，有爭議的條文一樣是沒改到啦 07/25 11:47
噓 jimmmy: 做不到 那你dpp立委 2014年提了3次二例假法案是在幹嘛? 07/25 11:48
→ anewone: 我不知道DPP委員當初為何提二例，一種可能是搞不清楚狀況 07/25 11:48
→ shinbird: 是不會去看草案怎麼寫喔?拿個新聞稿在護航? 07/25 11:48
→ anewone: ，看到公務員服務法的規定就照抄，根本不知道二者的差別 07/25 11:48
→ anewone: ，另一種可能就是在野黨喊爽的。所以我認為DPP當初推二例 07/25 11:48
→ anewone: 的要出來說明或道歉，但現在一例一休的確才是可行方案。 07/25 11:48
→ anewone: 至於七天假，砍其實也沒錯，國定假日本來就應該全國一致 07/25 11:48
→ anewone: ，但我支持增加特休假比照公務員，這才比較合乎制度。最 07/25 11:48
→ anewone: 後，我實在不懂既然大家都覺得雇主會違法，為何又覺得回 07/25 11:48
→ anewone: 復七天假，老闆就會讓你放？ 07/25 11:48
推 cblin0605: 原來你都算清楚了 07/25 11:50
推 Francix: 的確是最好全國一致、公務員、勞工休假都一致最好 07/25 11:51
→ shinbird: F公務員，現在還是上班時間喔，請不要偷摸魚 07/25 11:51
※ 編輯: opthr1215 (59.124.123.241), 07/25/2016 11:52:21
→ puroporos: 所以覺得老闆不一定會讓你放，乾脆砍掉算了? 07/25 11:51
→ jimmmy: 你再硬凹阿 選前dpp提出2例假 這樣不是政策轉彎喔? 07/25 11:52
→ shinbird: 有國家有一例一休嗎?你找一個來看看 07/25 11:52
我隨便找了一下，日本：
http://goo.gl/iYZ1v8
看起來像是一休喔，
因為他可以整個禮拜都在上班，只要付加班費即可。
他只規定月一定要休四天。
※ 編輯: opthr1215 (59.124.123.241), 07/25/2016 11:56:02
→ Francix: 若例假可加班，等於放寬突發事件，例假加班費較低，但可 07/25 11:55
推 anewone: 一例一休不算週休二日？那我請問大家覺得公務員二休是不 07/25 11:56
→ anewone: 是週休二日？不要跟我是說公務員不會被迫加班，假日辦活 07/25 11:56
→ anewone: 動的單位一大堆，這次火燒車也一堆相關機關沒得休，但我 07/25 11:56
→ anewone: 想沒有公務員會因為這樣說自己不是（制度上）週休二日。 07/25 11:56
噓 seagina: 會下降2080你當台商白痴阿 一例休擺明合法加工時 07/25 11:56
我工時都算給你看了，你的選擇我尊重。
※ 編輯: opthr1215 (59.124.123.241), 07/25/2016 11:57:22
推 Francix: 補休放不完的人，例假比休息日加班費低，例假不見得有利 07/25 11:57
→ Francix: 合法工時，不就是週工時40，月加班工時46 07/25 11:58
推 jophy: 推，邏輯清楚，一堆人帶著情緒根本無法理解你說的 07/25 12:03
噓 greedystar1: 現在的七天勞工假是dpp立委駁回行政院要回來的 07/25 12:05
推 anewone: 真心覺得勞動部辦個勞資大辯論，比照年金委員會全程上網 07/25 12:05
→ anewone: 直播，與其私下找人協商，不如公開讓大家看，政府沒辦法 07/25 12:05
→ anewone: 滿足所有人的需求，但公開透明的程序應該做得到。勞動部 07/25 12:05
→ anewone: 也要有guts捍衛自己推的版本，自己都沒信心怕被罵，人家 07/25 12:06
→ anewone: 怎麼會相信你？ 07/25 12:06
→ greedystar1: 然後換成dpp政府 dpp立委又要砍掉七天勞工假了 07/25 12:06
→ greedystar1: dpp立委你搞得我好亂 我不懂你們在想什麼 07/25 12:06
噓 shinbird: 你知道日本跟台灣都有簽國際勞工公約嗎?公約規定7天1例 07/25 12:08
你是在自打臉嗎？
你講這段話有兩個有趣的地方：
1.看起來人家的例就是我們的休。
2.你不是叫我找一例一休的例子？
結果日本看起來不管是一例還是一休都比一例一休更慘喔。
→ shinbird: 還有我是問你全世界那一國家有"1例1休"，你在給我跳針? 07/25 12:09
※ 編輯: opthr1215 (59.124.123.241), 07/25/2016 12:11:15
我跳什麼針？
我找了一個比一例一休更慘的例子也不行？
你這不是很奇怪嗎？
你乾脆問我說，有哪個國家跟台灣勞基法完全一樣好了。
※ 編輯: opthr1215 (59.124.123.241), 07/25/2016 12:12:06
推 Francix: 單單台灣國內法律，例假、休假的定義就有兩版本 07/25 12:15
推 redsoxnation: 推原po，有在花心思理解與解釋 07/25 12:18
→ redsoxnation: 很多支持一例一休的發言還會被扣帽子，加油 07/25 12:19
※ 編輯: opthr1215 (59.124.123.241), 07/25/2016 12:21:06
→ redsoxnation: 支持現推一例一休版本，未來朝週休二例邁進 07/25 12:20
推 redsoxnation: 提高罰則、加強勞檢、鼓勵吹哨，才是確保勞工權益作 07/25 12:22
噓 vow70: 未來週休二例喔，再等個50年看有沒啦，選前推三次二例修法 07/25 12:23
→ redsoxnation: 為，一例一休已是最兼顧所有勞工需求方案 07/25 12:24
→ vow70: 的DPP，上台前大聲宣傳還勞工七天假的DPP，一上台就翻臉。 07/25 12:24
→ vow70: 提高罰則，鼓勵吹哨這次也沒有修法啊，跳針啥小。 07/25 12:25
噓 darkangel119: 不修法還賺七天假 07/25 12:25
→ vow70: 加強勞檢更是個笑話，除了台北市，哪個縣市的勞檢能信的。 07/25 12:26
噓 shinbird: 勞動部次長：【提高罰則中小企業會撐不住】<-他們會調? 07/25 12:33
→ shinbird: 日本慘?日本工時比台灣少三分一叫比台灣慘? 07/25 12:33
叫我貼勞基法的也是你，現在又轉換戰場跑去講工時。
你講日本工時有回答到什麼嗎？
所以台灣的勞基法改成跟日本一樣，工時就會變得跟日本一樣少三分之一？
我還是那句老話，二例這種強制不准加班的法規，沒有國家敢推行，
如果你不敢針對這句話去辯論，你講什麼工時什麼都是假議題。
如果你是講勞檢或是罰則，我同意你的看法，
如果你是著眼在一例一休跟二例哪個可以減少工時，那你根本搞不清楚狀況。
現在的重點很簡單：
一例一休&二例，工時差異不大，
差別只在於是否可以合意加班。
同意不准合意加班的就去支持二例，同意合意加班的就支持一例一休。
推 Francix: 勞檢的處分量，裁罰金額，桃園市可是贏過台北市不少 07/25 12:33
→ Francix: 罰則是應該提高，要按人次倍數裁罰 07/25 12:35
推 Francix: 以裁罰情形，桃園市更應該稱讚，台北市當然也不錯，以後 07/25 12:37
※ 編輯: opthr1215 (59.124.123.241), 07/25/2016 12:38:49
→ Francix: 更要增加 07/25 12:37
噓 jeos: 假日加班後還能夠1周工作40小時嗎?根本就是開後門... 07/25 13:54
噓 jeos: 假日加班應該要加班費2倍還要補修1天才能落實一年2080工時 07/25 13:56
推 shiounio: 推你，不懂為什麼提到兩例大家反應會大成這樣 07/25 14:48
噓 shinbird: 二例強制不準加班這條文是誰說的?是勞動部吧?怪我囉? 07/25 15:26
→ shinbird: 你有沒有搞懂?說例假死不能動的是勞動部，不是我們這些 07/25 15:26
→ shinbird: 支持2例或1例1休得補休的人好嗎?你都說全世界沒人這樣作 07/25 15:27
→ shinbird: 那你不去罵堅持要這麼作的勞動部，卻怪2例不好?這三小? 07/25 15:27
噓 jophy: 噓樓上,那大家到底是支持例假可加班還是不可加,可先分清嗎 07/25 16:39
→ jophy: 原本的法條定義的例假本意就是要讓勞工休息,才會這麼嚴苛 07/25 16:40
→ jophy: 現在鄉民吵要兩例,但又要cover想加班的人,要怎麼做？ 07/25 16:40
→ jophy: 如果要推翻原法條的例假定義,那我們到底要不要勞工多休息? 07/25 16:41
噓 Mugen0413: 樓上 支持奴隸例假加班 支持正常人例假該休就休 懂???? 07/25 18:30
噓 jophy: 樓上,你的世界就這麼非黑即白？法律應該是適用一般狀況 07/26 00:53
→ jophy: 不是只有一種狀況好嗎？ 07/26 00:55