推 isotropic: 之後要選舉，還得靠財團給政治獻金呢，不會得罪財團的 07/25 06:38
→ isotropic: 啦 07/25 06:38
推 hkcdc: 竟然能看完整場的舔資秀，光看他講話的文字我都快吐了 07/25 06:38
→ IDfor2010: 你大概有什麼誤會 念法律的大多是現實主義者 不是理想 07/25 06:38
推 XYZ0FIRE: 07/25 06:38
→ IDfor2010: 主義者 07/25 06:39
噓 yusco62819: 煩死了 07/25 06:40
噓 rhox: 二例不能集假？？？ 法律不是他媽的你們定的嗎？？？ 07/25 06:41
噓 ayanami00: 現在屎代的錢是不是比 500的多很多? 07/25 06:41
→ wulinzyy: 對於資方進步黨和民主轉彎黨我不知道大家在期待什麼？ 07/25 06:42
→ ilovemus: 藍綠都倒，台灣更好!!!!!!!!! 07/25 06:42
噓 larrysu: DPP 為啥無法說出個可以說服大眾的理由 07/25 06:43
推 butywater: 推 07/25 06:43
推 norder: 彭文正算聰明，不會被吳秉叡的說法牽著鼻子走 07/25 06:43
推 spaciba: 推 07/25 06:45
噓 blue155305: 我覺得他講得不錯啊～ 你的綠字滿弱的 07/25 06:45
推 banmi: 那集我有看，覺得他說的很好啊!很多有家庭的人想多賺點啊! 07/25 06:47
噓 neverbelieve: 你的備註感覺很像五毛或小粉紅 07/25 06:47
噓 op111925: 吳講的也沒錯啊，一例一休才有彈性，勞資都有自己的空間 07/25 06:47
→ op111925: 很多勞工在領最低工資，加班沒加班費，不會換工作嗎？ 07/25 06:48
噓 spring53287: 這樣還想選新北市 07/25 06:48
推 mstory: 那他那裏講的不錯?你要不要出來說明一下? 07/25 06:48
推 banmi: 設計的很好，重點只剩下執行面了。 07/25 06:49
→ mstory: 一例一休才有彈性?請問為何要有彈性? 07/25 06:49
噓 Ladesai99: 你就直接說反對一例一休不就好了 打這麼多？ 反正你 07/25 06:49
推 garry5566: 為什麼不開放callin呢？我想電死這王八蛋 07/25 06:49
→ Ladesai99: 全盤否定嘛 07/25 06:49
噓 Tolkien: 一例一休 ok，但勞檢要有更多辦法。兩例 現在是烏托邦 07/25 06:49
噓 snider: 政客 07/25 06:49
→ mstory: 為何不多顧一些人?就一定要凹勞工呢? 07/25 06:49
→ op111925: 就算現行法規是一例，早就一堆公司已經在周休二日了 07/25 06:49
推 KGarnett05: 垃圾資進黨 07/25 06:49
→ mstory: 反對一例一休的理由很多人講過了，還有人在這裏把大家當白 07/25 06:50
→ op111925: 這就是「彈性」，資方可以選擇血汗，也可以開放福利 07/25 06:50
→ mstory: 痴，看了就好笑 07/25 06:50
噓 ckz: 支持一例一休砍七天假的勞工們=民進黨的沉默的多數 07/25 06:50
→ garry5566: dpp怎麼不解釋一下急著過這案子的原因是什麼？ 07/25 06:50
→ Tolkien: 不可能訂了兩例假後老闆都變好人。 07/25 06:50
→ op111925: 你勞方自己也有彈性啊，你可以選有周休二日的工作啊 07/25 06:50
→ mstory: 台灣都是資方天堂，資方天龍人XD 07/25 06:51
→ op111925: 資方就不是人嗎？一定要兩例讓勞工佔盡便宜？ 07/25 06:51
→ op111925: 公務員是「兩休」都沒在靠盃了，勞工還想「兩例」喔？ 07/25 06:51
→ mstory: 資方的確不是人，資方是鬼，資方已經剝屑勞方很久了 07/25 06:51
→ mstory: 連共產黨都知道要縮短工時，就只有資進黨不知道 07/25 06:52
→ op111925: 勞工不用唸書考試，還想比公務員放更多假領更多錢？ 07/25 06:52
→ mstory: 當全世界都在縮短工時的時候，就只有資進黨反其道而行 07/25 06:52
推 banmi: 重點在七天假，放不放都被罵。教師節勞工放教師不放。 07/25 06:53
→ mstory: 哦，那全台灣的勞工都當公務員了，誰來當勞工啊?真是好笑 07/25 06:53
→ mstory: 那教師節也可以修法成教師能放啊?難到不能修嗎? 07/25 06:53
→ hkcdc: op111925可以不要秀下限嗎? 講成讓勞工占盡便宜實在很扯 07/25 06:53
→ mstory: 能砍假就不能放假?不要騙人好嗎? 07/25 06:54
→ Tolkien: 我要是老闆 因應24/7的工廠 我就減薪然後多聘一人... 07/25 06:54
推 pikachu4: 為了二例投民進黨，結果你他媽跟我說這些屁話 07/25 06:55
→ Tolkien: 期待鄉民趕快做老闆把慣老闆換掉 兩例一定可行 07/25 06:55
推 banmi: 問題是現在修的是勞基法，跟教師無關啊!要修教師是另一件 07/25 06:55
→ mstory: 台灣的老闆會因為一例一休就多給加班費嗎?真是好笑 07/25 06:55
→ mstory: 我是老闆的話，你要的加班費愈多，相對你的年終跟其他獎金 07/25 06:56
→ mstory: 就跟著愈少 07/25 06:56
→ Tolkien: 所以勞檢是重點 如何防止老闆不發加班費 07/25 06:57
推 banmi: 事了。那不是法律面能解決的事，少給加班費年終會給較多？ 07/25 06:57
推 SCUMGS: 推 剖析台肯 07/25 06:59
推 ddey: 會不給加班費的公司 年終跟獎金也部會給 07/25 06:59
→ banmi: 同樣的邏輯，兩例放太多，老闆年終跟獎金一樣可以砍。 07/25 07:00
→ ddey: 我強調公司 因為很多時候是主管不簽加班 而不是公司不給 07/25 07:00
→ ddey: 爛主管 常做爛決策 造成員工加無謂的班 所以爛主管不敢簽 07/25 07:00
推 paleomort: 07/25 07:01
→ ddey: 如果是公司本身下令不給加班費 那這種公司 獎金怎麼會發 07/25 07:01
噓 epkidd94: 唉 以前站在勞工的民進黨已消失 感慨～ 07/25 07:02
推 shyangwang: 我覺得他說得很對！ 07/25 07:02
噓 sprucewind: 重點是七天假，一例一休OK！你也沒搞清重點，綠字很煩 07/25 07:02
→ Tolkien: 但我覺得七天假不應該砍，不然就特休假比照公務員。 07/25 07:03
→ Tolkien: 最好是全國一致 07/25 07:03
→ Tolkien: 真的 重點是七天假 07/25 07:04
→ banmi: 一例一休沒比以前好? 吳也說了,這並不完美 07/25 07:04
推 redsoxnation: 支持一例一休版本，已是最有彈性方案 07/25 07:04
噓 louis1704: 垃圾，我投給他，對不起大家 07/25 07:04
推 ddey: 我覺得吳講的我能接受 接下來就剩落實 加班費不難查 07/25 07:05
→ LoveIvy: 老實說不管幾例休 有沒有七天假都不是重點 07/25 07:05
→ LoveIvy: 勞檢怎麼落實? 罰金怎麼算? 怎樣鼓勵檢舉?才是重點 07/25 07:06
→ LoveIvy: 真的七天假跟兩例休都給你了,慣老闆不怕處罰也沒用 07/25 07:07
推 mmes: 垃圾民進黨 資方走狗黨 07/25 07:07
推 redsoxnation: 只想二例的人無視確實有想靠加班多賺錢的族群需求 07/25 07:07
推 ddey: 確實有想多加班賺錢的人 民進黨這版本也確實能幫到忙 07/25 07:09
推 mstory: 請問有那種法案可以滿足每個人的需求呢? 07/25 07:09
→ mstory: 而且加班可以平日加班啊，為何一定要例假時加班? 07/25 07:10
→ mstory: 老是拿一些特例來說嘴，看了就好笑 07/25 07:10
推 redsoxnation: 政策本來就沒有完美，一定無法讓人全部滿意 07/25 07:10
→ mstory: 每個都來嘴他有需求，以後乾脆不要立法算了 07/25 07:11
→ mstory: 所以就用特例來告訴大家，這就是修法的方向嗎? 07/25 07:11
→ redsoxnation: 但保持最大彈性、可行，並兼顧權益才是最大考量 07/25 07:11
→ mstory: 有種就公開辯論啊，我看民進黨不敢吧 07/25 07:11
推 jeanniewoo: 綠字備註像小粉紅+1 完全是鑽牛角尖式的質問 07/25 07:11
→ mstory: 保持最大彈性，我看是保持開後門吧 07/25 07:12
→ mstory: 是不是最大彈性不是用嘴的，大家來公開辯論啊 07/25 07:12
→ mstory: 不是勞資最大共識嗎?為何不公開辯論呢? 07/25 07:12
→ redsoxnation: 事實上，部分收入不高的家庭真的需要有多拿薪水的 07/25 07:13
推 fruit1231: 把綠字刪掉吧!只是為反對而反對的文字 07/25 07:13
→ redsoxnation: 機會，只想二例的人卻無視這些人的需要 07/25 07:13
→ mstory: 那部份收入不高的家庭靠這個拿錢的比例有多少?數據在那裏? 07/25 07:13
→ fruit1231: 很沒意義 07/25 07:13
→ mstory: 又怎麼證明存在這些人?能不能講一下呢? 07/25 07:13
推 KGarnett05: 資進黨版沉默的多數啊 07/25 07:14
→ mstory: 然後這些靠加班賺錢的人又多增加了多少錢?有數據嗎? 07/25 07:14
推 coolda: 去問任何一個勞工團體 有哪一個敢說讚成砍七天假的 07/25 07:14
→ redsoxnation: 對一些收入不高的人來說，再多的休假對他而言也無 07/25 07:15
→ mstory: 要不要砍七天假，公開辯論啊，民進黨敢嗎? 07/25 07:15
→ redsoxnation: 實質幫助，社會就是有不同需求的人 07/25 07:15
→ mstory: 數據數據，提出來啊，只會在那裏嘴，有什麼意義? 07/25 07:15
推 momocom: 我覺得直接公投啦 07/25 07:16
→ mstory: 社會有不同需求的人，那乾脆廢勞基法啊，講那麼多幹嗎? 07/25 07:16
→ redsoxnation: 一例一休版本的年度休假天數本來就比現行休假天數多 07/25 07:16
噓 lawrance: 你在說啥小，又要落實勞檢，又酸人家增加勞檢人力多花稅 07/25 07:16
→ mstory: 也有人愛做功德不用給薪水啊，那廢了勞基法算了 07/25 07:16
推 mmes: 死忠護航者只會跳針有人需要賺錢。不會去兼差膩 07/25 07:16
推 KGarnett05: 真的 要找願意全年無休上班的說不定都找的到 還需要定 07/25 07:16
→ KGarnett05: 什麼勞基法 07/25 07:17
→ mstory: 公開辯論，公開數據啦，一切公開透明，不要只會嘴啦 07/25 07:17
→ lawrance: 金。都你的毛。 07/25 07:17
→ KGarnett05: 勞基法幹嘛無視這些人的需求 07/25 07:17
→ mstory: 黑箱資進黨 07/25 07:17
推 getter5566: 資進黨支持者比9.2還更盲目wwww 07/25 07:17
→ mmes: 為了不去兼差的人 砍台灣七天假， 到底誰過份 07/25 07:18
推 Rover: 加班費不難查？是不願查吧 還有勞動部變經濟部怕查了中小企 07/25 07:18
噓 kaminari22tw: 作秀力量比民騙黨更爛好嗎 07/25 07:18
推 redsoxnation: mstory,那你覺得如何解決那些收入不高族群的加班需 07/25 07:18
→ Rover: 業負擔不起加班費跟罰金的 DPP真的上任還沒半年就破功... 07/25 07:19
→ redsoxnation: 求？重點在落實勞動檢查跟提高罰則 07/25 07:19
推 mstory: 我說了，就公開辯論，公開透明，一切公開 07/25 07:19
推 mmes: 那你覺得怎麼還七天假呢？國民黨提的才會出來靠杯膩 幹 07/25 07:19
→ mstory: 為何民進黨不敢公開辯論呢?只會嘴有人需要? 07/25 07:20
→ mstory: 民進黨口中說的人有多少?數據在那裏?依據何在?講清楚 07/25 07:20
噓 Scion: 綠字很虛，你只能在這裡打稻草人，面對面會被電 07/25 07:21
推 KGarnett05: 可是資進黨不願意找勞工面對面欸 07/25 07:21
推 mstory: 國民黨有服貿的需求啊，為何要擋?不讓服貿過? 07/25 07:22
→ mstory: 嘴那麼多幹嗎?公開透明，公開辯論，其他廢話少講啦 07/25 07:23
噓 Tars: 建議你把綠字刪掉 沒意義還破壞貼這篇的用意 07/25 07:23
推 Firmamentee: 22k也是最低標準，當初也說立意良善，看看最後變什 07/25 07:24
推 Septemberch: 推逐字稿 07/25 07:24
→ Firmamentee: 麼樣子?一堆原本比22k高的公司發現可以不用給那麼高 07/25 07:24
→ Firmamentee: 就拉下來了，你覺得一例一休不會這樣? 07/25 07:24
推 mmes: 護航資資迷崩潰了 不下區區9.2 07/25 07:24
推 yjjia: 2例之後，老闆砍薪水多請一人，誰要負責?? 07/25 07:25
推 saitoyakoyo: 朝三暮四錢根本沒比較多，然後進步立法要砍你假 07/25 07:25
→ KGarnett05: 真的是跟22K政策一樣，表面說有彈性，實際就是讓企業 07/25 07:25
→ KGarnett05: 有漏洞可以鑽 07/25 07:25
→ yjjia: 2例之後的全面低薪化，誰要負責?? 07/25 07:25
噓 aadsl: 有種他媽來公投 dpp想要票又他媽要財團的錢 沒種 07/25 07:26
推 Mugen0413: 台北市產業總工會總幹事陳淑綸就電的資方雞雞叫 07/25 07:26
→ aadsl: 投完結果是一例一休 無話可說 07/25 07:26
推 LinChinHoung: 最低標準還要有彈性 他到底在說什麼??這是勞基法耶 07/25 07:26
→ KGarnett05: 勞動部怕提高勞基法罰鍰下限企業負擔不起，卻主動提議 07/25 07:26
→ Mugen0413: 還逼著資方狂開大絕 醜態盡露 快哉!!!! 07/25 07:27
→ KGarnett05: 支持提高上限，這白癡都看的出來是漏洞吧 07/25 07:27
噓 mike0327: 說執行面的沒看到DPP在南部的縣市連最基本的工資都保障 07/25 07:31
噓 rockiey: 資方政黨，要票，吃屎啦 07/25 07:32
→ mike0327: 不了嗎? 就是DPP執行面大家早就沒信心了才要直接改基準 07/25 07:32
推 yjjia: 重點先執行勞檢，加強罰則好嗎?? 罰重點就沒人敢亂來了 07/25 07:32
推 Justec: 樓主辛苦了 07/25 07:33
→ yjjia: 到時候就算0例2休老闆也是乖乖遵守勞動基準法 07/25 07:33
→ mike0327: DPP要是會落實加班費檢查的問題南部薪資早就起飛了 07/25 07:34
噓 joholan: 幹你娘，死肥豬 07/25 07:34
噓 Pegasus170: D黨那些理由就是在舔資方懶趴呀！ 07/25 07:34
推 KGarnett05: 勞動部都表示怕資方負擔不起，不支持調高罰鍰下限了， 07/25 07:34
→ KGarnett05: 整套就是弄好好等著資方鑽漏洞的 07/25 07:35
推 wadeabc: 跟你同樣感覺，反正利益團體老屁股不可能改，改變要年輕 07/25 07:36
→ wadeabc: 時代力量出頭 07/25 07:36
噓 legendd: 綠字弱 07/25 07:37
噓 allenJr: 你的綠字部份去談論事情時很多餘 07/25 07:38
噓 dannylu: 真心不懂執政的民進黨爛，幹嘛還要扯到Kent? 07/25 07:38
→ wadeabc: 收入不高要加班，假日也可以加啊，付錢啊，幹嘛砍七天假 07/25 07:38
→ wadeabc: ，那些都是藉口 07/25 07:38
→ chichung: 我覺得你不需要加註解 只要最原始的資訊就可以了 07/25 07:38
推 pumacu: 幹，上他臉書好好洗他的臉 07/25 07:39
推 ghostyao: 幹你民進黨，垃圾 07/25 07:40
→ wadeabc: 他們只看到總公時，跟總共要付多少錢，然後再把問題文字 07/25 07:40
→ wadeabc: 複雜化，就跟電信資費一樣，讓你混淆，才有偷雞摸狗鑽漏 07/25 07:40
推 neo5277: 以前正經還說不是打手沒有立場，不也是一個傳聲筒 07/25 07:40
→ wadeabc: 洞空間 07/25 07:40
→ redsoxnation: 註解都帶有自己的主觀立場 07/25 07:40
推 hsm926: 推 07/25 07:41
推 tsub: 推 07/25 07:42
推 ptt9999: 七點就要上班了嗎 辛苦辛苦 07/25 07:43
推 dusted: 執行勞檢當然要多聘人，麻煩你綠字邏輯要加強 07/25 07:43
→ dusted: 推兩例充實勞檢人力要並進，你要讓勞檢的過勞？ 07/25 07:45
噓 LOWJ: 註解 07/25 07:45
噓 clecer: 噓DPP 07/25 07:46
推 crazywiwi: 推 07/25 07:48
噓 LAKobeBryant: 周休二日幾年了?? 以前根本沒有周休二日 07/25 07:48
噓 eighchin: 可以不要加自己註解嗎 07/25 07:49
噓 nickcatwang: 盲目亂註釋 07/25 07:49
噓 LAKobeBryant: 註解根本就亂加啊 還可以瞎掰周休二日 07/25 07:50
推 mmes: 註解會刺痛資進黨迷迷 建議拿掉 ^(oo)^ 07/25 07:51
推 DaGarn: 推你啊 吳秉叡的講法跟本國民黨那套 07/25 07:51
噓 zero09107: 吳秉叡資方狗 07/25 07:51
噓 tulacu: 幹你娘。如果領正常薪能吃飽，誰還想為了餬口飯加班？ 07/25 07:51
→ LAKobeBryant: 為什麼要造謠呢??????????????? 07/25 07:51
推 abab6111: 幹他媽二例也可以集假啊 07/25 07:51
推 coorsbarry: 資進黨，以後你沒我的票了。這是我的選擇。 07/25 07:52
→ LAKobeBryant: 現在法令哪來的周休二日 07/25 07:52
噓 ADIE2: 最好笑的應該是有跟工會談 台灣有勞方工會??不都是資方工會 07/25 07:52
推 darkangel119: 辛苦了......你的文字ㄍㄠ 07/25 07:52
噓 jack42107: 贊成二例 但你綠字很搶戲到底要不要我專心看 07/25 07:53
推 Jassassin: 如果支付合理的薪水 誰要加班 從根本做起好嗎 07/25 07:53
噓 asstitle: 一例一休就是比目前KMT時代的版本好 這沒錯吧 07/25 07:53
噓 pftmax: 這爛立委誰投的啦？ 07/25 07:54
噓 ADIE2: 擔心薪水太低應該是修法提高基本薪資 叫員工靠加班?? 07/25 07:55
→ ADIE2: 難怪台灣工時長又薪水低 妳不會開兩例+基本薪資提高喔 07/25 07:55
推 k23: 又多了一個神經病政黨 07/25 07:56
噓 swxx: 噁心，舔資方lp舔的豪不遮掩 07/25 07:56
→ ADIE2: 稱不了的企業就倒一倒吧 07/25 07:56
噓 ZanyLuna: 我覺得他講得不錯 你的綠字滿弱的 07/25 07:56
→ ADIE2: 不然讓這些噁心的廢物企業繼續壓榨人民 人民永無翻身之日 07/25 07:57
推 jaywall: 心寒，民進黨換了位置就換了腦袋，現在說話的口氣越來越 07/25 07:58
→ jaywall: 像國民黨，真的是瞎了眼才投給你。 07/25 07:58
噓 ohiu: 換不了血只能流血了 07/25 07:58
→ winnerdinner: 贊同一半，我相信有人支持一例一休，但請公開數據 07/25 08:00
噓 frfreedom: Too long didn't read 07/25 08:00
→ matt0730: 資方打手 07/25 08:01
推 len53: 真的很噁心 07/25 08:04
→ seavon: 在下面加綠色的自我評論感覺很偏剖 07/25 08:04
→ freakyome: 我覺得光綠字「公務員法比照勞基法」就覺得你是個見不 07/25 08:05
→ freakyome: 得別人好的憤青，真是容易就墜入政府跟資方幫你設的圈 07/25 08:05
推 luckyBF: 七天先還在說 07/25 08:05
→ freakyome: 套zzzz 07/25 08:05
推 clare: 一直在某些工會支持 講不出來 卻無視絕食勞團 噁心資進黨 07/25 08:06
推 st2913sbck: 資進黨 收勞工小豬還不夠 要吸勞工血 幹 07/25 08:07
推 rock123520: 吳整場硬凹，哪裡講的好？！更何況資進黨從頭至尾無法 07/25 08:09
→ rock123520: 保證如何有效嚇阻老闆違法，全憑良心？！ 07/25 08:09
推 ForPrincess: 那放7天啊 07/25 08:09
→ piece1: 每個DPP委員上節目這個議題幾乎都沒有能打得 07/25 08:10
推 polyasia: 這樣看起來是準備硬幹啦～林北吞不下去 07/25 08:11
噓 kevin963: 垃圾政策還有人護航耶 07/25 08:13
推 etei: 真面目 07/25 08:13
推 pda2001: 其實政府需要開一個公開透明的勞資會議，若經各方辯論喬 07/25 08:14
→ pda2001: 出ㄧ例一休的話，其實就沒啥問題了，不是一開始有腹案要 07/25 08:14
→ pda2001: 逼勞工吞下，落入出賣勞工口實，操作失敗。 07/25 08:14
推 polyasia: 不過還好 當初衛環選召委 跑票立委不處理 就不寄望DPP啦 07/25 08:15
噓 demonhom: 文主意見很多耶 07/25 08:15
推 yuhurefu: 既然知道落實勞檢的重要性為何沒有修罰則 07/25 08:16
推 pda2001: 去看抗議的勞工就如一盤散沙，說不定也說服了。 07/25 08:16
→ milleniue: 落實勞檢? 承認南部縣市都在睡了吧 07/25 08:17
推 blackchc: push! 07/25 08:17
推 micotosai: 講難聽一點這些彈性都是給資方，勞方完全沒有好處 07/25 08:18
噓 peterhuo: 彈你妹，平日薪水夠多誰跟你需要加班 07/25 08:18
→ micotosai: 一直在那裡彈彈彈，聽到氣的懶叫彈起來了。 07/25 08:19
推 isscc2014: 重點在七天假跟罰則好嗎 07/25 08:19
→ ABA0525: 又是照妖鏡。選前騙選票的 07/25 08:20
噓 weigg: 你綠色的字真的很煩 心得寫在最後好嗎? 07/25 08:20
→ milleniue: 看上面一些護航文，現在不但有新689還有新9.2了 07/25 08:20
噓 chemiblue: 繼續鬧一例一罰吧 顆顆...這種情緒性發言 可憐 07/25 08:21
推 hpbook007dg: 抱歉這是我選區的.現在領回去還來得及嗎 07/25 08:22
推 olaqe: 講得還算有條理啊 不過不能被若干鄉民接受是另一回事 07/25 08:23
噓 iamOsaka: 挖 整天為資方找想 越來越噁心了 07/25 08:24
→ banmi: 我身邊,就是有些人,需要休假日加班,不然錢就是不夠養家 07/25 08:26
推 herro760920: 垃圾DPP,還敢說高加魚，看她前幾天表現，不就是明顯 07/25 08:28
→ herro760920: 接受關說，選前說公開透明，選後黑箱關說樣樣來 07/25 08:28
→ opthr1215: 這篇文章只是在示範自己是如何為反而反而已。 07/25 08:29
→ KGarnett05: 一定要加班才能養家的薪水，不就是十幾年薪資未成長的 07/25 08:30
噓 peter02as: 蔡英九 07/25 08:30
推 haiang: 推 但是建議移除註解 讓資訊更客觀呈現 07/25 08:30
→ opthr1215: 我身邊還真的找不到一個說我支持兩例的人，整天把支持 07/25 08:30
→ opthr1215: 一例一休的當敵人，請問遊行時你們又哪次人多了？ 07/25 08:30
噓 youjan: 綠字很煩，可以一段回一次不用搶著回話 07/25 08:30
→ KGarnett05: 低薪國恥嗎？怎麼變資進黨執政時，靠工時衝薪資又變彈 07/25 08:31
噓 k66787: 選舉的時候才想到勞工 07/25 08:31
→ KGarnett05: 性德政了 07/25 08:31
→ opthr1215: 不願意去了解什麼是一例一休，那就只是在為反而反而已 07/25 08:32
→ opthr1215: ，現行規定就只有一例，講得好像改成一例一休世界會毀 07/25 08:32
→ opthr1215: 滅一樣。 07/25 08:32
推 hugowind: 明明知道勞工的弱勢，選前選後兩個樣，這才是最可惡的 07/25 08:32
→ opthr1215: 人家講一句你回一句，除了為反而反，你能回出什麼有條 07/25 08:33
→ opthr1215: 理的論述？ 07/25 08:33
噓 Sony5555: 吳講的內容沒什麼太誇張的地方，反倒你的綠字只能給88分 07/25 08:33
→ Sony5555: ，我多給你一分包容，不用謝了 07/25 08:33
噓 eas06u4: 過頭了。一堆綠字並不會讓我覺得多有道理 只讓我想起來選 07/25 08:33
→ eas06u4: 舉的時候藍綠是怎樣攻防的 反而失去意義 當你個版? 07/25 08:33
推 olaqe: 1例1休沒那麼罪惡啦 只要報酬高 勞工是願意多賺點錢的 07/25 08:33
推 woodyj: 本篇推文那麼多加班的吱工，推回來 07/25 08:36
→ redbat3: 沒人相信DPP有辦法執行，修這法只是開更大的後門 07/25 08:37
推 Absioute: 還有人會支持一例一休也真是奇了 07/25 08:38
推 sky0302: 笑死了 不爽去投廢死力量呀 07/25 08:39
推 opthr1215: 休了彈性工時，限制了加班工時，限制了上班天數超過五 07/25 08:40
→ opthr1215: 天要加班，結果開更大的後門？講這種話的有願意去了解 07/25 08:40
→ opthr1215: ，目前規定是一例，而且如果利用變形工時上六天班可以 07/25 08:40
→ opthr1215: 不用付加班費嗎？我相信支持兩例的不想去了解，也不想 07/25 08:40
→ opthr1215: 去了解兩例不准合意加班。哪國的政府敢規定企業不准合 07/25 08:40
→ opthr1215: 意加班？ 07/25 08:40
→ opthr1215: 算了，反正一例一休好罪惡，我不想聽我不想聽，我要閉 07/25 08:41
→ opthr1215: 著眼睛支持兩例就對了啦。 07/25 08:41
推 AGODC: 用加班來當提高收入的想法，鬼島不意外! 07/25 08:42
→ j68345517: 括弧去掉比較好閱讀 07/25 08:44
噓 zaknafein: 一堆你自己的意見.... 07/25 08:46
→ AGODC: @op，別講的道貌岸然啦，勞工擔心的就是老闆鑽1例1休的漏洞 07/25 08:48
→ AGODC: 啦，你提高罰則跟吹哨者條款這事阻力就不會那麼大啦，結果 07/25 08:48
→ AGODC: 勞動部次長說什麼，提高罰則會增加企業成本耶!!連官員都已 07/25 08:48
→ AGODC: 經認定老闆要違法了，所以要給他們違法的空間，這不是騙什 07/25 08:48
→ AGODC: 麼是騙!! 07/25 08:48
噓 shadeel: 又再裝中立發廢文 還自己腦補一堆東西 XDDDDD 07/25 08:48
→ AGODC: 自己要當奴隸別拖別人下水! 07/25 08:49
推 m10101102: 吱障崩潰XD 07/25 08:49
推 mmes: 最好大家不懂一例一休辣。 選前怎麼打國民黨的食言而肥 07/25 08:51
噓 Nicemaker: 所以時代好棒棒就對了 07/25 08:52
噓 z01170117: 冷氣集假那個我公司也一樣 跟你說超爽 07/25 08:53
→ z01170117: 同事幾乎都贊成一例一休 07/25 08:54
噓 Custody: ......你不要亂加自己主觀的猜測跟幻想好嗎? 07/25 08:57
推 neowaiter: push 07/25 09:00
噓 Custody: 你的評論看到"百貨、旅遊要有另一套勞基法"就看不下去惹 07/25 09:01
推 JJMAYER: 真的是嫌席次太多 07/25 09:01
→ pitathu: 一樣現在的工作時數，加班費提高不好嗎？只想放假你確定 07/25 09:04
→ pitathu: 你適合現在的工作嗎？ 07/25 09:04
噓 AnanP: 你的自己腦補文好吵，難看到我直接end 07/25 09:05
噓 flybow: 公務員比照勞基法只會比現在更爽 支持啊 07/25 09:05
噓 s2657507: 綠字部分只覺得你不理性 07/25 09:05
噓 givar: 老實說他的邏輯我個人覺得可接受 07/25 09:07
→ ykes60513: 你不要在旁邊加自己的綠字 這樣很難看.... 07/25 09:08
噓 C8C8DHC: 全世界都要聽食帶力量的!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 07/25 09:14
推 jansan: 無恥人渣 07/25 09:17
→ RozenMaidenI: 如果硬要凹責任制兩例也會被凹問題又回到勞檢及罰款 07/25 09:17
→ kid74414: 法律是給守法的人用 慣老闆？去吃屎吧 民進黨 07/25 09:17
噓 r841113: 各位台灣依然會是鬼島不會變的能出去就出去吧 07/25 09:18
→ RozenMaidenI: 而是需要修正的相關法要一併補齊讓雇主不能鑽漏洞 07/25 09:19
→ RozenMaidenI: 不然一例一休只會變另一個22K 雇主只要說降你底薪 07/25 09:20
→ RozenMaidenI: 也不違反最低工資 月休4天加加班費領跟過去一例一樣 07/25 09:22
噓 qaz960749: 工會一堆都是公司幹部在操作組成 純然是資方養的狗 07/25 09:23
噓 mkz6: 噓註解 07/25 09:23
→ forumk23: 在各行業一體適用條件下，二例確實會失去彈性 07/25 09:24
噓 colenken: 綠字可以留在最後講,有些部份的確不太理性看起來不太好 07/25 09:24
推 k1400: 這麼辛苦打逐字稿，被自己的註解毀了 07/25 09:25
噓 cloudwolf: 接受有兩種 一種是樂意 一種是被迫 07/25 09:25
推 discory: 如果你真的愛兩例， 07/25 09:28
→ discory: 你自己來當老板啊！ 07/25 09:28
→ discory: 我們這些勞工們讓你聘雇， 07/25 09:28
→ discory: 比照你理想的勞基法， 07/25 09:28
→ discory: 每年還要加薪， 07/25 09:28
→ discory: 你要不要啊！ 07/25 09:28
推 Morffi: 以大家都照規矩來，講的很好完全正確。但今天怕的是那些 07/25 09:29
噓 butterfly21: 帶什麼風向啦 綠字根本崩潰耶XDDD 07/25 09:29
→ butterfly21: 我是勞工我就支持一例一休啊 二例根本懲罰原本守法的 07/25 09:30
→ butterfly21: 資方好嗎 07/25 09:30
推 lecheck: dpp沒救 07/25 09:32
噓 tpctle: 預設立場，為反對而反對，有些話吳說得沒錯，硬是要反駁， 07/25 09:35
噓 bigfish0330: 已經瘋了 07/25 09:35
噓 robinholmes: 綠色字一點也不客觀，好好重新看看人家講了什麼 07/25 09:37
推 zanns: 吳委員的說法 僅顯示 執政之後 民進黨已經變K黨2.0 07/25 09:38
噓 flybirdy: 整集看完發現死抱著兩例的別有居心 07/25 09:40
推 anann: 土立 07/25 09:41
推 skycloudtw: 2例別有居心？也是啦，2014DPP立委多次提案2例假，一 07/25 09:43
→ skycloudtw: 定是別有居心，因為要騙票嘛 07/25 09:43
推 vdrenike: 完全不說偷砍七天價 07/25 09:45
噓 wen1045: 好笑,每個講法都是先預設公司會違法,會違法的政府定二例 07/25 09:46
→ wen1045: 三例也沒用,訂立沒有彈性的法規合法的公司怎麼活? 07/25 09:46
推 skycloudtw: 廢話，重罰2萬的罰則DPP一直迴避不談不改啊，怎麼可 07/25 09:47
→ skycloudtw: 能預設老闆不違法？ 07/25 09:47
推 Areso: 實在有夠囂張 07/25 09:47
噓 A380: 要不要每個行業都訂立自己的勞動“基準”法啊？ 好笑 07/25 09:49
噓 DarkAlex: 結果閃掉砍7天假 07/25 09:50
推 skycloudtw: 勞基法已經是要保障勞工『最低』勞動條件的法,都是 07/25 09:50
→ skycloudtw: 『最低』了還要彈性什麼?勞資能平等合意的話,還要勞基 07/25 09:51
→ skycloudtw: 法幹嘛？ 07/25 09:51
推 mmes: 處罰到原本守法的資方? 笑翻 資資無下限 顏色對了 屎也吃 07/25 09:51
推 y11675: 支持一例一休的有想過?本薪變少加班費能多到哪裡去 最後的 07/25 09:52
→ y11675: 薪水還不是跟現在一樣。最後沒休到假，薪水一樣少 07/25 09:52
推 A380: 然後 肏你媽的dpp 7天假還來 砍屁！！ 07/25 09:53
推 DudeFromMars: 辛苦了，民進黨要把勞工權益賣給財團，吱吱還能不要 07/25 09:55
→ DudeFromMars: 臉的護航，下賤無極限。 07/25 09:55
→ milleniue: 違法不是本來就該罰嗎? 怎麼都變成守法是福利了? 07/25 09:56
噓 lipsred1006: 呵呵 人家那天明明還算持平 帶三小風向 07/25 09:58
推 mmes: 持平林老木 蠢資找9.2兄弟抱抱去吧。 忠心護主 給你拍拍 07/25 10:00
噓 kw003266: 這個傢伙真的垃圾 還沒選上前kmt 一例一休在節目前 被他 07/25 10:02
→ kw003266: 說成怎樣 現在根本變成資方走狗 上節目開始哭哭囉 07/25 10:02
推 toraku88: 推 你的綠字心得 07/25 10:03
噓 f124: 誰選的 褲子快去找吧 07/25 10:03
噓 Sony5555: 要兩例還要七天，你怎麼不自己創業，員工待遇比照辦理， 07/25 10:05
→ Sony5555: 依照勞工至上理論，你的公司還怕沒人才? 07/25 10:05
推 andyssfresh: 滾啦 護航政策的黨意立委 先落實勞基法啦 寒蟬效應也 07/25 10:06
→ andyssfresh: 要對資方使用啊 07/25 10:06
推 bg00004: 綠字心得正是打臉爛委員說的屁話 07/25 10:07
推 cppwu: 蘇系財團好朋友 掌門人可是連郭董都說讚的 07/25 10:08
推 skycloudtw: 開大決喔?沒辦法2例+7天假的老闆不會出走嗎?看去哪裡 07/25 10:10
推 f124: 幹你娘訂法律的跟我說靠老闆良心 那建議廢掉刑法大家靠自己 07/25 10:11
推 cloud1030: DPP也就這樣子 比較不爛的國民黨，下次票不會被騙了 07/25 10:11
→ skycloudtw: 開公司可以薪資成本比臺灣低+工時比臺灣多的,趕快去~~ 07/25 10:11
→ skycloudtw: 要開大決誰不會開?反正資方慣老闆整天靠北出走臺灣 07/25 10:12
推 skycloudtw: 看工總那些靠北的哪個沒在中國設廠？在中國敢跟共產 07/25 10:18
→ skycloudtw: 黨靠北週休二日沒彈性？敢不給加班費？敢不撥五險一 07/25 10:18
推 lovemy: 是真的有點聽不下去...都舉特例 而不是常例 07/25 10:18
→ skycloudtw: 金？操他的在台灣三小都敢違法！ 07/25 10:18
→ photoshark: 我看大部分是懷疑執行面來評立法面吧 07/25 10:19
→ dslite: 把綠色的字消掉比較好 影響閱讀 07/25 10:19
噓 sagakey: 他是國會議員，他的職責就是「立法」，不是去勞檢 07/25 10:20
→ sagakey: 這樣您能了解嗎，勞檢要去PUSH行政權。 07/25 10:21
噓 mildstream: 覺得綠字干擾+1 看不下去 07/25 10:22
噓 JosephLuke: 一堆腦補的備注。如果一例一休資方都會鑽漏洞，二例也 07/25 10:22
噓 JosephLuke: 會 07/25 10:22
噓 hayate1143: 好好好 反正票下次不會投給你 07/25 10:27
推 pig12345: 推時代 07/25 10:27
→ dslite: 時力就跟去年民進黨一樣 在野喊不用錢的 只能說看戲的是.. 07/25 10:29
推 GOOGLEISGOD: 一堆黨工噓啥小，推你專業 07/25 10:30
噓 Linpc: 綠字戰力0分 07/25 10:32
噓 louis222: 綠字顯示你的水準 07/25 10:33
→ waynedd: 周休二日一直沒有實施過..目前都是雙周84小時.. 07/25 10:34
推 tiawiare: 拿小英兩例影片出來就好了，硬拗幹 07/25 10:45
→ homerunball: 資方狗 07/25 10:48
推 regeirk: 推 07/25 10:51
→ keane9112: 台灣今天老闆好賺一點好像要老闆的命一樣 07/25 10:55
→ keane9112: ^少賺 07/25 10:58
推 cynric717: 推 07/25 11:01
推 dudee: 當天正經文下已推吳很像kmt的，不太認識他，不過你的備註 07/25 11:04
→ dudee: 很容易被攻擊，幫你推推 07/25 11:05
→ keane9112: 可是我還是不想投時代 有某徐在那 就不想 07/25 11:06
噓 qazws456789: 裝中立，部份奴隸想一直當奴隸別拖人下水 07/25 11:07
噓 truegodchild: 綠字註解一直拿以前的週休二日是哪招？ 07/25 11:08
推 dioib: 唉 他說的也不全錯 07/25 11:15
噓 kongulee: 看得很痛苦 你的廢話 好好打成另外一篇不是很好? 07/25 11:18
推 sharkimage: 推你的逐字稿 垃圾民進黨 07/25 11:19
推 optimal: 好壞各自解讀，不過你的註解太多個人情緒了，有引導之嫌 07/25 11:27
推 blazesky: 正晶也不敢找反對方上電視，它們根本就只是在套招... 07/25 11:31
推 kmunatural: 吳秉叡講得很中肯 你的註解太多情緒化字眼 07/25 11:33
噓 ben840619: 你都預設立場成這樣了 一週五例你也有話噴啦 07/25 11:33
噓 peace1way: 在你的預設下，一週二例假就不會有你說的情況？ 07/25 11:35
噓 oscar721: 註解看的很煩 07/25 11:37
→ xhink: 綠字妨礙閱讀 07/25 11:38
推 BigBaby11: 鬧大就對惹 07/25 11:41
推 haveasecret: 推 小豬吃了那麼多 竟然過河拆橋 2018等著看 07/25 11:42
噓 jophy: 你根本沒有想聽，自然從頭聽不下去 07/25 11:45
噓 ssd123698745: 雖然我不支持他，但你有的綠字只是凸顯自己看不懂人 07/25 11:55
→ ssd123698745: 家的話 07/25 11:55
噓 alanzerg0357: 為反而反，0分 07/25 11:58
推 ssd123698745: 另外吵半天問題一直都是勞檢和罰責 07/25 12:00
推 ssd123698745: 雖然看一下幸福城市的狀況我也是不期不待 07/25 12:01
噓 yomenobasho: 多增加勞檢員這是對的啊==徹底執法才能杜絕惡老闆違 07/25 12:07
→ yomenobasho: 法 07/25 12:07
噓 SHIU0315: 你的綠字註解很沒有幫助只會讓人覺得一堆腦補欸 07/25 12:24
噓 cld123: 假都休不完了,還集假 07/25 12:24
噓 sck921: 起手：我以前很挺他....顆顆 07/25 12:26
噓 rocketX: 勞工就是愛加班這你也敢嘴 2018淚投民進黨 07/25 12:34
推 henrydai: 聽到快吐血，把選票還給我 07/25 12:51
推 Andebull: 屁話+1 07/25 13:01
推 thrss: 幹您媽點 民進黨沒搞好勞工問題 一輩子不再投 騙票黨 07/25 13:19
推 Saimmy: 居然還有人能護航，到底是多血汗的南部覺青啊？ 07/25 13:33
噓 g6m3kimo5566: 你的注解很礙眼阿 07/25 14:01
噓 silentence: 我要加班費 07/25 14:06
推 titan4321: 廢話資狗 07/25 14:19
→ momoisacow: 不然要跟一盤散沙毫無影響力的站一起嗎 07/25 15:12
→ f124: 黨工沒辦法護航只能跳綠字了 真悲哀 07/25 15:15
推 onmybed5566: 好奇為什麼那些人聲音出不來？ 07/25 15:25
噓 senior: 噓執政黨噁心的說法 尤其講得好像反對的是少數聲音特別大 07/25 16:02
→ senior: 不過原PO一段一段插話看了有點煩 07/25 16:03
推 tkutemxb: 他說得很中肯啊~不懂你那些綠色的加註的意義。 07/25 16:25
推 gekkojam: 推原PO整理 07/25 20:31
推 rainstonein: 你要一例一修就別砍7天假, 拉公務員老師來講, 就統一 07/25 22:10
→ rainstonein: 特休假數量 07/25 22:11
噓 catvsdog: 這種屁話講得出來 有種就公布到底跟那些勞工團體談 07/25 22:19
→ catvsdog: 操你媽每次都用特例來當全部 幹拎娘是腦袋進水? 07/25 22:19
→ catvsdog: 那以後大家都想修什麼法就用哪群行業當特例來概括全部 07/25 22:20
→ catvsdog: 噁心死了 幹拎娘真後悔投給這垃圾黨 操你媽 07/25 22:21
→ catvsdog: 你資進黨2018不用選惹 絕對補刀補死你 07/25 22:23
推 mithuang: 我比較不爽砍七天，幾例幾休沒差 07/26 01:02
噓 obeydisobey: 死都不提砍七天假，有夠爛的 07/26 01:06
→ mithuang: 就算兩例能對勞工比較好，似乎沒好多少，沒好到需要 07/26 01:06
→ mithuang: 絕食這麼激烈，不過既然爭議這麼大，先緩一緩也好 07/26 01:06
→ mithuang: 林淑芬這樣做真的很對，即便我覺得有人對一例一休 07/26 01:06
→ mithuang: 妖魔化太嚴重，那就先停一下，沒必要急著過 07/26 01:07
推 alamabarry: 勞工退步黨 07/26 03:37
噓 aone0425: 看註解就知道無法溝通，偏頗又無知 07/26 09:25