→ op111925: 你以為兩例就吃得到喔？ 07/25 13:07
推 zidane05: 都吃不到那就兩例阿 那麼簡單 07/25 13:08
推 Skabo: 罰則跟執法才是重點 不然怎麼休都吃不到不是一樣?? 07/25 13:08
噓 lawrance: 所以呢 兩例就吃的到喔? 死都死好老板，黑心的一樣可以 07/25 13:08
→ shinbird: 小英：落實週休二日、責任制不被濫用 07/25 13:08
→ lawrance: 躲阿。 07/25 13:08
推 makoto1982: 這不是廢話 你要加班費就從你年終扣 你要假就從你 07/25 13:08
→ makoto1982: 薪水扣 資方又不是吃素的 07/25 13:09
→ m21423: 兩例加七天算是基本底限了 這樣其實還遠不夠就是 07/25 13:09
推 wands: 兩例 勞工在檢舉時 舉證比較簡單 07/25 13:09
推 vow70: 重點是罰則這次也沒修啊，只修資方要的那些，勞團的啥都沒 07/25 13:09
→ shinbird: 小英：『修法限縮責任制，讓台灣不要再有「上班打卡制, 07/25 13:09
推 mecca: 用違法的理由在反要制定的法規比較好笑 07/25 13:09
→ shinbird: 下班責任制』<=這也是她的政見喔 07/25 13:09
→ vow70: 勞動部次長還講資方受不了，所以罰則不能提高。呵呵。 07/25 13:10
→ makoto1982: 同樣產業 同樣性質工作 薪水福利要大反漲 換公司比較 07/25 13:10
→ makoto1982: 快 07/25 13:10
→ wands: 一例一休 增加勞工檢舉困難度 07/25 13:10
※ 編輯: mdm (42.72.170.137), 07/25/2016 13:11:25
→ boogieman: 怎麼不去檢舉?看來你也是吞下去啊 頗呵 07/25 13:10
→ wands: dpp 在野時喊很大聲 上台又是另一個樣子 07/25 13:11
→ makoto1982: 這些討論點最終還是回歸勞檢與罰鍰制定 07/25 13:11
噓 shinbird: 知道蔡英文的政見之一就是"消滅上班打制下班責任制"嗎? 07/25 13:12
→ shinbird: 我們現在只是要求她兑現承諾，兌現政見支票而已 07/25 13:12
→ wands: 這群立委難道都不會感到心虛嗎 07/25 13:12
→ makoto1982: 台灣就是罰太輕 一些無良企業才會有恃無恐 07/25 13:13
推 FlashMan: 選前騙降低工時 →當選後騙加班可以多賺點錢 07/25 13:15
推 hqu: 所以今天1例1休和兩休 社會上反彈沒那麼大的原因是什麼 07/25 13:15
推 f124: 社會=黨工+護航公務員 07/25 13:16
噓 m21423: 沒反彈? 是沒看到多少勞工團體的抗議喔 07/25 13:20
→ m21423: 其他沒出來抗議的 還不是被慣老板坑殺 07/25 13:21
推 shinbird: 沒反彈?沒反彈時力會占主席台?林淑芬會神隱? 07/25 13:21
推 jay111101: 現實不是沒人反彈，是沒人敢反彈好嗎..... 07/25 13:22
→ boogieman: 不要再幻想了 明明就湊不到幾人出來抗議 也敢自詡正義? 07/25 13:22
→ jay111101: 所以說反對15%搞不好還高估了喔 07/25 13:22
→ dorydoze: 說高估的人去外面走一走啦~~不要人家餵什麼就吃什麼 07/25 13:27
推 shinbird: 85%好高啊~~~高到連召委都挺不下去，直接烙跑了 07/25 13:29
推 thomaschion: 反正台灣勞工好騙啊！ 07/25 13:55
推 MADAOTW: 兩例吃不到 你可以檢舉 傻傻的 07/25 14:57
推 piliwu: 一休沒給加班費就不能檢舉？不同意加班被凹就不能？ 07/25 15:07
→ piliwu: 會吞的奴工幾例都會吞啦 07/25 15:07
→ d8711013: 現在+七天假確實比一例一休好 07/25 15:09
推 ace4: 不去檢舉 猛發文說責任制是什麼心態? 07/25 16:03
推 catvsdog: 資黨工現在也只能靠85%假民調自慰惹 不然戰也戰不贏別人 07/25 22:49