Re: [新聞] 砍國假吵不停 郭芳煜：96％勞工不受修法

[waynedd (加西莫多)]

※ 引述《qqq5566 (正義魔人)》之銘言：
: 砍國假吵不停 郭芳煜：96％勞工不受修法影響
: 2016年11月01日 16:11 邱琮皓
: http://www.chinatimes.com/realtimenews/20161101004277-260405
: 勞動團體上午闖進民進黨團總召柯建銘辦公室，勞動部部長郭芳煜下午出來說明，按這幾年
: 的工時的調整，已經有96％的人工作條件不會受到這次《勞基法》修正草案影響，剩下4％
: 工作條件優於《勞基法》的企業雇主也在勞動部的溝通之下，能維持原有的優渥條件，「這
: 樣出來抗爭的4％勞工，他們的問題也能獲得解決」。

這次修法大原則上勞資都不會有太大的變動，說難聽一點就是無感，因為會
與從2000年以後執行至去年幾乎無異。
但是為何還是需要修法，是因為過去的15年是雙周84工時，然後勞委會給予
函釋允許企業可以調整國定假日時數，去放每兩周要上班的星期六，採用變
形工時的方式達成周休二日，也因此這15年來就有七天國定假日只紀念不放
假。
但是有些企業就會拿著這份函釋，去做更多奇怪的變形工時，只要讓整體是
符合雙周84工時，且例假日符合勞基法規定即可，因此之前有一個超商店員
上工時間立即辭職，凸顯出頭尾有例假中間連續上班12天的荒謬，這就是變
形工時的一個惡例。
所以在今年廢止變形工時的函釋，又已經修法成每周40工時，但是勞基法第
36條並未跟著修改，還是依然只規定每七天必須要有一個例假，因此才會有
必須再定義「一天」的爭議產生。
就表面來看沒有任何影響或改變，但實際上是周休二日，會因為無論是一例
一休或兩例的修法，而明確的在勞基法中明訂，不需要靠著行政機關的函釋
才能達成，而且也不會產生資方拿著函釋任意地去擴大解釋，造成勞工的工
時破碎但又符合法令的荒謬情況。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.46.58
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1478049556.A.4B9.html
噓 gogobar: 結果沒7天惹 幹靈糧
這15年來多數的企業依據勞委會的函釋，拿去抵掉每兩周就要上班的周六，
其實這七天早就沒有了，所以才會說這次修法對於勞資是無感。
之前會舉例說有公司會給因此給七天彈休，那政府因此修法後，也仿造企業
應變，修法多增加七天特休給勞工，會滿意嗎？

推 minron: 進步的修法
推 bigsun0709: 1F 這15年你都沒放這7天阿
噓 jerick: 96%無感，4%抗議不要砍7天。那就維持現狀別修法了，不就10
→ nosay: 問題出在勞檢..沒落實你單周40 老闆一樣當放屁
→ jerick: 0%，為何一定要修？金主要求？
第 30 條
勞工正常工作時間，每日不得超過八小時，每週不得超過四十小時。
第 36 條
勞工每七日中至少應有一日之休息，作為例假。
------------------------------------------------------------------
現行勞基法是這樣，如果不修法的話，依據現行法資方每日排定給勞工六小
時，然後一周上班六天，一周總工時36小時，這可是優於勞基法規定。
妳準備跪下來稱讚這是一家佛心公司了嗎？

噓 o8Ga: 還我七天 操你馬
→ tml7415: 樓上 真是吱吱代表 修法改40小時 國定假日本來就該還勞工
→ nosay: 抓到罰幾萬 ~ 大工廠一天凹的時數薪水早就百萬上下了
→ xinanhome: 最好有落實勞檢
→ nosay: 應該有配套 ~ 要砍可以，真正落實單周40 違法抓到罰五千萬
推 leo1217000: 代表沒修法96%的企業會受影響，資動部長棒棒
→ jimmy5670: 52週變形工時立案中…
→ nosay: 這樣你砍七天我還勉強可接受 ~ 沒落實單周40 就不應該砍
推 piliwu: 大家覺得以前比較好就回去84小時啦
→ piliwu: 得了便宜都假裝忘記
噓 chien955401: 早在今年大選前就單週40小時了，現在修的干84小時屁
就是因為只修了每周工時而沒去修勞基法第36條，才會造成有漏洞，而且前
政府在還沒修第36條就想要先砍七天國定假日，因為國定假日是寫在施行細
則，只要行政機關修改即可，有發現前政府根本就在惡搞勞工嗎？

→ chien955401: 事？
噓 f1234518456: 七天假砍了就是有感 跳針喔 滾拉
噓 d8711013: 干，還我七天假
※ 編輯: waynedd (140.119.46.58), 11/02/2016 09:55:10
噓 iorittn: 還我7天補休 幹
→ SUCKLA: 所以呢 為什麼要砍七天假？
→ Anvec: 以前沒那七天是因為你雙週84工時 在當時是欠公司工時...
→ Anvec: 現在單週40工時 那就沒有欠 要還來
現在是要修勞基法第36條多一天假，如果依照欠不欠的話，那就是勞方又有
欠了，所以我才說，如果要七天假換得第36條不修法，是勞方真正想要的嗎
？

推 Match: 七天就是84變40的交換，不爽就不要換，回到84
※ 編輯: waynedd (140.119.46.58), 11/02/2016 10:42:01
推 Match: 國民黨代表政府說好要換的，你政黨輪替甘我屁事，不換就還8
→ Match: 4來