→ ghchen1978: 資進黨不怕人多，怕的是瘋子，要像太陽花那樣搞才會怕 10/05 08:47
推 Iamking5566: 推整理 不過覺青看不懂 10/05 08:48
推 JuiFu617: 竟然有人支持假週休二日還砍七天假 10/05 08:48
推 piliwu: 你會被噓說七天假是本來就有的不能砍 10/05 08:48
推 Mradult: 順序錯了，先加強勞檢，才有不被濫用的週休二日 10/05 08:48
噓 shinbird: 沒差?那你今年不要放928跟雙十啊 10/05 08:49
→ piliwu: 連40小時都是本來就有的 10/05 08:49
→ ghchen1978: 可一般人理性思考不會太衝，只有一堆藍綠腦的才會亂來 10/05 08:49
→ jayppt: 勞檢請就當沒有就夠 看過南部的各種上帝般的合法薪資嗎 10/05 08:50
→ asstitle: 不過以前只紀念不放假的時候 怎麼都沒人出來吵這7天 10/05 08:50
推 narutotim: 樓上 因為覺醒了 10/05 08:50
→ Mradult: 勞資武器不對等，推什麼一例一休只是假議題 10/05 08:50
噓 playoff0113: 砍七天等於扣14天薪水等於14年老人年金，勞工真慷慨 10/05 08:51
→ playoff0113: ！ 10/05 08:51
→ jacvky: 因為9.2以前比較奴。 10/05 08:51
→ Mradult: 而在沒落實勞檢前，勞工能爭取的就是實質保住7天假 10/05 08:52
推 kathypig: 因為無腦綠吱只看顏色不管內容，周休一日都可以 10/05 08:52
推 jbcc0315: 我放七天假 又砍七天假 打我呀 笨蛋 10/05 08:52
→ JuiFu617: 因為比較之後才知道台灣假太少 10/05 08:52
推 piliwu: 原來以前的一例84小時比現在好，到底是誰不看內容 10/05 08:53
推 jacvky: 那9.2以前不比較，現在才比較? 我看直接承認是看顏色吧.. 10/05 08:54
→ JuiFu617: 時代進步，結果假越少 10/05 08:55
噓 stone99: 蔡做承諾的時候是2016，不用拿舊制來凹 10/05 08:55
推 piliwu: 講落實勞檢更好笑了，你就超級慣老闆要500人檢查台灣幾十 10/05 08:55
→ piliwu: 萬家企業 10/05 08:55
→ piliwu: 勞檢人員做到死你都嫌他不好 10/05 08:56
→ stone99: 你先了解修法過程，以前挪動這7天假，假本身還是屬於勞工 10/05 08:57
推 piliwu: 承諾休二日你在凹一休一例不是，全球都二休沒例公務員也是 10/05 08:58
推 Mradult: 某p真的不知是反串還是啥了...ㄏㄏ 10/05 08:58
→ piliwu: 你一直沒搞懂法案出政院是40小時+少7天 10/05 08:59
推 baboosh: 一例一休假議題 跟每週40小時差別只是增加週六加班費 10/05 09:00
→ piliwu: 綠委耍笨只過一半才變成現在 10/05 09:00
→ baboosh: 砍七天假 自己算算 每天加班兩小時 要幾天才能加完 10/05 09:00
→ tllpp: 吱蟑護航的好弱XDDD 不支持資方的都是9.2啦 10/05 09:00
→ baboosh: 啥叫只過一半 去年狗黨版本就是一例一休砍七天假 10/05 09:01
→ baboosh: 資進黨自己擋下 保留七天假 現在想耍賴呀 10/05 09:02
推 piliwu: 出政院就是國民黨版本，不滿意就退回才是正常法案流程 10/05 09:03
推 uglyfinger: baboosh你可以指出問題，而不是"每篇"在那謾罵 10/05 09:03
推 lunarblue: 沒錯 單週40跟週休二日根本不一樣 10/05 09:04
噓 stone99: 當時是dpp拿回這7天，蔡承諾時是現制，現又凹「出政院時 10/05 09:04
推 piliwu: 退回就是連40小時跟砍七天一起退，綠委為選舉自己挖洞 10/05 09:05
推 Mradult: KMT的版本換湯不換藥，就變得好棒棒也是神邏輯 10/05 09:05
→ lunarblue: 就二例＋沒7S，這應該是雙方可接收的交集 10/05 09:05
→ piliwu: 蔡承諾是週休二日，說一休一例不是二日的請找別國例子說 10/05 09:06
→ lunarblue: 要搶假的話吵不完，對其他人也不公平 10/05 09:06
→ lunarblue: 問題是勞工認為一例一休會讓資方在合法的情況下變成實 10/05 09:08
推 xupmc: 問一下 隔周休+沒七天假 但是沒放假的都算加班 算違法嗎? 10/05 09:08
→ lunarblue: 質一例，雙方的不信與歧異在此 10/05 09:08
→ lunarblue: 因此我覺得爭要爭的點在二例，且是落實二例，不在7S 10/05 09:09
→ stone99: 現在又要硬說實質週休二日是一例一休要人吞下去了 10/05 09:10
推 Mradult: 光是一個攸關勞工權益的法案，只跟資方談就是呵呵了 10/05 09:10
推 baboosh: 今年沒放七天假 通通違法 10/05 09:11
推 piliwu: 放假加班有給錢當然合法，很多人吵的是不給假也沒錢 10/05 09:11
→ baboosh: 重點就是七天假 一例一休只是每週40小時衍生型 10/05 09:11
推 lunarblue: 基本上你要一個政府完全站在勞工這邊也是醉了，這就是 10/05 09:12
→ lunarblue: 執政跟在野的差別 10/05 09:12
→ baboosh: 七天假帶薪假不要去拼加班費 笑死人 10/05 09:12
→ baboosh: 這七天假就是執政黨留的 想耍賴嗎 10/05 09:13
→ lunarblue: 跟工時無關，別一直混進來 10/05 09:13
→ lunarblue: 要二例又要7S才是勞工要耍賴吧 10/05 09:14
推 piliwu: 你不想要加班費所以別人也都不可以假日加班合理嗎？ 10/05 09:14
推 Mradult: 可是政府是完全站在資方那邊喔，有跟哪個勞團溝通過?? 10/05 09:14
→ Mradult: 連小英下個指導棋要加重罰則，勞動部都敷衍打發了 10/05 09:16
推 lunarblue: 這就跟提防災假要補假被狠批的無賴現實一樣 10/05 09:16
→ lunarblue: 你不小心給我的就都是我的了，想拿回門都沒有，但我還 10/05 09:17
→ lunarblue: 可以要更多更多 10/05 09:17
→ lunarblue: 對其他職業的人根本不公平 10/05 09:18
推 piliwu: 綠委自己挖洞胡搞我也覺得被駡是應該的 10/05 09:19
→ lunarblue: 我贊成吵啊，但重點是往哪裡吵，而不是亂吵一通 10/05 09:19
→ stone99: 以前挪動這7天假，法律規定這些假確實是屬於勞工 10/05 09:20
→ piliwu: 不過整體制度要怎麼改是另一回事 10/05 09:20
→ lunarblue: 我看對大家而言，就現狀不要改最好吧。這樣變動小，人 10/05 09:21
→ lunarblue: 民也無感，但維持現狀就不要吵落實週休二日了，現在就 10/05 09:22
→ lunarblue: 沒落實啊。 10/05 09:22
推 lunarblue: 我只的"現狀"是不是指DPP黨團搞出來的只單獨退砍7S這條 10/05 09:25
→ lunarblue: 退回一年前的狀態才是 10/05 09:26
推 Mradult: 退回一年前的狀態，DPP不敢的事就沒討論的必要了 10/05 09:29
推 skycloudtw: 支持維持現狀就是單週40工時+7天假,一例一休+砍7天假 10/05 09:31
→ skycloudtw: 就是之前KMT的政策,DPP現在推個屁...換位置換腦袋?? 10/05 09:32
推 Nicemaker: 民進黨的方案週第六天上班是5/4的薪水，拆6日意義在那 10/05 09:33
→ piece1: 現在105年明明是單週40工時+7天假,一群在比84小時是啥小? 10/05 09:35
推 xsmtzengx: 台灣年休排名世界倒數第二，維持現狀?這就是奴性 10/05 10:05
噓 gotest: 什麼叫做休假 休假是不用上班的日子 即使加班還是要補休 10/05 10:30
→ gotest: 這才叫做休假 dpp訂的一休或二休 加班之後根本沒有補休息 10/05 10:31
→ gotest: 這算哪門子的休假？ 10/05 10:31
推 j68345517: 推 10/05 10:33
推 WilliamWill: 寫的好 10/05 10:43