Re: [新聞] 為何要一例一休 行政院13張圖說明

[jason8936 (邪教教主)]

改革理應是往國際潮流, 先進國家靠近
怎麼反而會開倒車呢
勞資本來就是對立關係
怎麼可能會有兩面討好的可能?
沒有這種覺悟做出的新政策-殘廢版的周休二日(一例一休)
完全看不出這有比少掉的七天假好的地方
又或者, 執政者根本就沒有要改善勞工權益的打算
一味朝資方靠攏

蔡英文提出的勞工政策六大保障
1.薪資要增加
2.工時要減少
3.保障非典型勞動者
4.支持青年中高齡就業
5.照顧遭受職業災害勞工
6.鼓勵組工會
試問有哪一點有改善?
反而還開倒車

84 -> 80 去年就已經定案
再砍掉七天假豈不是增加工時?
一例一休, 1+1.33 1+1.66, 休息日加班詭異算法
為何不直接再加兩倍就好(別在鬼扯什麼月薪已經給過一倍了)
搞得那麼複雜
是覺得人民太蠢, 還是存心唬弄社會大眾
執政者, 執政黨無視於民意
睜眼說瞎話
空心菜與不是浪得虛名

結論:
周休二日, 周工時40是世界潮流
既然要跟上, 就要玩真的->兩例假
也不能朝三暮四
把七天假拿掉
把勞工當白痴耍
若這次真的闖關成功
總有一天民怨會累積到一定程度
到時候的反撲力道只會更大更猛


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.171.189
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1467205609.A.222.html
→ simata: 小央: 我回國前要通過…不然地動山搖
→ zzchen: 搞不好會搬出KMT經典名句 "我們算法不同"
→ LisivoNCTU:  http://i.imgur.com/SAl61vR.jpg
→ LisivoNCTU: 1張圖解釋
推 opthr1215: 52休比7休來得差？受教了。
→ lin821: 多數有周休二日的國家是兩例還是ㄧ例ㄧ休？
→ opthr1215: 52休全要你加班的雇主，最好會讓你休7天。
→ opthr1215: 現行是26天+4休，改成22天加8休，其中四天可換成加班，
→ opthr1215: 竟然不要。
→ opthr1215: 那就維持舊案吧。
→ opthr1215: 我真的懷疑勞工不知道自己要什麼。
推 makoto1982: 事實上 新法雖不是兩例但還是比舊法好吧
推 Mercuryben: 如果可以維持舊案再說 資方就不要阿 一定要砍掉那七天
→ Mercuryben: 那四天就是灰色地帶 看這些年沒被"被加班"的有多少人
推 kepf: 7天是假 52天是待命上班或資方排班，我才懷疑樓上要的是什
推 makoto1982: 竟然這多鄉民認為不好 那就繼續用舊法好了
→ kepf: 我說o大
→ kepf: 等正名是假在來說，不是什麼休息日
推 opthr1215: 我就說了，52天待命假你休不到其中7天以上的話，這個雇
→ opthr1215: 主會讓你休舊制的7天？我懷疑。
→ makoto1982: 52天會讓你都上班的。你覺得兩例假就不會讓你上班嗎
→ Mercuryben: 休息日不等於例假不是  待命上班?不是說休假嗎?
→ opthr1215: 而且52天工資是成本非常高的加班，如果雇主敢讓你上52
→ makoto1982: 不管那個法案 現在大家吵來吵去的癥結點就是基於對資
→ opthr1215: 天待命假，那我懷疑他根本不會給你加班費，這種不良雇
→ opthr1215: 主會讓你休原本那7天？
→ Mercuryben: 兩例假就是要讓這休假是合法的 該付多少代價就要付
→ makoto1982: 方的不信任 不是嗎
推 kepf: 休不到例假是2+1,休息是1.33/1.67+1
→ mituki0226: 例假雙倍薪資+補休還要特殊理由 敢硬上就勞檢.
→ makoto1982: 不管一例或兩例。會鑽漏洞的還是會鑽。
→ opthr1215: 例假的缺點就是，要求加班難度非常高，國外也沒這樣搞
→ opthr1215: 的。
→ makoto1982: 勞檢又怎樣 開罰兩萬這樣嗎
→ mituki0226: 所以休息日不就是給資方開好便門?
→ opthr1215: 一個守法的老闆，最近人力短缺，希望你來加班，勞工也
→ makoto1982: 這幾天很多人根本無法理性討論吧
→ opthr1215: 答應，抱歉，這樣違法。
→ lin821: 硬要用慣老闆方式去想 那七天根本也休不到
→ makoto1982: 沒錯 一例一放是方便資方 不然不叫妥協
推 Mercuryben: 怎麼不給相對應的薪資? 要是抱歉可解事情就不需法律
推 kepf: 如果只想討論針對會鑽漏洞，過去一例不需要改
推 opthr1215: 相對應的薪資？早就給了，甚至休假薪資比例假更高，勞
→ opthr1215: 工還是不接受啊。
→ opthr1215: 所以我說，那就維持舊制好了。
推 makoto1982: 但現階段的是有錢是老大。事實上每個國家都是一樣 很
推 kepf: 休假比例假高??? 2+1輸1.33/1.67+1阿?
→ mituki0226: 例假還要加補休..大大你誤會什麼了?
→ makoto1982: 無奈 所以才需要一步一步去做。你即使是鄉民推崇的時
→ makoto1982: 代力量 就算執政也是會面臨一樣的問題吧
→ iamhcy: 工時工資不分開這樣被打就是活該啦，用加班補低薪???
→ makoto1982: 竟然大家覺得這方案不好。那就維持原樣。我是DPP 我也
→ ifoman: 砍掉的7天假呢?
→ makoto1982: 不要做這種吃力不討好的工作
→ makoto1982: 52天換7天不好嗎
推 kepf: 在我看起來和一例一樣沒變阿，鬼扯一個休息日在騙落實週休二
→ kepf: 日
推 makoto1982: 那就維持原貌好了
→ mituki0226: 維持原貌他們還是要砍七天假啊..大大
推 kepf: 問資動部長…自己說一例一休落實週休二日
→ mituki0226: 落實週休二日.減少工時都是屁
推 kepf: 會吵是因為月薪制假日都給兩倍，搞出休息日1.33/1.67,就怕週
→ kepf: 六加班薪水縮水阿，事實上是越改越倒退幫資方省錢欸
推 makoto1982: 老實說 想一次到位就是很難
→ kepf: 怎會有天才以為一例一休比一例好…
→ shinbird: http://imgur.com/Tck8M9x 疑問??為什麼沒寫
推 makoto1982:  你知道在澳洲 週六跟週日上班的加班是不一樣。 週六
→ makoto1982: 加班一小時是1.5。週日跟國定假日才是兩倍
→ makoto1982: 英國每週工時還是48小時耶
推 kepf: 臺灣工時世界第三低薪有名，你拿人家工時和倍數真的在欺騙
→ makoto1982: 現階段要兩例就是困難
→ kepf: 自己
→ makoto1982: 那產業結構你要不要比一下
→ kepf: 所以修法倒退嚕是對的?
→ makoto1982: 台灣的根本底薪過勞不就因為工作的是取代性極高 加上
→ makoto1982: 產業外移。本土職缺更是供過於求
→ makoto1982: 我說過 我個人認為新制是沒兩例好 但比現階段的舊制
→ makoto1982: 佳
→ makoto1982: 竟然大家不接受頂多就是維持現狀
→ lin821: 沒有倒退吧 但是沒兩例好
推 kepf: 翻翻月薪制加班是給兩倍，以後就別變成1.33/1.67
→ kepf: 怎看這個一休是很危險存在甚至負面存在
推 skycloudtw: 拿澳洲，英國比？他們薪水多少？台灣多少？
→ skycloudtw: 澳洲，英國加班老闆敢不付加班費嗎？不付只罰2萬嗎？
→ hamasakiayu: k大，o是拿新制比舊制說好棒棒
→ hamasakiayu: 但完全忽視了蔡英文承諾的是落實周休二日該是兩例假
→ hamasakiayu: o不如開篇文章分析新制怎麼比兩例假好啊？
→ zebra7: 沒錯
→ ccq533: 推