Re: [新聞] 為何要一例一休 行政院13張圖說明

[shinbird (爆肝就要喝愛肝)]

※ 引述《KouChouChing (20分鐘)》之銘言：
: 為何要一例一休　行政院13張圖說明
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20160629/897056/
: 2016年06月29日17:20
: 為落實「週休二日」，勞動部擬修《勞動基準法》規定，勞工每周
: 將有一例假日、一休息日，行政院也在《臉書》上貼出13張圖，說
: 明為何要一例一休。
: 行政院在《臉書》分享13張圖片，解釋週休二日為何不是兩例假，
: 要一例一休。圖中比較了現行與修法後的加班費計算、出勤要件、
: 出勤權益、工作時數等地比較，並指出例假、休息日的差異點為何
: ，指出修正勞動基準法，是要改善勞工每周工作雖然未過40小時，
: 卻可能被要求上6天班、增加勞工休息日出勤的加班費，降低雇主
: 要求休息日加班誘因的現象。
: 而網友留言認為，「搞這些不如全面勞檢」、「所以真的都有拿到
: 加班費嗎? 有多少人沒有拿到加班費，打卡打假的，資動部有落實
: 抽查嗎?」 、「加班費再多，資方違法不發根本拿不到」、「全面
: 周休二日，二例假，才是保障勞方有完整假日休息權益」、「資方
: 可使用各種要求勞工加班，而目前勞檢機制殘缺不全」。
: （劉人豪／綜合報導）
: http://i.imgur.com/kbLusMI.jpg   http://i.imgur.com/w53IsAt.jpg
: http://i.imgur.com/LrNbsUG.jpg   http://i.imgur.com/sAWKpJ0.jpg
: http://i.imgur.com/r9AOYiV.jpg   http://i.imgur.com/VrM5bs7.jpg
: http://i.imgur.com/itJ9Zm3.jpg   http://i.imgur.com/kF3gdpg.jpg
: http://i.imgur.com/hScnlJ9.jpg   http://i.imgur.com/aycWRfx.jpg
: http://i.imgur.com/mdK3LOn.jpg   http://i.imgur.com/qzEtqWT.jpg
: http://i.imgur.com/9ccGYrW.jpg   http://i.imgur.com/cQDPIM2.jpg

http://imgur.com/Tck8M9x

先來張圖，我覺得很奇怪，為什麼這2張圖就是沒有放到

例假出勤，依法得補休的事。而且是兩張圖都沒放到。

好像故意就是要誤導別人說，休息日就是比例假彈性與自由，

而且錢比較多的樣子。

那休息日這麼好，為什麼政院不直接推單周2休息日的版本，

豈不皆大歡喜?


希望我是以小人之心度君子之腹，

他們可能是真的不小心忘記忘了吧?





然後說一下為什麼勞基法的40條要這麼訂?

所謂的例假，可不是指所謂的目前的一周一例而已。

它是包含了36條的一周一例、37條的國定假日(包含應放的紀念日與勞動節，

我們原本預計被砍掉的七天假，也屬於這一條)、還有38條的勞工特別休假，

統稱特休。


其實40條的立法精神，不是要禁止說勞工例假不能上班，也不能加班，

因為凡事都有例外。但如果你不幸因為公司的事而要去處理，

而得被迫放棄了這個假。

那這一條款是為能讓勞工獲得應有的補償。所以才會給你雙倍薪和補假。

這是因為立法是希望勞工都獲得足夠的休息，是為了保障勞工休息的權利，

而不是要剝奪勞工上班的意願。


只是為了確保勞工能獲得應有的補償，不會被顧主賴掉或是不認帳，

所以才會要求24小時內一定向當地的主管機關核備。

好確保你不是被強迫加班外，也確定能獲得應有的加班費跟補休。


這才是例假出勤得補休的立法精神，好嗎?


所謂的法律在修法都是有法源與立法精神的，而不是光從字面上解讀，

不然如果硬性規定例假就不能上班，一上班就犯法的話，

那40條幹嘛還要跟你說需要補假跟加2倍薪?

直接寫當地主管機關得開罰不就得了??



所以不要再說例假不能出勤了，只是它的規定比較嚴格，

目的就是是為了確保勞工一定能獲得該有的假期，平衡身心，OK??



===============================分隔線=====================================


其實DPP想要落實週休二日的立法精神我是認同與贊賞的，

我不能認同的是他們這次的作法跟法案內容，而且行事粗糙，

又缺乏跟勞工溝通，只想跟資方交待，又一副趕鴨子上架，

硬是要在這個會期通過。

想要強迫雙方都接受這個他們所謂『很進步的方案』

自古以來兩面討好的下場，就是兩面都不是人。



而且這個一例一休的弊端其實很多，版上討論也不少，

各勞團也有分析，相信大家也看得出來。

很多人說它比舊制好，但說真的就算它真的比舊制好，

它一樣不是真的週休二日啊。何況我壓根就看不出來它那裡

會比舊制好?雖然舊制也不怎樣，一堆模糊地帶，

但至少舊制在今年初上路時，的確迫使很多不想惹麻煩的公司轉成了

週休二日。只是勞基法的確沒有明確訂立周休二日就是了。

舊制其實是充滿著灰色地帶，但至少也不會讓我覺得新制就是一個

要大開勞工後門給資方肛的作六休一法。根本就不是周休二日啊。



我以為周休二日的精神就是為了保障勞工能夠獲得足夠，而且確實的

休息，才能提高效率，再拼再戰。

結果怎麼會是搞一個休息日出來說，因為很多中南部勞工想加班，

這樣才能多賺錢，不然很難生活?

真的是笑死人，我也是中南部勞工啊，我怎麼只想要周休二日就好?

賺那一點點加班費，搞不好還不夠買藥吃哩。

如果覺得低薪使得勞工的薪水不夠養家，得靠加班費補足才行的話，

那應該改善的是這個低薪的勞動市場吧?怎麼會是開放讓他們能拼命

加班。


那這樣立法周休二日的美意不就蕩然無存了?

所以這才是我覺得這次DPP的立法根本荒槍走板的原因，

我看不懂。不然我原本是很相信蔡英文的六大勞工政策的。




再者DPP各立委的行為也讓我看不下去，除了林淑芬有出來

講到重點說該提升罰則跟落實勞檢，勞工才會信任DPP的修法，

才是對勞工好外。

和葉宜津對這一例一休有公開提出質疑。

還有黃偉哲有在FB上說，

https://www.facebook.com/taiwanweicher/

【當然，如果這條法案依然在民眾心中仍有許多不同的想法與疑議，

  表決時，我會與勞工站一起。】

http://imgur.com/l6s7xAC <==偉哲，我信你，不要讓我失望。

其它黨藉立委好像不是神隱不見蹤跡，就是看不到了，

再不就是發言荒槍走板，言不及意，不曉得重點為何，

只覺得在打迷糊仗。

虧好幾位還是平常口中一直說挺勞工，我還滿欣賞的幾位。


真的，我就是搞不懂為什麼DPP要這麼急著就是要把這個一例一休強推過關，

而且還表明就是要趕這個會期結束前。

同時還是在蔡英文出訪不在家的時候要表決?

是不怕小英回家時發現後院起火，屎都滿出來喔?


尤其是那個勞動部長，嘴臉與態度跟前任的陳大雄同出一轍，

DPP怎麼會用他當部長，然後去推這麼悠關勞工權益的法案?

把DPP名字遮掉，我還以為是KMT提的哩。


林全，你要不要先處理一下這個會作出所謂高達85%的內參民調，

而且你口中所謂『球員兼裁判』的部長?

不要是想著讓他去強推這個法案，然後等到民怨四起，

等小英回來後，把他推出去替死鬼祭旗吧?


==
結論：周休二日很好，但DPP版本的一例一休，管你是1.0還是v2.0?

      恕我不能接受~~~!!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.6.235
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1467217365.A.69E.html
推 CrazyR: 我可以接受啊
推 kbook: 推
推 alterna: 一例一休我無法接受
推 kinghtt: 一例一休=合法做六休一不補假
推 DongRaeGu: 絕對不會比舊制好，因為少了七天國定假日。
推 LeonardoChen: 「休息日」這種莫名其妙的發明，立法後一定後患無窮
噓 addycat: 跟資方交待吧，哪來的和勞團交待
感謝，已修正
※ 編輯: shinbird (122.118.6.235), 06/30/2016 00:29:35
推 rain2000: 真相也許很殘酷 她不在的時候通過 勞工就不是她殺的
→ LeonardoChen: 重大政策會造成深遠影響，竟然隨便發明一個名詞
→ LeonardoChen: 拿來圖利資方
→ LeonardoChen: 擺明了要和全體勞工敵對
推 DICB: 我也吞不下去 一例一休
推 Honeycan: 推你
推 taikonkimo: 推 很棒
噓 ABA0525: 那有好 你忘記扣7天假嗎
我通篇那有說這個一例一休好?= =?
※ 編輯: shinbird (122.118.6.235), 06/30/2016 00:50:54
我說的是真的周休二日(二例假，或一例一休，但休息日得補假)
才叫好= =
不要搞錯了
※ 編輯: shinbird (122.118.6.235), 06/30/2016 00:51:51
推 f124: 人家下台準備把損失的兩千萬都賺回來吧 才不理你勒