Re: [新聞] 為何要一例一休 行政院13張圖說明

[aabbcdcd (欸欸逼逼嘻低嘻低)]

看來差不多開始起風啦

"一例一休很不錯領到加班費比以前多"

"配套是嚴格勞檢"

"兩例假資方不可能同意"

"想多賺一點的人才有機會賺"



幹

所以為什麼不兩例假配嚴格勞檢

例假出勤加班費更多耶

更別說勞檢本來就該做好

看看中南部長期執政的是...

叫我相信嚴格勞檢會落實???



要求

七天兩例假 視行業不限定六日

兩例假間 間隔不得超過五日(避免擺頭尾連上10天)

例假加班所產生之補休 需於加班日起算五日內補休完畢(例假就是要休息!!!)




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.19.141
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1467214262.A.97C.html
推 jason8936: 還有不得砍七天假
兩例假通過的話 七天假砍掉又如何

比照公務員阿幹

推 jeff0811: 跟你說個笑話，政府說要嚴格勞檢
→ medama: 不會有兩例假的  早就給拒絕了
推 LOVEMS: 政府不敢跟資方爭取所以想辦法叫勞方吞下去呀
戰略確定了 盡量說一例一休的好

有問題質疑就拿嚴格勞檢來擋

加班賺得比以前多了

跟 Z>B 有87%像

推 ufo15526368: 說個笑話 : 先求有再求好 別要求一步到位
→ jhjhs33504: 沒有實力阿...
推 rain2000: 都在說一例一休的好  趁機偷砍七天假
※ 編輯: aabbcdcd (114.42.19.141), 06/29/2016 23:36:24
→ rain2000: 內容就 削減周休二日+砍七天假 包裝一下說加班費好高高
推 ABA0525: 少帶風向 ddp騙子當人白痴
推 cutesnow: 一例一休或許不是很好，但憤青無理性的跳針兩例讓人不耐
→ cutesnow: ，操作過頭會適得其反，尤其推噓文來去都同一句型和起
→ cutesnow: 手式，兩天看下來有點煩
推 yauaia: 勞檢 就不會有過勞死了 北妻
→ icelandguard: 非因天災、事變或突發事件，不得使勞工於例假日工作
→ icelandguard: 兩例假如果真的照勞基法走 就必須多請人而不是加班
你得到它了


※ 編輯: aabbcdcd (114.42.19.141), 06/29/2016 23:45:39
→ icelandguard: 所以您文中說兩例假出勤加班費更多我是有點疑問
→ icelandguard: 因為照法令走是正常狀況不可出勤 只能多請人
正常狀況當然是請人補足人力

例假出勤 當然就是指發40條的狀況  兩倍+補休 沒有更多嗎?
※ 編輯: aabbcdcd (114.42.19.141), 06/29/2016 23:54:29
→ icelandguard: 當然 只是不知道他突發事件的定義多廣就是了
→ icelandguard: 如果範圍很狹窄的話 其實對勞資雙方彈性都比較小
→ icelandguard: 就差在可以確實得到休息吧 錢可能就無法了
不論突發事件定義多廣  即便是雞毛蒜皮的小事也成立好了(彈性超大)

例假出勤 就是給得2倍薪+補休

然後我有說

兩例假間隔不超過5日 補休要在加班日起算5日內休完

這樣保證有休到 實踐真正例假的精神不是嗎



※ 編輯: aabbcdcd (114.42.19.141), 06/30/2016 00:05:43
→ icelandguard: 我想我們的看法是不衝突 只是設想當彈性小的時候
→ icelandguard:  勞工出勤賺加班費的機會是比較小 就是落實休息 錢
→ icelandguard: 就無法兼顧了
→ Miule: 樓上，被自願加班就是這麼來的