Re: [新聞] 一例一休卡關 綠委：不是所有勞工都想被

[lom123456 (青本家人)]

第 36 條
勞工每七日中至少應有一日之休息，作為例假。
第 40 條
因天災、事變或突發事件，雇主認有繼續工作之必要時，得停止第三十六
條至第三十八條所定勞工之假期。但停止假期之工資，應加倍發給，並應
於事後補假休息。
前項停止勞工假期，應於事後二十四小時內，詳述理由，報請當地主管機
關核備。

『因天災、事變或突發事件，雇主認有繼續工作之必要時』

我能夠理解鄉民的憤怒啦，不過也不要隨便扣人黨工帽子

這邊的法條不是 因天災....『或』雇主認為...

而是有因果關係的，我記得當初這樣訂是為了落實例假就是要休息

以免發生財大氣粗的雇主只要肯付加班費就把你一路操到掛的情形發生

所以大部分情形是不能例假日加班的

當然你要說突發事件定義很廣...這就得問第一線處理勞資糾紛的人了

而且似乎也不是你公司說這是突發事件就可以認定是突發事件...


我個人支持的只有一個就是單週40工時 假不砍

不過法條的解釋還是盡量不要有錯誤訊息流竄比較好

※ 引述《lom123456 (青本家人)》之銘言：
: 噓 handaway: 有人會選1.6倍時薪加班，不選兩倍？                     07/22 14:37
: 不是要說哪個好
: 不過這個兩倍是哪裡來的？
: 例假日是"完全不能加班"喔，除非『天災，特殊事變，突發事故』不然不得加班
: 之前有新聞說兩倍薪跟補休一天這件事情確定是"草案"
: 根本就沒有通過～
: 所以到底兩倍是哪裡來的？？
: ※ 引述《murray (無)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : ettoday
: : 2.完整新聞標題:
: : 一例一休卡關　綠委：不是所有勞工都想被迫一週休兩天
: : 3.完整新聞內文:
: : 記者陶本和／台北報導
: : 立法院社環委員會21日排定初審行政院版「一例一休」勞基法部分條文修正草案，在勞工
: : 團體抗議，加上國民黨與時代力量阻擋之下卡關導致流會。對此，民進黨立委私下表達看
: : 法，透露並非所有勞工都想被迫一週休兩天，且這項修改只有3成勞工會被影響。
: : 為推動勞工周休二日，前勞動部長陳雄文與工商團體協調出單周工時40小時、配套刪除7
: : 天國定假日，但最後卻引來罵名，民進黨新政府上台後決定暫時恢復7天國定假日，配套
: : 改為「一例一休」。
: : 不過，一例一休的作法也引起在野與勞工團體的反彈，甚至祭出激烈的絕食抗議，21日擔
: : 任召委林淑芬委員原本應主持會議，竟直接缺席，在國民黨與時代力量爭搶主席台的鬧劇
: : 中流會。
: : 對於一例一休的爭議，支持該項修法的民進黨立委私下表示，不見得所有勞工喜歡一週被
: : 迫休2天假，或許有人認為自己還有體力賺錢，為何要休假？
: : 立委指出，一例一休也依然是周休二日，只是開了一扇門，可以讓勞工彈性休假，而如果
: : 老闆要求上班，那就得依照規定給予加班費，而這樣的作法，影響到的是3成的勞工，其
: : 他不會受到影響。
: : 對於國民黨跟時代力量喊「兩例假」，民進黨立委指出，國民黨跟企業、資方關係更是密
: : 切，明明知道資方不可能接受兩例假，如今卻跟著喊兩例。
: : 4.完整新聞連結 (或短網址):
: : http://www.ettoday.net/news/20160722/740457.htm
: : 5.備註:
: : 哀 不要再逼勞工放假了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.16.85
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1469172004.A.21B.html
※ 編輯: lom123456 (36.231.16.85), 07/22/2016 15:21:40
→ Joey818:    https://youtu.be/XfdycVrK3uw?t=34m22s
推 Mradult: 我是奇怪這條為何不能修，讓它存在強制力不讓雇主濫用，
→ Mradult: 搞什麼勞資合意就可加班，現實就是沒有勞資合意這種事
推 weigg: 樓上!就是要你加班阿 不懂?
→ weigg: 事實上也是有這需求
推 joety1103: 錢收在口袋為啥不能休
→ joety1103: 這問題DPP立委很懂
推 skycloudtw: 法條解釋如何重要嗎?重罰2萬的罰則不改,勞基法哪個
→ skycloudtw: 老闆要守法?時力全盤修勞基法的版本,才叫玩真的...
推 m21423: 為什麼要修   這是例假「保障」  保障就是減少彈性
→ m21423: 想要加班 平常日不夠嗎?
→ lom123456: sky你的問題是另一個層面，不過法律制定不能這樣看的
推 hayiloveyou: 如果把第36條改成勞工每七日中至少應有一日之休息，
→ f124: 滾拉 放屁 你自己去看函示好嗎
→ hayiloveyou: 作為休息日。這樣呢
→ lom123456: f124你可以提一下你的看法，不要只會放屁
推 skycloudtw: 我並不是認為法條解釋不重要，講真的40條裡規定：例
→ skycloudtw: 假日加班就是給補休+2倍薪，只要罰則提高讓老闆願意
→ skycloudtw: 照這法條給，那不管啥原因讓勞工例假日加班都不虧！
→ skycloudtw: 所以才說重點是罰則！
推 Monicayan02: 小嫩嫩，你出社會了嗎？哪家的？薪號或工號咧？職等
→ Monicayan02: ？報一下
→ lom123456: 勞檢裁罰權在縣市政府身上，很多時候是被民代檔下來
→ lom123456: 其實這邊很多實行細則的難處，我如果沒有去問第一線
→ lom123456: 的勞檢人員我也不知道會有這些困難
推 hayiloveyou: 很多時候民代根本是亂源
→ lom123456: 有些根本就是縣市首長默許的...財源阿...
推 Francix: 我是贊成多放假(周休工時40原是沒放7天的)，只是一次多7?
→ isscc2014: 覺得重點是為什麼一例一休要砍七天假
推 WilliamWill: 突不突發？ 但「雇主認有」你說什麼都是要來加班的
噓 CelestialRel: 去翻翻判例好嗎？這條會這樣訂，就是故意留一點灰色
→ CelestialRel: 雇主和勞工講好，不上法院都沒事，雇主如果白目例假
→ CelestialRel: 加班不補休不給加班費，那上法院就可以拿這條打，反
→ CelestialRel: 之，和員工喬好了，根本就不會有問題