Re: [新聞] 勞動部晚間444字澄清：台灣工時不長

[unclefucka (冰不汁醬,醬不汁冰,難吃!)]

※ 引述《raxxar82 ( )》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ETtoday
: 2.完整新聞標題:
: 3張圖解數字真相！勞動部晚間444字澄清：台灣工時不長
: 3.完整新聞內文:
: 台灣2015年工時2104小時排名第四，勞動部6日晚間9點多罕見加班PO文發444字聲明，特
: 別澄清如果單以全時受僱者的每周工時，與亞洲其他主要國家比較，2014年每周經常性工
: 時，我國為44.28小時，與歐美各國如美國41.60小時、德國40.85小時相較，落差只在2～
: 4小時間，「我國勞工年工時已逐年下降。」
: 台灣工時排名全球第4名，勞動部除了發新聞稿大動作聲明，晚上9時42分還立刻在臉書貼
: 圖表，澄清台灣勞工的工時沒有過長。勞動部在官網PO文指出，我國2015年工時雖為
: 2,104小時排名第四，但若純以全時受僱者之每周工時進行比較，2014年每周經常性工時
: ，韓國47.70小時、新加坡47.10小時、日本45小時，我國為44.28小時，與亞洲其他主要
: 國家相比，甚至與歐美各國如美國41.60小時、德國40.85小時相較，落差也僅在2-4小時
: 之間。
: 勞動部強調，在今年施行「單周40工時」後，我國整體工時應可再向下修正。同時進一步
: 說明，經濟合作發展組織(OECD)按年產生就業者年工時統計資料，以2015年工時為例，新
: 加坡年工時2,371小時最高，其次為墨西哥2,246小時，韓國2,113小時居第三，我國2,104
: 小時為第四，日本、美國在1,700至1,800小時之間。
: 只是如針對各國工時結構及統計數據進一步分析， OECD之前開數據是將「全時工作者」
: 與「部分工時工作者」合併統計。如果仔細探究OECD各國部分工時工作者比率，不少國家
: 動輒都占20%以上，如日本22.7%，德國22.4%，英國24%；鄰近的韓國及新加坡也都有10以
: 上%，反觀我國部分工時工作者比率僅3.1%，也就是由於部分工時工作者比率較其他各國
: 明顯為低且差距懸殊，在統計全體受僱者全年工時時，結構上必然較高於其他國家。
: 勞動部也在臉書團說明清楚「我國去年工時2,104小時排名第四，但其實這項數據是將「
: 全時工作者」與「部分工時工作者」合併統計……你知道隱藏在工時數字背後的真相嗎？
: 」並貼出3張彩色圖表，希望能簡單讓民眾看懂「真相」。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.ettoday.net/news/20161006/788670.htm
: 5.備註:
: 勞動部半夜po文強調 原來台灣工時不夠長呢 還輸新加坡跟韓國


  工時當然不長阿~


  很古早以前有個詞，叫做朝九晚五~

  意思是一天工作八小時~


  後來演變成他媽的中午一小時休息是你自己挪移的Rest time~

  八小時變成淨工作時數

  就像外國人寫9和8一樣，看起來差不多

  工時一下就減少了12.5%


  再來就變成落後的傳統舉證責任制度主導勞動法令

  反正電子打卡紀錄遠大於8的不存在，8.X的也當作8。

  打完後就人民每個都想當主管，挑燈夜戰下來自修努力工作內容

  連都學位不要，不把工作成果拿來出書申請學校不稀奇~

  居然連錢都不要，命都不要~

  真他媽進化的人種!


  以前蔣介石槍斃人好歹還用紅筆自己批示~

  以後他媽的累死人

  主子得票數高了，就是民意，人家同意等於你同意

  主子得票數低了，還可以推是你們人民犯賤選票所致~



  和貓主席時手下打手的口徑很像阿



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.216.226
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1475786957.A.B64.html
※ 編輯: unclefucka (59.115.216.226), 10/07/2016 04:50:31
推 mofass: 每次看政府發這種數據文時都搞不懂到底有沒有政黨輪替

  沒看第一任大石頭都又老又藍?

  幹贓是當然用這些白手套啦，這時網軍就又不動了

  等待下次選舉抓這些爽領18%的臨時高官們鞭

  結果網軍鞭半天，領的只有人家階段性高官的零頭

      還有為了口稱正義的高額的水電費和加班時數.....


  這下子，正義，還真不是只有幾毛錢而已....又是一批進化人種........

※ 編輯: unclefucka (59.115.216.226), 10/07/2016 05:18:53
推 qwert1629: 大家下次記得要投KMT喔~
  現在只有兩種

  一種投共

  一種非常投共....


  討論個議題而已，有必要做的這麼絕嗎?


※ 編輯: unclefucka (59.115.216.226), 10/07/2016 05:23:56
推 dawnsun: