[爆卦] ＤＰＰ林淑芬委員 質詢一例一休逐字稿

[JCS15 (馬馬狗)]

http://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/91081/300K/N

林淑芬：主席、各位，大家午安，是不是來請我們郭部長。

郭芳煜：林委員好。

林淑芬：部長，我依據主計處所製作的統計，來看我們台灣ＧＤＰ分配的結果齁，
        從台灣聲稱是最富裕「台灣錢淹腳目」的時代，
        那個時候所謂的企業的利潤大概占全國的ＧＤＰ的比例是２９.８０％，
        那個時候的受雇人員報酬，占了５１.０４％，最富裕的時代喔。

        然後看今天啊，再看今天２０１４年的統計來看，
        這個企業主所獲得企業的利潤它占ＧＤＰ的比例已經從１９８０年的２９.８，
        上升到３４.６２，然後但是呢我們的受雇人員的報酬啊，卻也一路的下滑，
        下滑到剩下４３.８６個Ｐｅｒｃｅｎｔ。

        我今天要講說啊國家經濟的成長，勞工長工時的勞動，換來的卻是新資的倒退。
        我今天要請教你第一個問題是說，有薪假日的刪除，
        某種意義和程度上來解釋是等同減薪，是不是？

郭芳煜：......

林淑芬：有薪假日的刪除，某種意義來解讀，其實它可以視為是減薪的對不對？

郭芳煜：我比較不是這樣子解讀啦，因為我們在整個...

林淑芬：好，沒關係，我現在問你...

郭芳煜：總工時，總工時減少了。

林淑芬：我們...我沒有問你總工時...

郭芳煜：我是配套，搭配這樣...

林淑芬：你的意思是說總工時減少，那刪除七天假噢，這個減薪，這樣一正一負加起來，
        你認為還是沒有減薪啦，你的意思是在這裡嘛。

郭芳煜：是是，對對。

林淑芬：但刪除七天有薪假，這個某種意義它還是等於減薪，
        但有沒有加到薪是另外一件事情，我們待會再來討論。

        所以啊，勞工爭取保留七天國定假日，並不是一件很貪婪的行為，
        我們台灣的工時是世界第三高，經濟發展的路上，
        這個勞工的這個所謂的受雇人員報酬占ＧＤＰ的比例一路下滑，那我們來講說，
        既然政府你要推動縮減工時，那已經給的這個休假，配套卻是要收回去，
        以縮短工時為名，縮短工時某種意義上叫作加薪嘛對不對？
        是不是？
        縮短工時啊。

郭芳煜：對。

林淑芬：對，那取消有薪假是減薪嘛，那再以所謂的加薪或是縮短工時的這樣的為名，
        可是你的配套竟然是叫做減薪，要取消七天的國定假日。

        那我今天想起了2000年，
        這個議題在2000年的工時修法上，它已經被討論過一次，
        你還記不記得當時2000年你們自己勞委會對於勞工的雙週工時84小時的修法，
        然後公務人員週休二日同步要上路，
        紀念日及節日實施辦法本來也談到要全國齊一，
        當時你們的勞委會，當時的主張是怎麼講的你有記得嗎？

郭芳煜：印象中是，因為勞工的８４小時比公務人員多，所以那時候暫時留下來，
        希望在哪一天一樣的時候就要把國定假日要全國一致。

林淑芬：好，我現在只找到聯合報８９年１０月３１日的報導，當時的新聞這麼寫：

        勞工與公務人員工時立足點不同，如果比照公務人員的方式只紀念不放假，
        等於變相削減勞工假日，基於維護勞工權益，勞委會傾向不作調整，
        休假不齊一。

        當時還講勞委會的主委明確表達，
        勞工１９日的國定假日應予以保留的堅定立場，
        以縮小勞工與公務人員之間休假的差距。

        由於公務人員和勞工的休假日數已經不同了，
        勞工如果再比照公務人員，將部分這七天的國定假日改為只紀念不放假，
        將拉大勞工與公務人員休假之間的差距。

        這個才是這次為什麼，刪減國定七天假日，引起這麼大的反彈，
        政府刪減了這個勞工的有薪休假，反彈的原因，
        ２０００年的時候勞委會的主委就講過了。

        那你今天講說一例一休，工時的基礎、休假的基礎就一樣了嗎，
        那你不要忘了上次在這裡質詢的時候，我問過你說：
        休假齊一，那事假特休病假產假有齊一嗎，你也認為沒有齊一。

        所以我們今天在講說，這個基礎點不一樣，
        為什麼縮短工時週工時４０小時的配套，竟然是綁著這個七天國定假日的取消，
        我們真的覺得你還是講不清楚。

        然後再問你，法定工時時數也不等於實際的工作時數，
        我們根據你自己勞動部103年度，職類別的薪資調查資料顯示，我國現在，
        你們統計喔，已經在週休二日的勞工有６０.３８個Ｐｅｒｃｅｎｔ，
        而且有４９.９１的勞工，他已經符合這個歐美定的工時，這個４０小時了。

        １０３年台灣幾乎有一半的勞工就週工時４０小時了，
        而且有六成以上的勞工已經週休二日了。

        所以呢我們現在不懂的意思在哪裡，我們不懂是說，
        為什麼勞工與雇主，大家之間相互約定的工時比法定的工時還要短，
        週休二日的條件早就已經再放了，台灣的勞工還為什麼處於長工時的情形，
        為什麼呢？

郭芳煜：報告委員，可能一部分的原因是台灣的部分工時真的是...的勞工比較少。

林淑芬：還有呢？

郭芳煜：還有...

林淑芬：我跟你講，可能的原因就是勞檢沒有在檢查啦，我罰緩太低啦，
        像鴻海這一次要處罰鴻海平常加班沒有給這個加班費，
        原因竟然是鴻海自己的勞工沒有主動申報加班費，這一切都是勞工的錯啊。

        所以你們這一次拿一個休假齊一的先決條件，你一直講喔，你們講說，
        休假齊一，但是在保證勞工的基本權益及不損及勞工休假權益的前提下，
        你們才要休假齊一。可是我們要問的是說，你們如何確保勞工的休假權益呢，
        你們有辦法在執行面做到嗎，你在法制面都無法承受資方的壓力了，
        你如何要求第一線的勞檢員可以勇於執法呢。

        那在週工時４０小時都還沒有實施，已經有六成勞工實施週休二日，
        我們要問你，這一群勞工都不用你這一次的修法，他早就週休二日了，
        可是呢他本來還享有國定假日七天啊，可是你現在休法以後，
        所謂的進步修法，要推動齊一，結果讓雇主有合理的理由，
        然後就失去了七天的有薪休假，等於是減薪啊。

        所以這個問題，縮短工時的政策目的是什麼，
        你們說一切從上個會期一週４０公時，到現在的一例一休，
        你們..我們今天框定你的就是說跟縮短工時，你們到底怎麼樣，
        願不願意縮短工時，還是明著說縮短工時，暗的，還是要給他工時偷加回來；
        是要讓勞工有充分的休息時間能夠家庭和工作，身心都能夠平衡，
        還是說，刪除勞工七天有薪假，這個牴...看起來是牴觸政策目的，
        其實你們不是真的要縮短工時啦。

郭芳煜：報告委員這個是，這個七天假其實剛才你已經點到重點了，就是十五年前，
        因為勞工的這個雙週８４小時，所以那時候才沒有實施這個跟公務人員假一樣。

        現在等了十五年今天終於完成當初，當初..本來問題解決了，
        所以今天變成單週４０小時跟公務人員一樣，
        所以國定假日就回到十五年前那個時候的規劃是一樣的，
        所以它不是說今天無緣無故把它減少掉，是因為，經過十五年的等待，
        我們完成了那個可以收回來的契機。

林淑芬：那我現在問你，１９９０年勞委會表示，公務人員勞工的工時立足點不同，
        那所以你們現在立足點完全一致了嗎，

郭芳煜：現在..

林淑芬：立足點都一致了嗎，然後我們的假，這個休假齊一，所有的假都齊一了嗎？

郭芳煜：所有假需要一步一步來啦，我想...

林淑芬：那我剛剛告訴你，有六成的勞工已經早就週休二日，
        可是人家週休二日還有七天假耶，如果叫他們上班還有１４天的薪水耶，
        現在因為你修法以後，還減薪了１４天了耶。

郭芳煜：我現在...第一個我們最少我們還有百分之四十利用這一次這個機會，
        我們把它納入這個就是...

林淑芬：所以我在講你勞基法施行細則沒有修改，勞工本來就跟公務人員不同，
        那我們本來週休二日，六成喔，甚至七成的勞工現在不用修法就週休二日了，
        而且還有七天假十四天的薪資，結果都被拿掉了。

郭芳煜：報告委員，它的週休二日的禮拜六的加班過去是這麼少喔，
        所以這次我們把它提高以後，這也是...

林淑芬：我們在講週休二日是說沒有加班，那四成要加班的人，
        我告訴你有人是要放假的，那他也沒辦法放假，那有一些人是說他喜歡加班，
        我告訴你他們不是愛加班啦，他們想要加班...沒有勞工想要加班的！

        那些需要加班的人不是愛加班，是因為底薪低，
        所以我一再在講，講說非經常性薪資的成長幅度高於經常性薪資，
        所以壓低底薪，迫使勞工必須加班謀生來墊高薪水。

        這個..你在這個裡面去一例裡面再怎麼這樣算加班費，他都不能排除一種結構，
        這種結構就是，加強雇主資方對勞方的這個勞動支配的強度啊，
        還是在強化它啦。那因為時間關係有限喔，後面還有人要講喔...

郭芳煜：這點我們贊成委員的說法。

林淑芬：所以我跟你講說到底..這個改革到底是不是叫進步性啊，
        大家明眼人也看得出來，謝謝。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.141.235
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1467817310.A.63B.html
→ ph18: 林淑芬 為什麼要簽一休一例?
推 yadogdog: …
噓 ufo15526368: 好假
推 greedypeople: 結果只剩林淑芬一個人敢提七天  時力也支持砍了
那很好啊，請DPP全面支持林淑芬委員，電爆時代的落實週休二日砍七天版本。

就像對最低工資法的說法一樣，

黃國昌：對，好那我們拭目以待，時代力量黨團的版本已經提出來，我希望你提的比我更
好，只要是對勞工有幫助的，我都不堅持用誰的版本，最後過的法律能夠保護勞工最重要

噓 hatenese: 就說鍋方愈的官位很穩
推 sexbox: 阿扁下台
→ Ipadhotwater: 影帝
→ hatenese: 就說鍋方愈的官位很穩  有勞工假太多當頭
噓 amx: 雙重標準才是標準嗎?
→ JokeJoJo: 這個勞動部長真的很爛
※ 編輯: JCS15 (114.41.141.235), 07/06/2016 23:08:10
推 shinbird: 推~林淑芬委員，至少是堅持自已的理念到底的真委員
→ hongtm: 哪個勞動部長 勞工不說爛的
推 darkangel119: 淚推
推 pftmax: 質詢一個魁儡幹嘛? 幕後主導那個空心的才要被質詢
→ greedypeople: 老實講不只勞動部長 KMT DPP 時力都半斤八兩
果然，三黨一樣爛

→ hongtm: 跟黨唱反調會怎樣？……
→ greedypeople: 堅定的目前看來只有林淑芬一個人
→ shinbird: 林淑芬沒有簽1例1休，她簽的都是支持一周2例的
推 jetalpha: 推逐字，借轉公民版，謝謝。
※ jetalpha:轉錄至看板 PublicIssue                                 07/06 23:06
→ hongtm: K黨當初自己笨的 幹嘛提縮短工時跟週休二日這議題
推 DongRaeGu: 有講到重點，就是七天假，這點其實比黃國昌還好。
推 victoryman: PUSH
→ hongtm: 之前大家隔週休放好好的 也沒吵成這樣
→ aa01081008tw: 也不用扯KMT.時力拉..全部要擔的就DPP拉
推 hide7isgod: 值得推
推 skizard: 推一下 沒有簽就推了
→ hongtm: 以前隔週休當然可以放這7天啊
推 talrasha: 不自殺聲明準備好了？
推 bitad: 推
推 greedypeople: 阿就看時粉罵DPP髮夾彎砍七天罵得跟狗一樣
→ aa01081008tw: 從地方勞檢到立院到中央行政你DPP根本皇帝狀態..
推 tetani: 不錯 dpp的林淑芬支持妳
※ 編輯: JCS15 (114.41.141.235), 07/06/2016 23:09:03
→ greedypeople: 結果黃國昌一講話支持砍七天就戰神英明神武就好好笑
推 sprucewind: 推
→ aa01081008tw: 爛就乖乖站著被揍..不要東拉西扯想找人坦砲火
推 talrasha: 同黨葉三千不知作何感想...
推 greedystar1: 林淑芬什麼時候簽一例一休？？
推 haiang: 推
噓 lovetwbbs: 婊
推 weifish: 推林淑芬
推 hongtm: 立委快去叫小英懸崖勒馬 恢復回隔週休吧 吵一個多月了
→ greedypeople: 我一直都認為  罰則>七天>一例一休兩例的
→ hongtm: 恢復隔週休就能放哪7天了
推 pitalvlu: 希望能撐到最後
→ greedypeople: 之前時力沒妥協砍七天時我可沒罵過他們半句
→ hongtm: 一直搞下去 民進黨其他事都不用做了
推 f124: 人渣騙票黨 做不到還提出來騙 垃圾黨 我看你沒砍七天才投你
推 coolda: DPP唯一的清流
→ hongtm: 恢復隔週休也沒這一例一休的問題了
推 jimmmy: 高調唷
→ hatenese: 沒有不用做  你確定蔡有關心勞工權益？
推 sustainer123: 推
推 angell543: 推
噓 scyycs6: 現在來看K黨一點也不笨，下台前才弄這議題讓D黨燒成這樣
→ scyycs6: ，我覺得這是很強的謀略
推 frankie30432: 別再講哪黨 其實有些立委是有講到點的
→ shinbird: 時力的重點是擺在1例1休既沒縮短工時也沒加到薪上吧
推 bg00004: 問題來了...林淑芬委員你為什麼要簽一休一例?
→ bg00004: 你明明就知道這個東西的嚴重性
推 hhtj:
→ shinbird: 林淑芬就沒有簽一例一休啊= =什麼問題啊
http://i.imgur.com/DlxYw9z.jpg 是的 林淑芬沒有簽 別誤會了

推 patoo: 時力可是支持兩例休 不是DPP這種可以讓資方上下其手的一例
推 tiawiare: 腦袋清楚，其他民進黨的都是瞎了嗎
→ hatenese: 樓上，若勞工假太多有心尊重勞工。根本早解決
推 Mercuryben: 推 目前看起來最合宜的 該提到的結構性問題都講到了
推 greedypeople: 一例一休跟兩例差別就在每週11HR加班限制是集中在
→ greedypeople: 拜六或平均加在前面五天
→ hatenese: 樓上，若勞工假太多有心尊重勞工。根本早解決何須管k
→ Mercuryben: 現在也好 或是想要硬推的也罷 都只是把全部的勞工
→ greedypeople: 也就是兩例就是造成單次較長工時而已
→ greedypeople: 根本兩者就不是什一左一右的差別
→ greedypeople: 而是應該嚴謹進行政策討論分析的兩個方案
推 nht:
推 hne: 林淑芬要給她個讚^ ^
→ greedypeople: 砍七天假才是真正問題所在
→ Mercuryben: 一起拖下水的錯誤方向 該弄的罰則跟勞檢落實都該先做
→ shinbird: 加強在前面五天的話，平常日一天是不能超過工作十小時的
→ patoo: 一休  你如果有兩例假再來談砍七天假
推 popest: 推
推 SHIU0315: 推
推 hongtm: 藍的哪有丟問題給綠的 他們的立場一直是週休二日砍這7天
→ hongtm: 啊 是綠的自己在那邊要砍不砍的 才搞這麼久
→ shinbird: 而且有兩天的休假才足夠能恢復身心的休息
→ hongtm: 週休二日本來就沒那7天了 是綠的挖洞給自己跳
推 UniversalGod: 推
→ greedypeople: KMT就不用雞雞歪歪了 他們執政八年留下來的就是
推 luckyBF: 他要推一下!!
→ hongtm: 隔週休才會有那7天
推 thirtyto:
→ greedypeople: 法定一例假跟用行政命令砍掉七天假 垃圾中的垃圾
推 bg00004: 在這邊說抱歉..林淑芬委員是支持兩例假的!
→ hatenese: 還是八年遺毒？
→ hongtm: 過勞問題在於責任制 跟這7天假啥關係
→ bg00004: 因為剛剛看了兩例假支持的委員名單和支持一休一例的委員
→ greedypeople: 說三黨一樣爛是氣話  DPP時力都贏狗黨九條街
推 catvsdog: DPP只剩林淑芬可看惹 其他的我看不下去 完全在騙勞工票
推 srxteam0935: 推個 但在蔡英文的淫威下又能堅持多久呢？拭目以待
推 rwhung: 大推林淑芬，七天假真的要堅持啊
噓 fouto: 吱吱:背骨...啊不是~是白臉XDD這樣DPP就安全下庄囉XDDDDDDD
→ bg00004: 重疊.... 再次澄清!林委員是支持兩例假的
→ hongtm: 不改善責任制 吵這些有的沒的都是屁
推 otter: 要被退黨了?
→ bg00004: 林淑芬委員是民進黨唯一支持初衷的委員!
→ patoo: kmt少在那想洗白啦 陳雄文推的是兩例假嗎 玩文字遊戲
→ hongtm: 這7天假根本是假議題 單純是少數科技業有而捨不得被刪
推 rainin: 讚
→ hongtm: 過勞問題不在於這7天假 而是責任制
推 zebra7: DPP的良心
推 Su22: push
噓 scyycs6: 藍：40砍7。 綠：40砍7多一休 。綠就笨在要砍又沒砍 笨
→ patoo: 你說你們家王惠美推的全民責任制嗎
→ scyycs6: 的是綠才對
→ hongtm: 上來一個多月了 這些簡單的事都能搞得一團亂 看來過半也
→ hongtm: 不能幹嘛
→ patoo: 簡單?簡單你陳雄文就搞定了還輪的到DPP 想洗白的旁邊去好嗎
→ hongtm: 主子沒當過縣市長 處理事情經驗還是有差
推 fantasibear: DPP。開除林淑芬黨籍
推 cavabien: push
噓 scyycs6: 所以才說藍的謀略強啊。下台前才又施(40)又取(砍七)讓綠
推 carp0313: 民進黨其他立委勒？
→ scyycs6: 一團亂
推 dirfox: 推 認真的立委
推 lingjj: 林淑芬還有想到民意和選票 智力正常 和其他黨意立委實在格
推 lariat:
噓 scyycs6: 藍真的為勞工好就不會最後幾個月輸定了才推40啦
推 hongtm: 他是打算以後脫黨參選嗎？
推 facefear: 台灣加油!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
推 akirakid: 推，高調
推 greedypeople: 林淑芬一直都是這樣的啦  不是三天兩天了
→ lingjj: 格不入 趕快脫離女版馬英九領導的資方民退黨吧!
推 makoto1982: 推 林委員
→ garry5566: 推林淑芬 長期關注就是不一樣
推 haha121: 地方不執法 中央怎麼不督察 看看偉大綠縣市
→ FMANT: 民進黨縣市執政幾百年了  哈哈哈
※ 編輯: JCS15 (114.41.141.235), 07/06/2016 23:30:20
推 staramit: 先修79、80跟84-1在回來討論幾例幾休比較實際 否則再怎
推 skycloudtw: 推林淑芬委員~~資動部長還在跳勞工跟公務人員休假一樣
→ staramit: 麼訂慣資方甩都不甩照樣違法給你看
推 hanarain: 相比之下其他DPP立委只有黨意沒有民意 還跟著欺騙人民
→ yeahhey: 推   拉攏支持的  呼籲反對的
→ yeahhey: 反對七天假全砍 先提高罰則再說
說到這個罰則嘛，時代版本的罰則感覺也不是很夠。

應該是要有非常痛的罰則，不能只是比較痛而已，
希望接下來能再往前推進。

推 RW2010: DPP唯一清流
推 hongtm: 週休二日的有誰在放那7天假？
推 nitt: 淑芬讚！
推 Areso: 公開和蔡英文唱反調 這點就值得肯定了
推 RG50: 推
→ hongtm: 多7天假 就能正常上下班了？
→ skycloudtw: 電子廠,科技廠很多都有放那7天假阿,變『彈休』沒聽過?
推 jimmmy: 高調
→ hongtm: 為了分紅 還不是窩在辦公室在那邊撐
推 faxy:
→ hongtm: 裝給主管看
→ skycloudtw: 笑死這樣說誰不會,改一例一休,砍7天假,能正常上下班?
※ 編輯: JCS15 (114.41.141.235), 07/06/2016 23:39:36
推 coronach: 推林委員
推 jimmmy: 看到黨工一直護航 真的很好笑
推 hongtm: 所以吵這7天很沒意義啊 根本不是問題癥結
→ hongtm: 藍的黨工不高興了？
推 akirakid: 林淑芬一屆議員立委第三屆，她一開始還在學習沒這樣敢講
推 ttykimo: 推
推 fish0048: 推理性觀點討論
推 whiteadam: 支持林立委 捍衛勞工權益。某黨工不要當資方打手
→ akirakid: 除了不斷成長外算一直是這樣
推 sggs: 推林委員
推 eas06u4: 推
→ akirakid: 有民眾問過她可能在新政府裡當官或市長什麼的，林淑芬那
→ akirakid: 時回答說林淑芬孤鳥，沒有派系
推 newpp: 推
推 gn02117985: 看來dpp有一個學不會轉彎的
推 zxcvbnm6647: 未看先推
推 Kage030: 推推
推 lin288671: 推林淑芬
推 britvic: 推
推 yadogdog: ！
推 lugiam: 我有個問題 對輪班的勞工來說 二例假其實影響不大 但砍七
→ lugiam: 天假就是實質的少七天薪水 這方面好像沒有委員注意到
推 skywinner: 只要對勞工好就支持啊 怕dpp只有一個林淑芬 其他偽君子
推 skycloudtw: 因為資動部長一直迴避重點：罰則？以後改～那憑啥7天
推 oldTim: 推
推 homerunball: 林淑芬每次選都電爆對手不是沒道理
→ skycloudtw: 假馬上砍？
推 j68345517: 推
推 freeclouds: 推林淑芬  不過她也不敢擋一例一休
推 kis28519: 推
推 hisped: dpp真的只有一個林淑芬 其他偽君子，以後推競選承諾落實法
→ hatenese: 既然不認同，那dpp上台何不直接放七天給週休？
推 dawnsun:
→ hisped: TMD DPP=KMT 2.0
推 Freeven: 推林淑芬 唯一敢幫勞方講話
推 rexlin: 帶頭腦袋直接腦補勞工假太多,底下腦袋清楚也只能搖頭
推 akirakid: 另外還有一個，318巡迴講座裡提到說服貿貨貿監督條例沒
推 tree1314: 讚 業界良心
→ akirakid: 有溯及既往，提出法案裡有溯及既往的都撤回了，現在只有
→ akirakid: 尤美女委員提出的版本就是民間版本有溯及既往，屹立不搖
→ rexlin: 今天林淑芬委員講的算很客氣也點出重點
推 xxpin: 講的很清楚啊 推推
推 fxntdsxdr: 整黨剩一個清流 實在可憐..
推 usoko: 林淑芬講得非常清楚 6成的勞工都已經享週休二日 現在
推 whiteadam: 高調
推 usoko: 訂個一例一休然後砍你七天假 根本就是肥了6成的資方
推 bowcacayy: 推
推 conanai: 推林委員清流
→ mooto: 從未挺過她 但這次必須說 論點幾乎全部正確
推 usoko: 而且她指出堂堂勞動部長在規則上都對資方禮遇
推 usoko: 勞檢在前線怎麼敢去挖出資方的陋習？
推 stevenkuo: 繼續看下去
推 rosabella: 推
推 Nokogirigaru: 推淑芬
推 jmangeL44: 推清流
推 wailman: 推!!
推 jimmysts: 推
推 jimmmy: 推
推 rexlin: 今天大家要堅持周休二日能真落實就是看到周遭人因工作掛掉
推 nccuvgh:
→ rexlin: 身體一個個出狀況,但公司也只謝謝指教,人命真的有夠賤價
→ rexlin: 還看過同事中風住院醫藥費不夠還要發起公司募捐
推 nccuvgh:
推 chinmei1213: 推
推 june0204: 官方:103年全國60.38%勞工已經週休2日,這你相信嗎?
推 battlewind: 推不轉彎清流
→ june0204: 科科
推 tetsu327: 支持林委員
推 regeirk:
→ shakesper: 推
推 maybecry: 中肯
推 nccuvgh:
推 Fiendyux:
推 gncn: 慢慢對林淑芬改觀了   整篇論述清晰有力   令人欣賞
※ mnopq:轉錄至看板 Bus                                            07/07 00:03
噓 p23j8a4b9z: 綠吱真的跟白痴一樣 講一講就信了XD
推 dinayogi11: 淦有夠 渣
推 AnewMitch: 清流
推 Cruel2: 推!
推 befly10015: DPP根本只有林淑芬活著 其他都是資方狗
推 aidsai: 最白癡的人才會整天說別人是白癡..因為你他媽的就是個白癡
→ aidsai: 然後只能用 XD  為自己很白癡的論點作為結束 ~
推 ancientstar: dpp大概智商就那個樣子了
推 ph18: 推林淑芬 是我看錯 她真的是簽兩例假
推 RuruX5566: 真的是有作功課
推 rey123123: 推! 言之有物
推 maxn86: 推
推 shihyung: 推目前資進黨唯一出來維護勞工權益的林淑芬
推 megaje: 所以有六成勞工被A了七天假跟十四天薪資囉
推 c568221: 推
推 frosttip: 推一個
推 frostaw: 給推
推 hsunxun: 那個周休二日應該有點跟現實不符  現在的周休二日
推 v50503030: 推
→ hsunxun: 基本上也沒有再放七天假，雇主幾乎是索性挪移到周休二日
推 Wall62: 推
推 ULISS: 推。為勞工權益
→ hsunxun: 去了  這是法規跟實務的差距  取不取消差別不大
推 IAvAI: 之前食安問題時 發現林也很認真在監督食安 對他印象很好@@
推 bollseven: 推
推 malas5566: 推淑芬!!
推 molark6816: 推林委員
推 dlter: 他最後一句話感覺很有可能會被開除黨籍XD
推 amadda: 林淑芬真的是超級好立委，DPP其他立委都是資方大走狗
推 velkoz5566: 淑芬加油
推 qaz0314: 還有白癡在那邊取消7天差別不大 智商堪慮：)
推 RICKY12035: 好長 推我們選區的戰神!
推 qaz963747: 推淑芬
推 kenshin333: 推 DPP少數有良知的
推 davidjay300: 嗚嗚超愛林淑芬!!
→ TWkiller: DPP不可能開除他啦，綠營大敗時北部立委只有他跟宜蘭
推 userpeter:
推 wen1045: 林淑芬應該搞錯了，週休二日的根本沒在放那七天
推 jay111101: 林淑芬是引用報導，會搞錯也是當時的政府吧
推 ubcs: 給推 希望不要被其他DPP那些廢物拖累
推 green0953: 推
推 RLH: 所以不是所有DPP立委都被綁架啊 其他在幹嘛
推 hsnumax: 推
推 yonmi: 林委員的邏輯很好說的不錯，希望其他立委綠營跟進
推 kiki2125: 唯一正常的DPP立委
推 iamten: 推推
推 DasonoMaso: DPP只剩林委員還醒著
噓 huikmn: 馬英文的指導棋 1.郭具續裝死 2.黨紀開下去這案子一定過
推 s865795: 推林淑芬
推 meaumeau: 推站在勞工這邊
推 kcl0801: 其他人不知道收了多少獻金了 唉
推 catgary: 眼淚推 這個時代為勞工講話的人真的不多了 DPP清流淑芬姐
推 pt1635: 推
推 horseorange: 推 dpp最後清流 QQ
推 youngzi: 推，結構性問題都點到了
推 Olane: 推
推 jeffery614: 林淑芬讚
推 weboau: DPP只剩林淑芬了 其他都墮落了 ㄌㄙ官員 幹0糧
推 Beersheep: 之前白領外勞的事情 林淑芬也是第一個跳出來
推 iverson88: 請加入時力
推 fairyEren: 推
推 skyexers: 黨內互打~讚
→ MasCat: 馬的資動部
推 anendfox: 推
→ airlow: 只有我覺得這個質詢邏輯上怪怪的嘛
推 fromwilda: 推林委員
→ stvn2567: 還是給對方說完話吧！至少讓大家看清楚官方是編出什麼理
→ stvn2567: 由
推 pilifonbao: 幹你娘，林委員浪費自己寶貴的時間必須去質詢郭芳煜這
→ pilifonbao: 條走狗
推 d0233: 敢站在民意這邊而不是成為黨的投票部隊 就要支持!
推 FrankB: 林淑分是民進黨少數清流
推 jkspike: push
推 bingchang: DPP 只剩下 這位是清流
推 jan801123: 推
推 nature1021: 林淑芬委員加油
推 SkyIllusionn: 推
推 sheilala: 清流
推 suifong: 不怕黨意，真正為人民著想的好立委
→ simata: 資資: 你有去抗議現場嗎? 沒有是在哭什麼..活該一休砍七天
→ davidlee831: 推
推 nyctifalcon: 就是要砍七天，硬要講15年前的規劃根本是藉口。
→ ryantp: 推
→ winnerdinner: 黑臉白臉?
推 herderkid: 資動部是在跳針甚麼
→ woopoo: DPP演戲，噁心
推 alasdair: 推
推 WindSucker: 鬼島
推 tlsg2: 推林淑芬
推 oneyear: 敢出來講究給推
推 ccq533: 推
推 cher1: 推
推 Southside: 推林委員
推 ericsyyang: 推你，垃圾資動部長
推 ericeric427: 我給推
推 ForPrincess: 資方走狗
推 littletree: 推
推 mariners: 林淑芬一直都很讚
推 Moratti: 推
推 sagakey: 推
推 codehard: 只剩林委員了 幫QQ
推 b10012013: 林淑芬哪個選區的阿?下次一定投他
推 imBrian: 看到 "沒有勞工真的想加班" 好想哭
推 neglect: 民進黨在這議題就是藍，還有人願意幫他們帶風向，真是令
→ neglect: 人瞠目結舌
推 veniesbetty: 推
推 sadfasdf: 最後挺精彩的
→ XC90: 垃圾民進黨騙票欺負勞工下台啦幹
推 hiokchi: 推林委員
噓 nsr150xx: (已被6l@2刪除)太長懶閱 朕認為月市糸文， 跪安吧....
推 burma: 希望林淑芬加入時代拼下屆
推 colenken: 推林委員,噓資方X
推 hsnumax: 推
推 a8084123: 推
推 blast2013: 推
推 DTP: 2000年主張不可砍國定假日19天的的勞委會主委是陳菊啊！
推 hlcian: 有認識的在林委員那做助理，他說林委員是用做最後一屆的心
→ hlcian: 態在做的Q____Q
推 immoi: 推林淑芬！
推 firecrest: 推林淑芬啦 有GUTS站在人民這邊
推 kaet: 受雇人員報酬從51%降到43.X%  看來受雇人員薪水應該加20%
→ kaet: 占GDP比例才會跟以前差不多
→ kaet: 顯然經濟成長的果實勞工分享到的比例太少
推 sparkle: 推
推 motolla: 說到重點了
推 NwVanilla: 黨內互打
推 rachel789852: 大推！！
推 lamda: 林淑芬的質詢很精彩，真的是DPP僅存的良心