Re: [問卦] 收費員抗爭的合理性?

[cuteclare (清兒)]

※ 引述《TheMiserable (悲劇)》之銘言：
: 國道收費員安置這件事那麼久了
: 到頭來我還是不懂 收費員抗爭的合理性
: 我到現在也沒看見很明確的訴求
: 只看到版上隻字片語說遠通惡意不給收費員合適的安置
: 可是收費員也沒提供證據
: 而且交通部還給了年資儲金與7個月的遣散費
: 比起一般約聘已經好很多了吧
: 又講收費員工作不該用約聘
: 那政府機關一堆約聘是不是都要改成公務員吃到老?
: 這件事跟華隆、關廠工人差太多了，
: 說真的我挺不下去，因為從頭到尾沒看到合理在哪，
: 八卦版一篇講解收費員抗爭的卦都沒有，大多只是鄉民臆測，
: 有自救會的可以出來講嗎?

噓 vow70: https://www.youtube.com/watch?v=HtOnaQ_Ym2E

看到有人貼這個 但有解釋更清楚的

國道BOT，收費員去哪裡？
https://www.youtube.com/watch?v=t2DbAqVYPQU

國道BOT，收費員去哪裡？
https://www.youtube.com/watch?v=QUf77eDIs0M

一樣是三個訴求 請大家各自判斷

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.124.6
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1426484502.A.F6C.html
推 sd09090: 合理啊,尿尿東要拿150億買台灣之星
→ sd09090: 尿尿還欠罰款4億多
→ olaqe: 去找徐旭東 要不 10個月的失業+遣散費先吐出來再來談
→ magamanzero: 如果是資遣費問題  有去告遠通或高工局?
→ magamanzero: 至少等司法不公再來上街吧
→ wuklean: 這些影片不是已經是月經文了嗎??