[問卦] 收費員抗爭的合理性?

[TheMiserable (悲劇)]

國道收費員安置這件事那麼久了

到頭來我還是不懂 收費員抗爭的合理性



我到現在也沒看見很明確的訴求

只看到版上隻字片語說遠通惡意不給收費員合適的安置

可是收費員也沒提供證據

而且交通部還給了年資儲金與7個月的遣散費

比起一般約聘已經好很多了吧



又講收費員工作不該用約聘

那政府機關一堆約聘是不是都要改成公務員吃到老?



這件事跟華隆、關廠工人差太多了，

說真的我挺不下去，因為從頭到尾沒看到合理在哪，

八卦版一篇講解收費員抗爭的卦都沒有，大多只是鄉民臆測，

有自救會的可以出來講嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.192.198
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1426477741.A.83F.html
推 jaga: 臭吱力挺
→ MrXD: 遠通整碗捧去的正當性
→ xxanxx: 反正失業沒事做加減吵咩
推 ADCDAC5566: 難怪一堆廢物工友沒人敢動
推 yscod: 輕鬆工作的公家機關裁員還有遣散費可拿，到私企就沒那麼輕
噓 vow70: 遠通能得標的最大原因，就是它保證收費員有工作及薪資，但
→ vow70: 是它沒做到這件事，高公局也裝死才造成現在這個情形。
但就交通部的新聞稿，很多都是自願放棄安置的，

這方面收費員也沒出來解釋情況。

→ yscod: 鬆啦，所以一堆不適應的人出來跳針，人性啊
→ ivorysoap: 遠東是有保證啊是他們自己不接受而己
→ neilisme: 新竹市長一上任砍掉一堆約聘八卦人人說好 顏色對了真好
※ 編輯: TheMiserable (223.139.192.198), 03/16/2015 11:55:51
推 g8330330: 遠通弊案歸遠通弊案  老想跟自己福利扯在一起
→ g8330330: 當去找工作的約聘雇員都是王八蛋就對了
噓 deathsong: 完全不合理 一堆人理盲亂挺
推 kenro: 他們不喜歡遠通的工作，希望要的其他政府單位約聘的工作
→ KEYS0374: 就只是他們在吵、鬧事嫌給的安置不好 也不想想只是約僱
→ vow70: 遠通那職缺根本是故意的，你住高雄，給台北工作，你接受嗎?
證據呢?

推 ericeric91: 遠通當初講的時候有給但書嗎
→ yscod: 之前待過遠東體系的公司，來幾個收費員過來的，工作沒幾天
→ ivorysoap: 不接受就拿錢閃人啊 遠東又不是不給錢
→ yscod: 就開始抱怨太累、工時太長，不就含中文休息10小時而已，現
→ yscod: 在看到收費員在抗爭，呵呵…
※ 編輯: TheMiserable (223.139.192.198), 03/16/2015 11:57:39
噓 vow70: https://www.youtube.com/watch?v=HtOnaQ_Ym2E

這不是證據

噓 superpuppy: 你拿交通部的說法來反駁  你有事嗎？？自己沒去找資訊
上面影片說收費員要求的是約聘轉勞基，合理嗎?

交通部在安置上的確可能說謊，那請問收費員有出來提供證據嗎?

起碼收費員從沒有反駁年資儲金+7個月資遣費的部分
※ 編輯: TheMiserable (223.139.192.198), 03/16/2015 12:02:42
推 gy0178: 這些人真的無限上網了
推 g8330330: 他們訴求記得有國家安置  意思就是要轉其他約聘
推 olaqe: 領滿了10個月薪資 床頭金盡就出來臥軌抗議了
→ olaqe: 約聘一年一聘 沒續約的難道都可以要求轉到別的公務單位?
推 poseysugar: vow大你知道有收費員抱怨家住澎湖遠通安置在高雄嗎？
→ poseysugar: 這樣你也挺嗎
推 koreawargod: 就吃相難看啊!!不挺就說是黨工!
噓 itrs821: 純噓東ETC
→ Hanbor: 先去探討約聘跟派遣的合理性吧？ 該死陳菊引進的爛制度
→ Hanbor: 今天公部門都可以搞成這樣 那天民營機構通通吃屎了
→ Hanbor: 更別提現在很多醫療院所 醫護人員也是約聘喔！
→ Hanbor: 都快兩年了 還有一堆人不懂 台灣勞工落後五十年
→ Hanbor: 若不是有人出來抗議 約聘雇及醫護人員都不適用勞基法
→ Hanbor: 也就是沒有勞保勞退 被解雇也不適用大量勞工解僱 懂？
推 Hanbor: 更別提推介就業的部分 勞工專門自己人打自己人
推 adsl18858: 這其實涉及民營化後的國家擔保責任，即國家應該要擔保
→ adsl18858: 遠通不能亂來，不能以有面試云云就說已盡到契約責任
推 raneshiran: 約聘不適用勞基法但適用約僱條例；每個適用法本來就有
→ raneshiran: 各有優缺點~資遣費部份約僱制比不上勞基法，但有沒有
→ raneshiran: 想過約聘本身薪水工作條件比一般勞工好很多？好到這些
→ raneshiran: 收費員要求國家安置再回去當約聘？
推 raneshiran: 約聘合理性？沒有約聘這些收費員有機會不用考試爽當假
→ raneshiran: 公務員？
推 picapoya: 到公家機關送送公文 跟到遠通收銀 你覺得哪個好
推 poseysugar: 應該這麼說，到公家機關送公文拿的離職儲金比遠通收
→ poseysugar: 銀的資遣費還少，那你要選哪個？
推 nsaids: 我記得有安排去開大型車這類需要專業證照的工作 故意逼退
→ nsaids: 因為工作後有保障2還3年同收費員薪資 遠通當然希望他們自
→ nsaids: 願離職 拿資遣就好 省太多了
→ nsaids: 當初政府答應要給他們工作 結果卻被遠通惡搞 誰甘願
→ four771: 樓上不說職缺開出來收費員嫌遠、嫌工作內容要適應
→ four771: 還有嫌自己薪水比人家高怕同事會覺得他們很爽
→ four771: 這種情況請問一下要提供什麼工作才能讓他們滿意？
→ wuklean: 要證據 結果給剪接懶人包 哈哈哈 下次法官問我要證據
→ wuklean: 我就給他看電影影片  然後說電影都是這樣演的
推 poseysugar: 職缺媒合不是用安排的吧？而是一堆職缺讓你挑，職缺就
→ poseysugar: 那些，再挑離家近的更只剩那幾個，怎麼，還是職缺要
→ poseysugar: 為收費員量身訂作才好？