Re: [討論] 楓香移植，兩套標準？ (公視記者)

[chun3581 (此心安處是吾鄉)]

看到這則消息，再加上參加蘇打綠的售票搶先唱的活動，讓我想到一件事:

版上不知有沒有人記得去年還是前年板橋江翠國中砍老樹的事件，那件事的關注度還有松

菸老樹事件大，可是還是有很多人去聲援要求新北市刀下留樹，不過應該是新北市預算已

發包，最後樹還是被砍了，更正--樹還是被移植了，記得那邊樹齡差不多60年，有沒有人

知道，最後這些被移植的樹存活率有多少，近況如何?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.113.92
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1400586044.A.59B.html
→ yommy1108:https://www.facebook.com/swimmingintreesea
推 dian9:江翠國中老樹「妥善移植」的真相！ http://ppt.cc/SIXf
推 dian9:江翠老樹移植成效 專家:不合格 http://ppt.cc/vJOA (1.5月後
→ dian9:2013年8月的新聞 (通常一年後，才能明確判斷是否成功存活?)