Re: [爆卦] 自由時報正在刪除抗議曾韋禎留言

[ivorysoap (ivorysoap)]

※ 引述《ota978 (流星)》之銘言：
: 標題: Re: [爆卦] 自由時報正在刪除抗議曾韋禎留言
: 時間: Fri Oct  7 02:48:56 2016
:
: ※ 引述《Corola (卡啦拉)》之銘言：
: 言論自由 百分百  台灣有這種東西嗎?
:
:
: 一切嚨係都是假的   任何人 絶對權力 就是絶對腐敗
: 推 ZMittermeyer: 刪留言跟言論自由一點關係都沒有 那是他的地盤       10/07 02:53
: → ZMittermeyer: 你在你的地盤 或是這裡發文 沒人會妨礙你言論自由    10/07 02:53
: → ZMittermeyer: 你可以在公共場合發表 但去人家家裡發表 人家決定    10/07 02:53
: → ZMittermeyer: 整個FB才是開放平台 FB別人的板就是別人的地盤       10/07 02:58
: → ZMittermeyer: 你可以在"你的FB"一直罵 又沒人礙你                 10/07 02:58
: → ZMittermeyer: 這種講法是完全搞不清楚公領域和私領域的差別        10/07 03:00
: → ZMittermeyer: 我自己的FB遇到9.2來亂都是馬上鎮壓 誰理你          10/07 03:01
: → ZMittermeyer: 報社只是私人商業機關 政府又沒有入股               10/07 03:02
: → ZMittermeyer: 你可以說他很難看 很機掰 但這跟言論自由毫無關係    10/07 03:03
: → ZMittermeyer: 言論自由不是這樣無限上綱的 跑去亂人家還要自由     10/07 03:03
: → ZMittermeyer: 他接受是他大度 他要刪他也有權利 只是不好看        10/07 03:03
: → ZMittermeyer: 言論自由並沒有被侵害。                            10/07 03:06
: → ZMittermeyer: 本文扯到什麼 "這樣子台灣就沒有100%言論自由" 亂扯  10/07 03:07
: → ZMittermeyer: 你的100%言論自由何時被國家公權力妨礙?             10/07 03:08
: → ZMittermeyer: 言論自由是政府公權力與公民的關係 不是私人間關係   10/07 03:08
: → ZMittermeyer: 我當然知道非重點 但本文不要抹黑台灣言論自由程度   10/07 03:10
: → ZMittermeyer: 言論自由就是大家都可以亂噴 他有他的權利           10/07 03:10
: → ZMittermeyer: 胡扯，刪你留言就會降低台灣言論自由，那你爸叫你閉  10/07 03:11
: → ZMittermeyer: 你們不要以為言論自由是讓你跑去別人家無限行使      10/07 03:13
我書念的少 你不要騙我
照這樣說 我貼的優文可以刪除我看了不爽的推文嗎?
我的文章就是我的地盤  為何我的地盤要看到噓我的廢推文?
不然fb也不是大記者一人開的.  怎麼說他的fb是他的地盤?


那為什麼我刪推文要被板主水桶呢?

我刪掉我看了不爽的推文有沒有違反言論自由?

太陽餅沒太陽  所以自由時報沒自由又有什麼不對的 是不是這樣說的?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.3.53
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1475797514.A.AA6.html
推 uhmeiouramu: https://i.imgur.com/uKmQGXr.jpg
謝謝你害我省了杯咖啡錢
推 tony121010: 自由時報很護短的
推 freshbanana: 蛆蛆崩潰惹
推 HsiaoMei5566: 豬油就是垃圾 新聞自由的敵人 吱吱的最愛
※ 編輯: ivorysoap (175.182.3.53), 10/07/2016 07:47:08
推 BlowjobFace: 他這樣跟阿共有87%像
推 Pet: 因為這不是你的地盤 是板主的地盤 XDD
推 a1052026: 若那個咖洨是在指臉書等私領域刪留言是對的那我還能支持
推 a1091100075: 也對 把中時(捧中國)跟自由(文字管制)合起來 不就是
推 headcase: 事實就是自由跟中時是同等級的報紙 ㄏㄏ
→ a1052026: 但是在讀者園地這種專門給人留言的地方搞一言堂 那還能
→ a1091100075: 中共黨媒了嗎?? 這樣何止87%像 簡直就是87.87%像了
→ a1052026: 支持的人 我還真不敢想像他們到時是否有臉去罵KMT或支那
→ a1052026: 設個留言的地方結果還這樣搞 那跟北韓蓋高速公路結果不
推 yoyoflag: 我覺得你不用跟他認真 他很明顯就是將立場先於道理
→ a1052026: 能上去開差別在哪
→ a1091100075: 本來也就只能支持自由時報啊 現在四大報 一個紅一個
→ yoyoflag: 電子媒體的留言板 性質當然與個人臉書或部落格不同
→ a1091100075: 藍一個混亂中立 只有自由是綠的 本來再怎樣也得支持
→ ghchen1978: 怎麼沒臉，PTT，一堆名嘴臉皮多厚又不是不知道??
推 testutw: 放心 綠吱下限秀不完 怎麼會沒臉罵
→ yoyoflag: 他將媒體的留言板用私人地盤的標準來看 明顯就是盲挺
→ tony121010: 我以前也跟大濕吵過架，他可是超會記仇的XD
推 dnzteeqrq: 雖然自由行為不對，不過推文上某些中國豬請滾出去
→ a1091100075: 大濕的為人 只要是早期一點的應該都有印象吧XDDD
→ a1091100075: 我記得2000左右 大濕在PTT的政治版面上還相當活躍呢
→ ghchen1978: 看看有人在PTT公共論壇請中國豬出去耶!就是這嘴臉阿
→ a1052026: 某樓自介麻煩自己先滾
推 arrenwu: 你可以刪除你不爽的推文啊 板主要水桶你也行啊XD
推 feartis: 支持報紙是要做啥？都反不行嗎？
推 purplebfly: 不是每個版刪推文都會被水桶的,大部份的版刪推文不會
→ purplebfly: 被水桶
→ a1091100075: 當然啊 所以我也搞不懂為什麼有些報紙被罵了 一定有
→ ivorysoap: 你乾脆說荷蘭可以吸大麻所以吸大麻不犯法好了
→ a1091100075: 鄉民好像自己的親人被打了 一定要出來護航 順便反觀
→ ivorysoap: 這裡是八卦板你跟我扯別的板
推 arrenwu: 比較正確的說法是 在荷蘭吸大麻不犯法
→ a1091100075: 應該說 自己心中的耶穌或阿拉被侵犯了 而忿忿不平
→ arrenwu: 所以你講的是 在八卦板刪推文會被水桶
推 FlashMan: 輪替後照妖鏡光芒四射 旺中=資油
推 bluelune: 豬油跟汪中真的沒兩樣
→ XseraphimX: 黨報是如此的
推 arrenwu: 自由這德行也不是第一天了吧
推 ly1752: 正確
推 rockyais: 你知道的太多了
推 darkage: 正解
推 bkj123: 立場>>>信念，30年走來，始終如一。
噓 sionxp: 那刪  酸文 推文  會不會被水桶??
推 yoshro: 我記得現在好像很多版都可以刪推文耶...
噓 retsuya001: 如果板規沒有規定，删推文是真的可以的
噓 Zeroyeu: 兩個地方有不同的規定，照規定來就對了有這麼難懂喔?
推 gotest: 換個角度就知道啦 這些吱吱去馬狗fb被刪文 肯定靠北到死
推 dfgtyu0000: 黨工和腦殘吱蛆很多，不用跟他們講
推 trustjohndoe: 別這樣 自由電子報的論壇終於有人用了！
推 umano: QQ
推 baboosh: 言論自由是可接受公評的自由 不是刪除的自由
→ baboosh: 否則跟共產黨刪除對他不利的評論有啥差別
→ baboosh: 無恥黨工不要亂帶風了
推 qscfthmj: 中共在自己的地盤刪除港獨 藏獨言論 沒有侵害言論資油
→ qscfthmj: 叭叭～
推 ila9970: zm發推文都一個樣，背後政黨色彩極濃
→ justice2008: 這就是商業化跟沒有商業化的差別啊
→ justice2008: 自由也要賺錢也得讓金主開心吧...
→ justice2008: PTT是學術網站 在怎麼覺得偏頗 當然不能刪推文吧
→ justice2008: 至少這是大部分使用者的共識
推 KeySabre: 明明還有很多獨立媒體 根本沒必要硬支持自由
噓 heartblue: 不會看版規？你同意班規規範才po文的啊！