精華區beta Gossiping 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《sgzt (sgzt)》之銘言: : 周玉蔻馬習記者會叫囂? 黃光芹批:她不是記者 一直不喜歡周玉蔻、黃光芹,不過在新聞專業上這次coco是對的 凍蒜的網誌最近一篇貼文討論了三個記者 (凍蒜是中研院政治所外籍學者) https://frozengarlic.wordpress.com/2015/11/11/three-reporters/ 第一個是記者會馬第一個答問的聯合報何振忠 何做球給馬英九回答,另一方面馬拿聯合報92年的剪報來讚美聯合報和何振忠 這種互助合作的統治者-記者關係令人想起台灣古早威權時代的優良文化 第二個是周玉蔻 不管周玉蔻「表演」的動機為何,她做的是記者該做的事 「The media is supposed to ask tough questions, and it should call attention to politicians who try to avoid those questions.」 另外如果中國要併吞台灣,他們要有面對不禮貌媒體的心理準備 「Chou sent that message loudly, clearly, and shrilly.」 第三個是鄒景雯,凍蒜花了很大篇幅討論,建議大家直接看原文 不過這次馬習會媒體報導方向基本上可以說是鄒景雯一手主導 凍蒜最後是這樣評論的 「Tsou Ching-wen gave real meaning to the idea that the media is the Fourth Estate and plays a critical role in maintaining democracy by overseeing the government. Tsou Ching-wen, this week, you are my hero.」 我個人是對於鄒景雯還有自由時報丟出馬習會獨家新聞的時間點很好奇 自由在晚上10:30貼出網路新聞 這個時間點,其他報紙還有機會抽換頭版 如果拖到12:00過後,其他報來不及換頭條,第二天就只能看到自由獨家了 (不過這種新聞很可能會洩漏出來,另外日本也有報導了) 但是台灣社會對馬習會的應對時間就會晚很多 整個事件還有新聞不知道會如何發展 -- --------------------------------------------------------------------- A new scientific truth does not triumph by convincing its opponents, but rather because its opponents eventually die and a new generation grows up that's familiar with it. - Max Planck -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.21.1 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1447227228.A.DF7.html
xzcb2008: ㄟ那你要投給誰? 11/11 15:37
CREA: 可是豬油第二天的頭條是toyota 11/11 15:43