Re: [問卦] 廣電三法

[jennylee0601 (J)]

有線電視就是俗稱的『第四台』、『有限電視系統業者』。

如凱擘、台固、台灣寬頻、中嘉(之前的反媒體壟斷遊行，就是蔡旺旺要買中嘉，讓一堆
新聞傳播學者、學生、新聞從業人員嚇出一身冷汗，後來沒買成，好加在)。

第四台以前走的是cable電纜線，而一、兩年前政府有在推廣數位機上盒，走的是網路線
。而種花電信的MOD不屬於這個範圍，但同樣都是提供平臺的業者，而且種花電信因為有
政府股份，基於『黨政軍三退』，所以不能自己經營頻道，可惜啊，滿手都是錢呢…

而無線電視現在只要裝機上盒或內建數位接收的電視機，就可以免費收看十五個頻道。如
果不買機上盒而是架天線，那麼接受到的就是類比訊號，而非數位訊號，差別是數位訊號
的畫質佳(可看HD高畫質)、穩定，而且也可以插網路線進行多媒體互動。

以上是頻道業者的差異說明，下面開始介紹吃到飽的壞處。

有線電視吃到飽的方案對受眾當然不好。因為系統商打包一堆垃圾頻道給我們，我們完全
沒有選擇的餘地：

(1)我只想看壹電視新聞、民視新聞或年代新聞，不想九個新聞台全訂可以嗎？

系統商：『不行，中X、TVBX你都要看！』

(2)我都是網路購物，不想訂五個購物頻道可以嗎？

『不行，購物台是金雞母，不買不看也得訂！』

(3)十一個電影頻道裡，我只想看HBO，其他都在輪流播周星馳，看到都會背了，我不想訂
可以嗎？

『不可以』





『…沒有為甚麼。』

而這之中最大的弊害其實綜藝天王吳宗憲在金鐘獎就已經很清楚的指出了：『巧婦難為無
米之炊』。

廣告費的大餅在數位匯流的衝擊下，已經被網路的各種載體分食殆盡，電視又有幾百台，
外加臺灣的收視率統計把持在有爭議的業者手上，沒廣告經費如何自製優質節目？結果許
多頻道就不願冒險自製節目了，而是便宜行事，購買國外節目版權，外來節目大舉入侵也
使得臺灣電視產業環境雪上加霜、惡性循環。

如果可以修訂廣電三法，讓法規更臻完美，符合人民需求與期待，有朝一日，我們不但可
以淘汰垃圾節目，還能依喜好自由選擇，好處不但是可以省下大筆鈔票，優質的節目能也
提升人民素質，廣告資源則是可依目標群眾精准投遞(數位機上盒可雙向傳遞訊息，讓收
視率統計更趨近現實)，國內電視環境便有機會獲得改善。

臺灣加油！

(手機排版)

※ 引述《s866217 (s866217)》之銘言：
: 為什麼
: 本來，只有聽到民視一直說要支持快點通過廣電三法，說這樣我們不用每個月都繳500
以
: 上，才能看無線電視台，
: 結果，今天TVBS居然「登廣告」還很密集，說什麼無線頻道是全民資源，說要嚴審廣電
三
: 法，意思好像說別通過廣電三法，
: 不過，如果像TVBS說是全民資源，那為什麼我們每個月還要花500才能看無線電視呢？
: 為什麼民視跟TVBS都是電視台，可是立場好像是完全相反的？那到底怎麼樣對我們老百
姓
: 比較好啊？
: 有沒有懂這個，好像好複雜，可以解釋一下（老百姓立場）利弊評估？謝謝！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.247.84
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1446270900.A.0C0.html
→ ScepioRome: 吸旺也能遏阻蓋廣告的惡質傳統
→ littlegreen: 廣電三法修了 會影響既得利益那群人 沒那麼好修
推 ezpeer15: 同樓上 台灣電視爛這麼久了 就是有一群既得利益者
→ larailing: 修了準備請你吃土豆 你敢修嗎? 你說王法? 等你吃玩土豆
→ littlegreen: 與其說檔法 倒不如是"還沒喬好"
→ twpost: 不少人只有無線頻道的需求,是因為收訊不好才裝第四台.....
→ littlegreen: 現階段想要讓法條過關 按照國會慣例一定是用喬的比較
→ littlegreen: 有效率 但結果不可能讓大家都滿意
→ twpost: 如果月租費最低只要一百, 很多人只會花一百租必載頻道
→ littlegreen: MOD通路沒以前那麼難發展 只是還是得和民間業者競爭
推 wheat1130: 到時候看個10台照樣收500元 靠杯 那不如維持原本一堆垃
→ wheat1130: 圾頻道
推 osalucard: 每個節目定價不同 1個優質節目就100元 那還不如500全包
推 aalittle: 想得太美好了  第四台不是吃素的，就算有提供基本餐
→ aalittle: 到時候還是買套餐、甚至統包才划算