→ kutkin: 國編本沒提過這個人 07/07 02:05
→ vonannes: 陳澄波覺得臣又弓長 07/07 02:05
→ jimmy00520: 不知道沒關係 但是可以查證 07/07 02:05
→ ryan0222: 北美館三不五時都在展陳澄波，連不用錢的展覽都不去看 07/07 02:07
→ ryan0222: 那你要怪誰 07/07 02:07
有多少人平常會去看展覽的？
→ eeveelugia2: 其實一般人不知也就算了 重點是他是傳達資訊的記者 07/07 02:08
推 stlinman: 新聞主播又不是綜藝節目主持人，沒查證的事當話講?! 07/07 02:08
→ eeveelugia2: 連查證這種簡單事實的動作都沒做 真的很沒職業道德 07/07 02:08
推 Tattoo: 北美館，又一個從台北看天下的人 07/07 02:08
→ ichieh1: 主要還是因為她是記者 07/07 02:09
推 mk426375: 不知道沒關係 你可以google 可以問本人查證 07/07 02:09
推 fancy: 故宮也有展出過陳澄波畫作 07/07 02:09
→ mk426375: 而不是連本人死了都不知道就說他表示擔心 07/07 02:09
推 kutkin: 當記者有時間壓力，鄉民沒有。 07/07 02:09
推 susuqi: 這攸關一個主播的專業度 你敢相信他播的新聞嗎 07/07 02:10
→ fancy: 高美館也展出過 07/07 02:10
→ soria: 寫新聞稿的不是一個記者，是一群記者組的team耶 07/07 02:10
其實這部分就要看公司內部怎麼管理。不過東森嘛 ㄏㄏ
推 langeo: 不懂就了 沒人怪你 反正就是白癡才會去當記者 07/07 02:10
噓 momo0723: 就算不知道陳澄波好了 主播可以隨口亂講未經求證嗎? 07/07 02:11
推 Rocks5566: 所以時間壓力就可以隨便亂唬爛？ 新聞寫給自己看的？ 07/07 02:11
→ ryan0222: 一般民眾要無知，也就罷了，記者，編輯，總編都死了嗎 07/07 02:11
推 sylviehsiang: 我記得以前考歷史都會考到淡水夕照阿 07/07 02:11
→ Dw11: 重點不在認不認識 重點是無中生有 07/07 02:11
→ kutkin: 有什麼team呀....那是黨國時代的大牌記者才有 07/07 02:11
推 stlinman: 不過也有可能是文稿害主播背黑鍋... 07/07 02:11
→ momo0723: 主播今天會說陳澄波本人很緊張 我就不信她有求證過 07/07 02:11
→ langeo: 可是白癡歸白癡也不應該說謊啊 這是媒體最基本的要求吧 07/07 02:11
噓 jark41: 重點不是認不認識陳澄波，是新聞造假 07/07 02:11
推 Arad: 哪個工作沒有時間壓力? 07/07 02:11
→ soria: 嗯，一群記者連喂Google 都不肯就直接造假，代表什麼呢？ 07/07 02:12
噓 belmontc: 今天的問題不是他不懂才被罵 問題在於不懂還裝懂亂編劇 07/07 02:12
我是對於東森的新聞專業不期不待啦
只是我真的覺得陳澄波在台灣真的不算是啥普遍知名的畫家，至少遠不如畢卡索 知名
→ kutkin: 每個工作都有時間壓力 但真的只有記者會被十萬人檢視 07/07 02:12
→ drigo: 當記者不知道陳澄波沒關係，但不能捏造「陳澄波他自己本人 07/07 02:12
→ ryan0222: 犯錯也就算了，錯了還嗆陳澄波很有名嗎？誰認識？ 07/07 02:12
噓 susuqi: 他犯的錯在於他沒有跟本人求證過就說他本人的心情狀態 這 07/07 02:12
→ langeo: 這種人跟護航的記者應該都被趕出新聞界吧 完全是垃圾 07/07 02:12
→ susuqi: 已不是口誤 這是假新聞 07/07 02:12
→ drigo: 也相當緊張。」這句話，這樣子我就會質疑以後有任何記者或 07/07 02:13
→ belmontc: 今天大可只報導失主的心情跟失竊後的狀況就好 扯啥畫家 07/07 02:13
推 fancy: 可以犯錯，但有些工作犯錯就要有被批的準備 07/07 02:13
→ Arad: 你工廠因為交期的時間壓力就連品檢都不用喔 07/07 02:13
→ drigo: 主播講到類似這些話時，我一定認為根本是捏造當事人的言論 07/07 02:13
推 Rocks5566: 因為記者會被上萬人檢視 所以唬爛都沒關係囉？ 07/07 02:13
→ kutkin: 工廠就算品檢還是會有不良品 07/07 02:14
→ soria: 顯然她沒問到陳澄波的心情嘛，那就是說謊啦！還要問什麼 07/07 02:14
→ kutkin: 不然你拿到的子龍手機哪來的 07/07 02:14
推 eeveelugia2: 記者傳達的資訊也是會影響到幾十幾百萬人 07/07 02:14
→ Arad: 自己也知道這東西是要給十萬人看的還可以隨便交稿才神奇 07/07 02:14
→ eeveelugia2: 被幾十萬人檢視也是剛好的事情 07/07 02:14
推 langeo: 今天這主播可以為了自己爽說謊 改天可以為了利益講更大的 07/07 02:15
→ Rocks5566: 唬爛跟口誤差很多的…口誤的容忍度還比較高一點 07/07 02:15
→ ryan0222: 無知尚可原諒，無恥難以原諒 07/07 02:15
→ kutkin: 做為一個能夠獨立思考的鄉民 應該也有能力篩選資訊 07/07 02:15
→ belmontc: "顯然她沒問到陳澄波的心情嘛" 阿是要觀落陰喔? 07/07 02:15
噓 noovertime: 不知道沒關係 不需要謊稱好像有採訪到的樣子 07/07 02:15
→ noovertime: 我們現在要求的不是一般民眾，是媒體界的主播耶 07/07 02:16
→ wht810090: 不知道不會安靜點嗎？沒人叫他們沒料卻又愛現 07/07 02:16
→ wht810090: 這一現下去還傳播給全國看 真的是無知就是力量 07/07 02:16
我覺得有些人好像搞錯一個點。
澄清一下，我沒有打算為東森護航，這家出的新聞我基本上都當沒有報過。
只是純粹就陳澄波知名度討論而已。
→ soria: 看她的樣子應該是沒觀落陰的能力啦，所以我才說顯然啊 07/07 02:17
→ Rocks5566: 責任又變成在收視觀眾身上啦？ 記者隨便唬爛 是要考驗 07/07 02:17
→ Rocks5566: 觀眾的知識常識跟智慧是吧？ 07/07 02:17
推 kutkin: 既然你們都說這是常識，記者講錯你們應該都會發現才是吧:) 07/07 02:18
→ kutkin: 常識講錯，應該是覺得好笑，而不是憤怒。 07/07 02:19
→ kutkin: 就像那個媒體人說什麼打了20分鐘的手槍 07/07 02:20
→ kutkin: 還是說可以給張碩文插一樣 就個笑話而已 07/07 02:20
推 jyekid: 但對方好笑到無恥就不好笑了 07/07 02:20
噓 y90413: 歷史課本沒教? 台灣史有這麼貧乏嗎 07/07 02:21
推 Rocks5566: 唬爛跟口誤不一樣好嗎… 07/07 02:21
→ altlsa0118: 可見國人對於自身周遭事物認知度偏低 07/07 02:21
噓 vincentkuo: 你好像覺得不知道陳澄波對新聞從業者來說是小事 07/07 02:22
推 kutkin: 國編本就沒教，你可以去查 07/07 02:22
→ soria: 她是講錯話還是說謊啊？差別很大耶 07/07 02:22
→ Rocks5566: 二十分鐘的手槍很明顯就是口誤 tvbs這次是唬爛 07/07 02:22
→ kutkin: 陳澄波或湯德章這種人物 以前都不會提 07/07 02:22
推 LoveYoo: 全國各地不時都有陳澄波展吧，總覺得常聽(看)到 07/07 02:23
→ s2101001: 當年在學國編本的認識台灣時就聽歷史公民老師講過陳澄波 07/07 02:24
推 kutkin: 後設，來個20世紀名人考 最好是每個人都全對 07/07 02:24
噓 RG470AHZ: 一般人不知道就算了，記者不知道可是會傳遞錯誤資訊的 07/07 02:24
→ kutkin: 國編本? 認識台灣? 那你算年輕 07/07 02:25
噓 y90413: 講錯不應該憤怒? 又怪到觀眾頭上了 07/07 02:25
→ kutkin: 正港的國編本 歷史 中國文化史 世界文化史 07/07 02:25
→ y90413: 現在是在檢討因為課本沒寫所以就不用知道嗎 07/07 02:27
→ y90413: 到底是誰有問題 07/07 02:27
你這說法就有點不公道了。國民教育沒教的人物，不知道很不正常嗎？
噓 bbaad: 朋友聊天講錯了也就算了，媒體有多少人在看，兩個字"專業" 07/07 02:28
你們都歪樓囉，我這篇只有討論陳澄波知名度而已。
→ ryan0222: 有arrenwu這樣的觀眾，記者又何必這麼認真呢？ 07/07 02:29
你舉我當例子是不對的，因為我不看東森的
→ s2101001: 簡單講就是記者連查維基百科都懶。 07/07 02:31
噓 wht810090: 如果閱聽大眾都像這篇這種水準 那的確新聞台也都能放爛 07/07 02:34
→ s860134: 八卦版長知識阿 現在每年228 八卦版都有專題討論串 07/07 02:34
→ y90413: 原來東森是要播給以前的人看的 還要先確定觀眾的教育程度 07/07 02:34
噓 shan535: 這種事情發生在台灣記者只能說 活該 07/07 02:35
東森長久以來就都是這樣，對於他的品質我覺得根本沒有討論的必要。
不過神奇的是東森的新聞在八卦板非常常被轉 ㄏㄏ
推 joke610291: 我覺得啦 至少大部分年輕人應該都會知道吧 07/07 02:36
你的年輕是多年輕XD 我現在也還不到 30 啊
→ ChineseTeam: 其實她們是因為陳澄波這件事被同業拿來當新聞題材酸 07/07 02:37
→ ChineseTeam: 所以臉羞到出來見笑轉生氣 07/07 02:38
→ kutkin: 因為東森的新聞量最大 07/07 02:39
→ kutkin: 就像某些交通板很愛酸自由時報 可是偏偏就只有 07/07 02:40
→ kutkin: 自由時報有派人跑地方線 07/07 02:40
→ kutkin: 一邊酸一邊看 07/07 02:40
→ kutkin: 你說廣告嗎? 被轉過來的文就沒廣告了 業者沒獲得什麼 07/07 02:41
推 antibiotics: 有沒有醫生誤診就要被妓者酸爆的八卦 07/07 02:43
→ green0953: 有採訪陳澄波本人嗎？ 觀落陰? 07/07 02:43
噓 mugenji1005: "陳澄波本人也非常緊張" 這跟知不知道他沒關係 07/07 02:44
→ mugenji1005: 沒訪問過本人哪來的本人非常緊張? 07/07 02:44
噓 joanying: 生死一回事，編造故事才可悪。 07/07 02:46
→ demitri: 那主播年紀應該是知道的 但是可能一時緊張忘記之類 07/07 02:58
噓 imjanicefu: 重點是不該亂掰沒查證的消息 07/07 02:58
推 grahamwu: 最好只有自由時報跑地方線 07/07 02:59
→ kutkin: 你可以去翻翻看中時跟聯合 07/07 03:01
→ grahamwu: 不知道陳澄波 根本非重 台大電機 還這種論述程度 真可悲 07/07 03:01
→ grahamwu: 各報我都有認識跑地方線的記者 還要繼續瞎掰嗎? 07/07 03:02
→ grahamwu: 點 07/07 03:02
瞎掰？ 我瞎掰什麼東西？
前面我不就講了我沒有要護航東森品質啊，這家出的新聞我根本不看的。
這篇就只是對於陳澄波的知名度討論而已。
是不知道為什麼一堆人一直歪樓
噓 samtsai: 我真的覺得是常識 他是非常出名的台灣畫家 07/07 03:03
我覺得 Arthur Cayley 是個非常有名的數學家，但有多少人認識？
噓 KevinLow: 我不是從課本知道陳澄波的，不要以為沒課本就不會知道 07/07 03:08
噓 bbaad: 馬上大家都知道陳澄波了，所以重點不是知不知道陳澄波 07/07 03:13
推 jacklovejane: 陳澄波，黃土水，楊英風，席德進，林玉山，趙無極… 07/07 03:16
→ jacklovejane: 哇靠，這些都超級響亮的好不好！！ 07/07 03:17
推 jeans520: 其實這個話題真正點出的重點是近日的課綱問題 07/07 03:17
噓 KevinLow: 你舉例Arthur Cayley又不是台灣人，比喻失當 07/07 03:19
台灣人又怎樣？ 畢卡索不是台灣人，知名度有比陳澄波低？
不知道畢卡索是不是沒有常識？
→ jacklovejane: 問題是陳澄波真的超級有名氣，我不認識漢字的外公都 07/07 03:20
→ jacklovejane: 知道陳澄波，而且還知道他是臺灣的梵谷。 07/07 03:20
你隨便找一個有點知名度的人都可以在某個角度上說他超級有名氣啦
推 lovebuyjp: 不知道沒關係 但是記者分明不知道然後捏造 07/07 03:23
→ lovebuyjp: 這就是捏造報導 07/07 03:23
推 lovebuyjp: 不過我認同你 陳澄波並不是知名度多高 07/07 03:26
→ lovebuyjp: 台灣還是很多人不認識他 07/07 03:29
推 senior: 好可惜今天不是中時出包(雖然也不是沒出過) 07/07 03:37
→ senior: 不然就可以看原PO怎麼回了 07/07 03:37
出包就出包啊，我又沒有說出包是對的XD
只是我這邊很純粹地討論陳澄波的知名度而已。
至於如果是中天或中時的網路新聞出包，我也沒啥感想，因為我本來就不看的
→ senior: 當然阿 你表態切割中時與中天中時網路不是一兩天的事 07/07 03:42
推 jacklovejane: 你只是為了硬凹嘛？畢卡索也是你的角度在有名，我也 07/07 03:42
→ jacklovejane: 可以說我只聽過李奧納多達文西。 07/07 03:43
我硬凹什麼XDD
畢卡索是國中課本有介紹的畫家，這是為什麼我覺得他知名度會比較高
→ senior: 雖然我毫不認同 不過所以我上面沒用"旺中" 用字是"中時"囉 07/07 03:43
→ senior: 就是配合你的這種說法才這樣推的 07/07 03:43
okokok 那我這邊清楚跟你說一下，如果中國時報出包了，
我當然覺得是他們的錯，也會希望他們改進。
推 PseudoJ: 不知道沒關係 但沒必要自己講一堆沒必要講的話 07/07 03:46
推 jacklovejane: 其實你炫耀自己的沒聽過真的沒有太大意義。誠如上面 07/07 03:50
→ jacklovejane: 講的，記者並沒有採訪到陳澄波本人，為何表達了已採 07/07 03:50
→ jacklovejane: 訪的過程？ 07/07 03:50
我覺得神奇的是，我這篇就很純粹地在討論 陳澄波 的知名度，
也講明我沒有要幫東森護航的意思。為什麼就是有人硬要做連結？
推 sz: 的確有一些人不很清楚陳澄波是誰 但新聞主播不知道有點誇張 07/07 03:51
推 rhox: 一般民眾不知道就算了，你要寫新聞的至少去google阿 07/07 03:54
→ jacklovejane: 我記得我國中時就讀過蔣勳的藝術概論，老師指定的課 07/07 03:54
→ jacklovejane: 外讀物，當時就已經知道陳澄波和安德魯洛伊韋伯。 07/07 03:54
→ rhox: 學生寫報告都知道要上wiki了，你記者不知道？ 07/07 03:54
→ jacklovejane: 陳澄波的知名度真的不是由你一個人來定義的，我讀國 07/07 03:56
→ jacklovejane: 中時就知道了，你不知道，不能代表這是共識。 07/07 03:56
你國中就知道？所以？這叫做常識？
我國中就知道克普勒三大行星定律，請問這算不算常識？
要講常識，我們就找個最公道的 國民教育 嘛
推 jacklovejane: 你每天用Google嗎？你一定也不知道陳澄波是登上goog 07/07 04:01
→ jacklovejane: le首頁的第一人吧，呵呵。 07/07 04:01
你講的是登上google 首頁，但我根本不開google首頁的
→ jacklovejane: 我國小就知道哈伯望遠鏡和海爾鮑普彗星了咧，這不是 07/07 04:02
→ jacklovejane: 基本常識嗎？ 07/07 04:03
是啊，你也知道「我XX時就知道YYYY」這種敘述跟常識沒什麼關係了吧？
→ jacklovejane: John Nash的賽局理論不是國民教育嗎？ 07/07 04:04
至少國立編譯館時期的國民教育沒教啦
※ 編輯: arrenwu (67.194.232.103), 07/07/2015 04:05:19
推 jacklovejane: 那我很遺憾！ 07/07 04:06
→ jacklovejane: 所以你所定義的知名度不是普遍民眾的認知範疇，可不 07/07 04:08
→ jacklovejane: ？ 07/07 04:08
噓 Junticks: 新聞專業的底線正式來到常識這個區間啦！恭喜霉體～賀喜 07/07 04:10
→ Junticks: 黴體～ 07/07 04:10
→ hulabell: 陳澄波我的美術課本歷史課本都有介紹 這是代溝的問題 07/07 04:13
推 jay0215: 推你 雖然不喜歡台灣的記者 但酸民們為反而反也太偏頗了 07/07 04:20
→ jay0215: 平常罵馬罵9.2的酸民 看到記者說馬說9.2不好 會反過來罵 07/07 04:21
→ jay0215: 記者 來支持馬支持9.2 這是這幾年觀察酸民的心得 請入座! 07/07 04:22
→ senior: 入座？你亂入吧。 07/07 04:23
→ valenci: 講時間壓力，有時間壓的就自己編？難怪台灣新聞變這樣。 07/07 04:28
→ jay0215: 不懂畫不是讀相關科系的大多知道畢卡索 就好比不打籃球的 07/07 04:29
→ jay0215: 或是女生或父母輩大多聽過麥可·喬丹 但拿陳澄波跟畢卡索 07/07 04:30
→ jay0215: 比 就好比拿羅興樑 顏行書 甚至劉錚跟麥可·喬丹比 07/07 04:33
→ jay0215: 再來說不知道羅興樑 顏行書 劉錚的人沒常識 跟喬丹齊名耶 07/07 04:34
噓 nanami56: 你知道前不久才登上估狗首頁嘛 07/07 05:15
噓 skliveman: 被編譯館洗腦的標準案例 07/07 05:57
→ master0101: 認不認識根本不是重點 重點是身為記者 不是應該有甚麼 07/07 06:47
噓 imjanicefu: 不是世界級的問題 陳是台灣本土史少數紀錄台灣的畫家 07/07 06:47
→ master0101: 報什麼嗎? 明明沒問過本人 為何可宣稱本人也很緊張? 07/07 06:47
→ imjanicefu: 當時少數紀錄台灣文化風光的藝術家對台灣人來說很重要 07/07 06:52
噓 silverwolf: 如果是張大千就不會有這種事了... 07/07 06:59
→ silverwolf: 因為他是黨國教育下最有名的中國畫家... 07/07 06:59
噓 todd7788: 在世藝術家的畫沒價值 這不是藝術常識喔?? 07/07 07:10
→ todd7788: 不然 亞洲現在活著 一幅畫值千萬的藝術家 有誰? 07/07 07:11
→ gogoegg: 當一個記者 不曉得台灣最有名的畫家在228被狗冥黨槍殺 07/07 07:45
→ gogoegg: 難怪記者多支持鹿茸馬 07/07 07:45
噓 pokota: 不需要知道陳澄波是誰 有訪問才能知道他的感受 07/07 07:59
→ pokota: 叫他們解釋那句話怎麼出來的 不可能有訪問！ 07/07 08:01
→ shuten: 重點不是知不知道 根本沒訪問就自己鬼扯還有人要護航取暖 07/07 08:06
→ emou: 推樓上 沒訪問就沒感受 不要畫蛇添足 觀眾知不知關你peace 07/07 08:09
推 balimon: 覺得某些人硬要噓 原PO只是說不是每個人都知道陳澄波 07/07 09:10
→ balimon: 這個邏輯這麼楠懂嗎？ 07/07 09:11
推 m2488663: 國中還高中美術課本都有了 歷史課本有沒有我就忘記了 07/07 09:30
→ m2488663: 不過我想可能只會出現在兩側小插圖的小標題吧 唉 07/07 09:30
噓 anashiti: 噓 07/07 09:38
噓 GLUESTICK: 束森:編出這篇的工讀生是個人才 可以轉正值的當主管惹 07/07 09:53
噓 bilibala: 跟黃瑋瀚一樣的水準，人家講 A 你就要扯很不重要的 B 模 07/07 10:09
→ bilibala: 糊視聽，有無聽過根本不是重點，重點是不要無中生有 07/07 10:09
噓 killeryuan: 反正你也沒人聽過 用新聞宣傳你死掉可以嗎 07/07 10:11
噓 antiaris: 所以你的知識僅限課本有教過的喔哭哭 07/07 11:06
→ bvckk: 不知道卻有訪問到?護航不下 07/07 11:27
噓 Syd: 推pokota 07/07 12:29
噓 allenlee6710: 不認識還要硬講人家的心情 被酸活該 07/07 13:16
→ Heiken: 你不認識不代表其他人不認識 你的生活中只有課本? 07/07 13:18
噓 dalp: 你認為就代表是事實? 07/07 14:05