Re: [ＦＢ] 徐家康:你工作不會犯錯? (東森新聞記者)

[bear26 (熊二六)]

: 那恭喜你，
: 你不是找到了個全世界最棒的工作，
: 就是你的工作一定超級單純甚至單調，
: 比方說，清潔工或電子工廠作業員。

你知道為什麼台灣記者素質低嗎？

因為總是不經求證就亂放話




我不知道這位記者先生是對清潔工還是電子工廠作業員有什麼偏見

但是很顯然的他的用詞就是認為

記者比這兩者要高上一階


我就講講清潔工好了

清大樓水塔的也是清潔工

清商用辦公室的也是清潔工

清高樓玻璃牆面的也是清潔工





超級單純甚至單調？

我想那是你沒做過清潔工這個工作

他們有的是拿命在拚


那你說清商務大樓那種清潔阿婆呢？

他們一個人可能負責一個樓層

是清潔公司外包給他們的


然後要擦每個員工的工作桌 掃地 清垃圾

打掃廁所 茶水間


........你知道那些商務大樓的一些OL可能領的跟清潔工一樣

都是24K

可是總是在踐踏清潔阿婆的尊嚴嗎？


"誰準你動我東西了"

可是清桌面 整理是清潔阿婆的工作

不清被回報上去 他就是面臨扣薪 苛責


諸如此類的屢見不鮮

單純單調？




我覺得上PTT翻新聞 然後發一篇

被鄉民酸一酸 反正無視就好 也很單純單調




別把你的無知放準世界

我不想戰學歷

但是在台灣優秀的腦袋會去當醫生 其次是竹科 法官 律師

高階公務員

....................會念大眾傳播相關科系的 國立還幾乎沒有

腦袋就先輸人一節了


然後本身也高不成低不就

所以對比他們上層階級有仇恨 就整天最喜歡鞭醫生 老師 這些人的新聞

然後對低一點的人又露出優越感



作業員和清潔工都是這社會不可缺的齒輪啦

但是我不認為台灣少了記者這個職業

會對台灣有什麼影響

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.81.103.26
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1436208197.A.142.html
→ aisidi: 我覺得 小時不念書 長大當口口 真的很貼切
推 gyboy74: 少了點謊言
推 romeburn: 有啊，會少很多笑料
→ wht810090: 同意這篇 是說徐大記者不妨去挑戰一下台北101或杜拜哈
→ elvissheng: 中肯 但仔細看看你的文章 其實你跟他一樣有階級意識
我承認我有 但是我不是記者 只是凡人 而且我認為階級就是存在
※ 編輯: bear26 (116.81.103.26), 07/07/2015 02:46:20
→ wht810090: 里發塔的高樓層玻璃帷幕清潔工 看他以後敢不敢看人低
推 suzuki1400: 沒記者腦殘輔助金要花的可多了
→ elvissheng: 既然如此他講作業員和清潔工也不是甚麼偏見
→ elvissheng: 只是擁有跟你一樣的想法而已
這樣說好了

假設我覺得國民黨都該死 我是凡人 我可以這樣說

但是我變成總統 我就不能說國民黨該死

因為這是職業


當了記者 是公眾人物 怎麼可以把偏見 無知 歧視的文章拿出來？

※ 編輯: bear26 (116.81.103.26), 07/07/2015 02:49:32
→ elvissheng: 所以你覺得他說得沒錯 只是因為他是記者不能在FB講?
推 be11eaya: 大記者怎瞧得起清潔工呢？人、家、是、記、者、耶~(扭動
→ elvissheng: 喔 原來如此
他原文第一句就是挑釁起手式

接著記者本身就是公眾職業 公眾人物

公眾人物在公開場合 做不適合發言

你說對嗎？



只是因為他是記者？

如果他今天是個大學生發篇FB文 人家也只會當他在發廢文

懂？

記者能發廢文

總統當然也能講廢話

你這邏輯就是

總統當然也能講廢話 難道只是因為他是總統就不能講廢話嗎？

推 LaodaIsHere: e大....原文開頭第一句是什麼 呵呵
※ 編輯: bear26 (116.81.103.26), 07/07/2015 03:02:19
→ elvissheng: 所以你覺得你這篇文包含的階級意識也是不適合發言?
→ elvissheng: 只是你匿名在PTT發所以很OK?
→ elvissheng: 你檢討別人文章的同時也曝露和他一樣的問題
→ elvissheng: 但你覺得你沒有不妥的原因是你匿名發文所以沒關係
→ elvissheng: 但你的文章卻是一直在檢討他的階級意識
→ elvissheng: 而不是他在"你"看得到他名字和記者身分的地方發了一篇
→ elvissheng: 文章 等到我質疑了 才在那扯東扯西
匿名？ 查一下熊26 資料都出來囉

你怎麼會把我 和記者放在同一個天平上質疑？


我和記者擁有的資源 資訊量對等嗎？

所以我的發言和記者有一樣的重量

我的發言可以比擬台北市長 還是總統？


身分既然不對等 你質疑我質疑他這件事情不是很可笑？

所以記者 藝人 總統發言等同普通人

可以不客觀 先入為主

甚至帶上髒話？



你讓學校老師教你小孩罵幹你娘 喝啤酒 賭博 嫖妓 站酒店你覺得可不可以

不可以麻

因為他是老師啊

那你說有沒有階級 有沒有職業意識在裏頭

當然有阿

推 samtsai: 哈哈哈哈哈 跳針俠
※ 編輯: bear26 (116.81.103.26), 07/07/2015 03:29:41
噓 adolf455341: 你自己階級意識也很差勁
我可通篇文章沒說我好

噓 za9865: 政大廣電...
→ za9865: 有些人就是對大傳有興趣啊 還戰學歷 你的階級意識？
我用幾乎 還是你認為政大頂尖

還是過去有哪個聯考榜首跑去念相關科系


回正文


我這樣再強調好了 記者該有自己的道德和素養 還有專業

賣鹹酥雞的不會把炸不熟的鹹酥雞給你 這也是專業

他們的道德就是用新鮮油 食材嚴選


記者自己沒把自己管好了 還去檢討人？



喔 當然我是一介凡人 凡人的特權就是可以批判

不用會做料理的人也可以批判食物好不好吃

不會譜曲的人也可以鑑賞音樂好不好聽

所以不用放大招

所以我認為記者素質很差 我也不覺得我需要當記者還甚麼來表現我專業
※ 編輯: bear26 (116.81.103.26), 07/07/2015 03:36:19
推 BENNY49: 我要是當記者我不敢跟我媽說
推 senior: 上面幾位檢討原PO"也"是有階級意識的同時 看起來應該都是
→ senior: 同意原文記者階級意識了。
推 huaygina: 小時候隔壁鄰居的叔叔是記者，覺得好羨慕呀，現在看到記
→ huaygina: 者怎麼會這麼不屑啊？
推 GeraldLiu: 推一下