[新聞] 多國掀反查理衝突 歐蘭德捍衛言論自由

[kryadsr (張飛要出來了別害怕)]

1.媒體來源:

路透社


2.完整新聞標題:

多國掀反查理衝突 歐蘭德捍衛言論自由

3.完整新聞內文:

（路透巴黎17日電）法國總統歐蘭德（FrancoisHollande）今天表示，其他國家的反「查理週刊」（Charlie Hebdo）抗議群眾不瞭解法國對言論自由的感受。

查理週刊發行先知穆罕默德的漫畫，昨天在若干穆斯林國家引發暴力衝突，造成人員死亡後，歐蘭德今天發表這番言論。

兩名持槍好戰分子闖進查理週刊編輯會議，開槍射殺12人，引發震撼法國的3天暴力活動後，最新一期查理週刊的發行需求大增。

查理週刊經銷商表示，印刷量已經提高到700萬份，遠遠超越平常只有6萬份的發行量。

查理週刊封面的穆罕默德漫畫，觸怒穆斯林世界許多民眾，昨天在阿爾及利亞、尼日與巴基斯坦引發演成暴力的示威活動。

歐蘭德訪問南部城市突爾（Tulle）時說：「我們一直支持這些國家對抗恐怖主義。」

他又說：「我還是想表達我與他們感同身受，但同時，法國有堅持的原則與價值，特別是言論自由。」中央社（翻譯）

4.完整新聞連結 (或短網址):

http://goo.gl/7cUiFX

5.備註:
 無

--
        ⊙  ⊙                                                          
    ～◢＊＊＊◣～        『快看，是飛麵神』                            
    ～◥＊＊＊◤～             ！！                   嚴重酗酒之後      
       〃〃〃〃              ﹨囧∕    『阿麵！』     創造了世界的      
                               █       ∕              唯一真神        
 http://tinyurl.com/2epon8e    ||     囧ｒｚ         ★飛天麵條神★     

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.19.223
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1421523217.A.7D6.html
→ Howard61313: 喔 蝦賊力賊
推 arnold3: 自由就是法國人發明的 要他放棄等於要他命一樣
→ drigo: 捍衛言論自由 => 人民死亡不足惜
→ EEERRIICC: 搞不清楚自己人為何被殺嗎
→ basketkdash: 印刷量從6萬份暴增到700萬份...
推 yhchen2: 你的言論自由就是價值 人家的宗教就是活該該給你罵
推 arrenwu: 四樓可能才搞不清楚蓋達為啥派人到法國吧
推 tn00371115: 你不愛聽 他就越要講 講到你習慣為止
推 drkkimo: 那當牽涉到種族或性別歧視的時候呢? 法國的立場也是因為
→ young000: 言論自由? 所以可以喊"希特勒萬歲"!
→ drkkimo: 言論自由 所以說什麼都ok 那公開鼓吹納粹法國也同意摟?
→ drigo: 樓上, 在德國這樣喊...會坐牢...=.=
→ tn00371115: 伊斯蘭的極端份子 就是法國要挑釁的目標阿
推 EEERRIICC: 你有你的堅持 恐怖份子也有他們的方式^^
推 arrenwu: 我知道啊 所以我覺得討論什麼和平理解根本沒有意義
→ rover10: 明知山有虎，偏向虎山行。的確你有你的言論自由，你用生
→ arrenwu: 法國國力比較強，穆斯林又是國內少數 根本不難處理
推 tank44444: 幹媽的同樣引戰嘲笑宗教就可以 嘲笑大屠殺就不行
→ arrenwu: 現在比較大的考量應該是出兵太花錢了
→ rover10: 命換你捍衛的言論自由。對方用生命保護他的宗教信仰。
推 quanhwe: kuso一下就要被殺喔~ 有些人的奴性還真重
→ rover10: 查理，你知道對方跟你一樣都在保護自己珍視的一切嗎?
→ arrenwu: @quanhwe 其實這不該用奴性來形容，應該說價值觀不同
推 EEERRIICC: 出殯就好了 比較省
→ arrenwu: 只是價值觀不同雙方又不願意和平妥協，就開戰嘛
推 tank44444: 真的夠開放就不要對納粹那麼敏感啊
→ arrenwu: 我不覺得安理會常任理事國處理這些穆斯林會有啥問題
推 arnold3: 打一場就知道誰沒穿褲子 自己愛惹被滅團剛好
→ arrenwu: 只要英美挺法的行為，其他小國家叫到死都可以當作沒聽見
→ tank44444: 台灣到現在還是一堆罵288被殺是活該 他們還不是沒事
噓 all0pha765: 不是只有拿槍捍衛伊斯蘭教的穆斯林才是穆斯林
→ arrenwu: 打一場要考量的東西很多啊，殺那些桀蛤敵很容易 但花錢
→ arrenwu: 那些桀蛤敵的命算起來有沒有一顆火箭彈有價值都值得討論
→ tank44444: 法國有500萬穆斯林 真的鬧開沒那麼好收拾的
→ all0pha765: 而且捍不捍衛都他們在講 誰知道大部分穆斯林的感受是
→ arrenwu: 就好像如果雷達一罐滅蟑藥如過要2萬台票，就很少人用
→ all0pha765: 如何
推 b195f1a: 上次看到恐怖份子的是頻已經跟法國宣告了
→ b195f1a: 你有言論自由,我就有恐怖襲擊的自由
推 arrenwu: 桀蛤敵要在法國進行恐怖行動的理由太多了，檢討根本無益
推 b195f1a: 雖然不認同穆斯林,但言論其實也可以是暴力的一種啊!
推 arnold3: 歐陸第一軍事強權最好會怕回教徒 賞個幾巴掌就安分了
推 yhchen2: 對了 在法國用語言霸凌算是言論自由嗎?
→ arrenwu: 這邊的暴力使用的定義應該是 肢體暴力 啦
→ b195f1a: 歐洲人可以罵基督,不代表穆斯林必須接受可以罵穆罕默德.
推 tank44444: 問題是法國國內就一堆穆斯林 你趕的光?
→ arrenwu: 可以不要接受啊，也可以暴力回應啊 都沒有問題
→ b195f1a: 就像是我可以罵自己的祖宗,但我不一定能罵你的祖宗.
→ arrenwu: 法國國安組織最蠢的就是認為不會在國內有暴力回應
→ r5566bear: 整天去挑動人家的核心信仰，或許他們早就有心理準備了
→ tank44444: 可以開穆斯林玩笑就不能開猶太人玩笑 假道學
→ arrenwu: 一堆桀蛤敵那副德性，法國竟然覺得自己沒問題 哈哈
→ arrenwu: @tank44444 哪時候又不能開猶太人玩笑了？沒看過TBBT?
推 dderfken: 但是耶和華...
→ rover10: 猶太人?你沒看前陣子足球員巴洛特力開猶太人玩笑，馬上
→ rover10: 輿論大肆批評，好玩的是巴洛特力他老媽就是猶太人，輿論
→ tank44444: 我指的是拿納粹出來笑 台灣笑228死的都活該都沒犯罪
→ rover10: 卻說他種族歧視呢
推 b195f1a: 反正我只是在表達言論自由應該有它的限度,至少要尊重人
→ young000: 有種就畫個小鬍子在猶太人臉上 XD
推 drkkimo: 推可以開穆斯林玩笑就不能開猶太人玩笑
說這麼多  只要大家都信偉大的飛天麵條神就沒事好嗎?

飛天麵條神萬歲!   http://i.imgur.com/57z4OLV.jpg
※ 編輯: kryadsr (111.242.19.223), 01/18/2015 04:01:11
推 arrenwu: 另外，我覺得猶太人跟穆斯林是不同的分類方式
→ arrenwu: 要也應該類比黑人就是
→ tank44444: 在德國連比一個看起來像納粹的手勢都要被罰錢
→ young000: 猶太人 100% 信猶太教,有啥不一樣?
→ rover10: 猶太人比對岸還玻璃心呢，大家最好祈禱沒有猶太人看得懂
→ arrenwu: 但是坦白說...討論尊重不尊重真的是狀況外
→ rover10: 我們討論內容，不然我們大概也要被圍剿了
推 obov: 不喜歡查理週刊  應該循法律途徑解決   不是殺人八
→ arrenwu:  痾我認識的兩個猶太人就都是基督徒啊  還100%猶太教勒
推 PPmYeah: 可以開穆斯林玩笑就不能開猶太人玩笑? 你說對了 法國人就
推 flytodie: 開猶太人玩笑真的是會惹火上身  有錢屌大不是說講的
→ flytodie:                                             假
→ obov: 因為別人嘲笑你的信仰你就可以殺人?
→ arrenwu: @obov 那兩個兄弟是蓋達送過去的 開玩笑根本只是個屁理由
→ obov: 你開猶太人的玩笑   他也不會拿槍轟爆你
→ PPmYeah: 是要雙重標準 你能說他錯? 強者說話 下面的人只能唯唯諾
推 Howard61313: 我比較希望穆斯林能用更高明或更酸的方法嘲笑回去
推 tank44444: 那以色列猶太人光去年就殺了多平民?
→ arrenwu: 蓋達怎樣都能用大絕：「法國做過對不起我們的事情」
→ obov: 有些人講的就好像蓋達殺人無罪
→ young000: 不信猶太教的就不是猶太人,請參閱猶太人定義...
推 arnold3: 歐洲人被落後民族搞義和團攻擊非首例 出兵教訓幾次就聽話
→ r5566bear: 這些說法不就是全世界都應該吃西方那套，應該遵循西方
→ r5566bear: "文明"的作法
→ arrenwu: 哈 兩國交戰 平民被打到有啥問題？
→ arrenwu: 以色列部隊&哈瑪斯都想打仗，有什麼問題？
推 yhchen2: 你開馬囧玩笑 他會用政治力搞你 你開郭台銘玩笑 他可能會
推 Howard61313: 射
→ yhchen2: 告你 但你開一個乞丐玩笑 他只能用拳頭揍你
推 obov: 所以揍人無罪嗎?
→ r5566bear: 就y大說的那樣阿，不然他們能用甚麼反擊?他們就命一條
→ obov: 任何人只要覺得被冒犯惹就可以殺人?
→ arrenwu: 開一個乞丐玩笑，他可以忍耐啊 誰說只能用拳頭揍XD
推 tank44444: 沒無罪啊 但是歐美用言論自由還護航真的很噁心
→ arrenwu: 不願意忍耐也行 就出拳頭揍嘛 砍是乞丐死還是被打的死
→ Howard61313: 要是乞丐夠強的話，他可以用嘴巴酸爆你
→ obov: 是不是遇到像鄭捷那樣的事件  殺人兇手只要說我被冒犯惹
→ obov: 就可以無罪?
推 PPmYeah: 罪是由哪一方來定義? 也許查理冒犯他們的真主才是死罪..
推 yhchen2: 當然是錯 但two wrongs doesn't make a right
推 s9006028: 不是很愛打仗? 打贏了再來談自由吧
→ r5566bear: 所以他就是拿命換阿
→ arrenwu: ok啊 冒犯真主死罪我也能接受啊 反正又不是我國律法 ㄏ
→ arrenwu: 所以我才說是法國國安組織出問題啊
推 flytodie: 那中東是犯了什麼罪 要一天到晚被美國攻打...
推 arnold3: 落後就是要挨打 自己蒙昧還怪別人打你 有沒有那麼天真
→ obov: 法國的法律不是回教徒定的八
→ PPmYeah: 這世界就是弱肉強食的法則 強的定義弱的一方有沒有罪
→ PPmYeah: 兩造站在不同的系統裡面 罪的定義當然就由強的決定
→ arnold3: 有基督教不信跑去信回教還亂殺人 就不要怪別人教訓
推 tank44444: 落後就是要挨打? 那我要不要說小鬍子還殺太少了?
推 arrenwu: 應該說落後被吃豆腐卻硬要揮拳就挨打
→ arrenwu: 你要怎麼說都可以啦  反正一點幫助都沒有
→ r5566bear: 我開始懂為什麼台灣社會霸凌那麼多以及有錢人為什麼
→ r5566bear: 可以囂張了
→ arrenwu: 美國作為帝國主義模範生，多少人會因此不願意住美國?
→ tank44444: 你的意思就是被霸凌的乖乖去自殺都不要反抗最好?
→ Khadgar: 中東喔,就反人類罪阿,沒被消滅就不錯了
→ arrenwu: 我沒有說那樣最好啊，覺得怎樣好要讓被霸凌的人自己判斷
→ Khadgar: 當然實際上老美應該在裡面扮演藏鏡人
推 Howard61313: 這麼快就大絕啦，反人類罪？
推 quanhwe: 意思就是下次有人罵你 你就可以把他幹掉
推 jiunliege: 莫名其妙，為什麼不是責備激進份子
→ Howard61313: 下次有人罵你，你可以考慮用更難聽的話回敬.....
推 arrenwu: 一個國家如果倡導「有人罵你就殺他」 應該不會強大啦
推 tank44444: 會有今天根本是法國自找的
推 PPmYeah: 霸凌本來就會比較多 和平才是特例 這事實有些人不能接受
噓 oscarss07: 人家都警告過你了還繼續拿人家的宗教開玩笑 好自由喔
→ tank44444: 多數暴力直接禁止戴面紗 只因為種族就貼上恐怖份子標籤
推 arnold3: 自己打不過人被霸凌怪誰 自然法則就弱肉強食適者生存
→ oscarss07: 殺人當然應當受譴責 可是拿言論自由護航的嘴臉很噁心
推 yhchen2: 越看越不知道幾樓的立場是什麼...
→ arnold3: 回教徒有本事就叫阿拉去打贏上帝 自己弱還不檢討自己
→ tank44444: 打不過活該被霸凌? 那被霸凌的反過來做掉霸凌者還要被
→ tank44444: 罵?
→ arnold3: 殺平民出氣 被教訓只是剛好而已
推 Howard61313: 言論自由比較像是你笑穆斯林 穆斯林也可以笑你
推 PPmYeah: 弱不是該死 是要找到自己的生存之道 羚羊不要去侵犯獅子
→ young000: 用命換命呀,怎麼不是生存之道? XD
→ PPmYeah: 的領域可能就不會出事 獅子來了就逃 這樣活命的機會才大
推 quanhwe: 要住別人國家麻煩遵守一下別人的法律好嗎~
→ quanhwe: 合理化殺人真是噁心
推 TWeng: 同意教宗說的話，一直去嘲笑人家信仰根本白目，法國運氣不
→ PPmYeah: 難道羚羊打不過獅子就該被獅子吃嗎? 沒錯阿 不然咧
→ young000: 回教人口近十年強烈成長,反觀西方列強...
→ TWeng: 好遇到比叫激進的
推 arnold3: 國際關係就是現實主義叢林法則 不認清局勢被滅國很常見
推 tank44444: 那被羚羊撞死也不要該
噓 DDRMIX: 若有人打你的左臉，就伸出你的＿＿
推 EEERRIICC: 挑釁的死12個 被挑釁的死3個 正直善良回來了
→ tank44444: 那照你說的大屠殺是合理的 當時連英國都默許這行為呢
推 arrenwu: 被羚羊撞死的話，其他獅子就該想想安全策略 就這樣
推 quanhwe: 若有人打你的左臉 就拿出你的槍幹掉他
推 yhchen2: 羚羊火了 拚上老命也要頂瞎獅子一隻眼睛 獅子不就活該
推 PPmYeah: 講到底不就是國中生物的食物鏈概念 越下面的人越該被吃
→ yhchen2: 人不是羚羊 人可以為了尊嚴或面子作出很多事
→ arrenwu: 站在羚羊的角度看，獅子是活該；在獅子的角度看，會是不
→ PPmYeah: 今天我實力輸羚羊 我就只能逃 或被吃阿 不然還能怎麼做
推 Howard61313: 不是越該被吃，是越容易被吃
→ arrenwu: 小心或者好可憐好倒沒
推 arnold3: 食人族都能接受教化不殺人了 回教徒改信教也沒多難
推 tank44444: 你們說的就是你們口中的奴性 被吃豆腐了反擊都不敢
推 arrenwu: 我講啦 看被吃豆腐的認為怎樣比較好 就怎樣做
→ Howard61313: 誰要他們改信教啦，一堆信伊斯蘭教的也沒搞恐攻啊
推 Pony5566: 看推文就知道果然台灣人跟支那人同種 不適合也不懂自由
推 arnold3: 落後的文化宗教本來就該好好改革 不然難以融入國際社會
推 tank44444: 宗教還有分落後? 笑死了
→ young000: 以命換命,這不是尊嚴?那什麼才是尊嚴?
→ r5566bear: 防止類似事件方法不是叫他們改信教，是懂得去尊重
推 yhchen2: 那大家改信妙禪好了 超潮的
→ r5566bear: 殺人不對。但這種殺機可以避免的
推 flytodie: 照推文的論點 這篇好多統派 馬DER 還說這裡是吱吱版
→ tank44444: Shaq O'Neal也是伊斯蘭教徒啊 你看他和Barkley根本諧星
推 PPmYeah: 所以說中華文明的時代 和穆斯林的時代都已經過去式了
推 Howard61313: 別人用筆打你，你就用更大支的筆打回去，這也是尊嚴
推 arrenwu: 講懂得去尊重宗教的太好笑了 對於防止恐怖行動根本沒幫助
→ PPmYeah: 這兩個前後稱霸了中古世紀 但是到了21世紀應該被自然淘汰
→ rover10: 大概有人以為世界上恐怖分子只有一種吧，斯斯都有三種了
→ arnold3: 要信徒殺人的宗教若能算是先進的宗教 還真不可思議
→ Howard61313: 應該被自然淘汰(X) 應該有可能被自然淘汰(O)
→ arrenwu: 宗教不適合定義先進啦，因為你定不出order
→ Howard61313: 這宗教要信徒殺人？那怎麼有人殺有人沒殺？
→ young000: 這兩種文明人口越來越多...淘汰? XD
→ PPmYeah: 從進步史觀的觀點 這兩個文化在現代都是落後的 日本修正
→ arrenwu: 反正大家有意見都不攏，又願意武力解決 就開站吧 沒爭議
→ arnold3: 為了宗教殺人 直接轉化導正信仰才是根本之道
推 tank44444: 要信徒殺人的宗教? 你看過舊約聖經嗎?
→ tank44444: 十字軍又殺多少?
→ PPmYeah: 自身的觀點後 也只能算勉強跟得上現代文明 其他的根本渣
→ young000: 猶太教的內容就是一堆殺殺殺! 比回教還沒道理!
→ arnold3: 其實打一場就知道誰輸誰贏了 該被淘汰的自然會被淘汰
→ arrenwu: 就法國最近那件恐怖行動，討論「誰才有道理」完全無意義
→ Howard61313: 應不應該被淘汰不是我們能說的 我們只能判斷有無可能
→ r5566bear: 回arrenwu大，我覺得兩邊都沒道理
→ arnold3: 十字軍也都殺異教徒 自己不信基督被打也要怪別人
→ PPmYeah: 螞蟻的人口也很多阿 但是我腳一踩就死了 所以?
→ rover10: 那我想228也是對的，不加入強大一方敢抵抗我們高級外省人
推 tank44444: 法國境內有法國籍的上百萬人 你要怎都殺光啊?
噓 douge: 不遵守法國憲法的穆斯林都遣返回去阿
→ tank44444: 繼續互相不尊重 只會增加更多人走向激進派
推 Howard61313: 要說螞蟻 各宗教都只是數量不一的蟻群 沒有那隻腳
→ Howard61313: 可以踩光任何一方
推 PPmYeah: 站在進步史觀來看 中國和穆斯林就是先鋒群集 而後發的英
→ douge: 沒有體諒叫做底線都要放棄的啦
推 arrenwu: 如果一個國家普遍認為白色恐怖是對的，不要住那就好了
→ tank44444: 你要怎分辨 任何可能的恐怖份子就藏在這幾百萬人中
→ PPmYeah: 美法就是當代的巔峰群集 群集已經經過洗牌和消長 中國
→ r5566bear: 不要住那這種說法跟不想領22K就出國留學好像
→ PPmYeah: 和穆斯林已經註定打不過英美法 因為都被個別孤立並擊破
→ arrenwu: 那如果沒辦法離開這種鳥國家，就自己忍耐或去改變它囉
推 arnold3: 回教徒打得贏法國要法國人信回教也不是不行 就看實力如何
→ douge: 從教育 從法律上明文禁止宗教踰越憲法就是正道
→ arrenwu: 像中美洲一堆難民就選擇跑到美國啊
→ PPmYeah: 要建立起一個有效的反西方現代文明階級過於困難 幾不可能
→ douge: 要留在法國的穆斯林就得遵守言論自由 男女平等
推 tank44444: 你要說打不打得過? 如果包含不對稱作戰 兩邊都贏不了
→ douge: 像法國禁止學校女生帶頭罩就是第一步
推 Butcherdon: 總覺得和言論自由關係不大 政府沒禁止你罵啊
→ douge: 對付這群人就得強硬
→ Butcherdon: 恐怖份子該死就視了
→ r5566bear: 其實言論自由比較關注在政府跟人民間的關係
→ tank44444: 戴面紗不行 戴口罩就可以 啊不就好棒棒
→ r5566bear: 人民之間的問題用言論自由去坦其實怪怪的
→ arrenwu: 現在已經比較像是有國民不守法了 XD
噓 douge: 因為法國曾公開要求穆斯林家庭讓小孩自由選擇不要戴
→ douge: 說真的 不懂就去做功課  不要出來丟臉
推 gotohikaru: 都西元幾年了 宗教還要干涉到政治就是呷洨啦
推 tn00371115: 以色列人殺穆斯林是因為宗教? 是再耍啥無知??
→ tn00371115: 除了穆斯林和印度教的極端份子 全世界沒有一個教會因
→ tn00371115: 為自己的神被嘲弄而殺人的 這不是也蠻是什麼
推 ECZEMA: 譴責極端宗教狂熱
→ young000: 西方列強確實不會因為宗教而殺人,但會因利益而殺更多人
推 chihchuan: 法國是保障公民都有自由選擇宗教的權利,所以在學校
→ chihchuan: 要去宗教化
推 tank44444: 要去宗教化就不准帶十字架 項鍊 壁掛都不准
推 teddygoodgoo: 宗教因素要人別罵，那他媽的我自創宗教不准噓文
推 QQron: 樓上這教派老子信了，以後誰敢噓我們不能噓教，等吃子彈吧
推 c7683fh6: 言論自由是普世價值 不是少數恐怖份子可以撼動
推 sarada: 公視有討論https://www.youtube.com/watch?v=bs81MSpGSOs
推 SansSouci: 我也要創個慣老闆直銷教 敢嘴我就炸你全家
推 SansSouci: 因為現在的地球還不是繞著我轉 我是弱勢的一方
→ SansSouci: 你用筆戳我 我就請你吃土豆
推 SansSouci: 認真的說 就算是有人殺了你最愛的人
→ SansSouci: 你就有權利以暴制暴殺了他嗎？
推 streit: 反觀查水表
推 tiuseensii: 普世價值就是你沒抗議或我不想理會就隨我說，對比納
→ tiuseensii: 粹言論的待遇可知
→ SansSouci: 萬一有外星人進攻地球 他們的信仰就是掠奪其他世界
→ SansSouci: 這時宗教信仰無敵 地球人就說我尊重你的信仰 請拿吧
推 jaeomes: 一個是人民自由最大 一個是宗教教義想凌駕一切
→ SansSouci: 想要無限上綱跟錯誤類比就來試看看
推 Rucca: 言論自由？某法國演原在FB上稱讚爆炸案不就被逮捕了？
→ Rucca: 標準的雙重標準言論自由吧科科
推 jaeomes: 樓上 支持言論自由跟支持暴力 應該分的出來吧
推 RWAllenL: 我看很多人分不出來喔 比一個歷史名人的動作就被貼標籤
推 mystage: 樓上的連結真好，很深入
→ RWAllenL: 說你支持種族清洗 這標籤也還真大
噓 ten9di9: 一個對納粹文字獄的地方要求言論自由XD
推 HOLDONY: 拿嘲諷宗教人士做為跟鼓吹納粹類比。腦殘嗎？
推 adifdtd: 嘴別人也是你的自由嗎..
推 hothotdog: 言論自由建立在踐踏他人信仰上真的很該死
噓 vance6313: 腦殘週刊根腦殘政府還要持續激怒穆斯林國家
推 Rucca: 支持暴力？是阿，嘲諷他人宗教一點都不「言語暴力」，都是
→ Rucca: 「言論自由」？
推 realmask: 有人信仰kmt 這邊常常濫用言論自由罵kmt 真是該死?
推 urdie: 把穆斯林人趕回中東阿
→ urdie: 無法尊重所在國家的法律風俗 憑什麼要其他人同情尊重你們
推 Siriusnota: 穆斯林也不是第一次被滅團，莫忘十字軍東征，可惜人多
→ Siriusnota: 就看西方霸權們殺不殺的完囉，小心春風吹又生
→ Siriusnota: 教育部應該把霸凌中的言語部分拿掉，因為是言論自由
→ Siriusnota: 這樣也才追得上西方"先進國家"的腳步嘛
推 Siriusnota: 然後，穆斯林也不是願意來法國的，了解一下歷史背景吧
→ Siriusnota: 法國到處殖民把人家國家搞爛資源掠奪後又不准人來法國
→ Siriusnota: 討生活，啊不就好棒棒
推 sihfanchen: 回教就是以戰爭為業的宗教 你去看看穆罕默德的生平就
→ sihfanchen: 知道 為何回教徒愛聖戰
推 urdie: 為什麼穆斯林人不去了解法國自由歷史背景 奇怪欸
推 king22649: =====================入境隨俗======================
推 Rucca: 70年前，有個說要把猶太人趕出去的國家，現在被全世界批判
→ Rucca: 70年後，可以因「無法尊重鎖在國家法律風俗」，就要穆斯林
→ Rucca: 趕回中東
推 ASANKIN: 言語暴力與殺人的等級還是不同的，很多人都拿親人被污辱X
推 ASANKIN: 的手段來報復
推 jaeomes: 我是不知道你們對暴力怎麼想 暴力就是對他人有威脅性
→ jaeomes: 要不然污辱任何東西是有威脅到什麼？
→ sumade5566: 言語暴力有時與肢體暴力殺傷力不相上下啊 要不然就不
推 ASANKIN: 來做例子，可是就算親人被污辱也不得用殺人手段報復
→ sumade5566: 會一堆人被言語霸凌後選擇輕生或精神崩潰 然後這類人
→ sumade5566: 又會被某些人酸說情商過低酸不得
→ sumade5566: 人言可畏有時見血程度不下拿刀槍
推 jaeomes: 就拿台灣最近明顯的例子 愛國同心會在101叫囂 但又不能對
→ jaeomes: 他們怎麼樣 那是因為是他們的言論自由
→ jaeomes: 但又因為他們有肢體暴力 造成更大反感 也就是柯p所講的越
→ jaeomes: 過紅線
推 r5e97nk63: 所以就個人觀感的問題，有的人就是100%無視，或無關痛
→ r5e97nk63: 癢，反之也是……
推 x335892: 恐怖主義就是世界毒瘤
推 valenci: Rucca，言論自由有限度，恐嚇暴力危害到人的基本權。
→ valenci: hot，那馬迷信仰不能被諷？
推 TF141: 超幹那群法國人假言論自由之名行仇恨言論之實，以德國為例
推 fricca: 哇還有人可以對殺人護航太可怕啦
→ TF141: ，德國基本法中對言論自由的保護不包括鼓吹納粹主義以及種
→ TF141: 族仇恨的言論，反過來說，言論自由必須先保障沒有人會受到
→ TF141: 歧視。
噓 peter821201: 這樣的言論本來就很惡劣 降罰加害者 挑釁者也要反省
→ peter821201: 查理不是受害者 無辜的警察路人才是 查理是挑釁者
推 TF141: 同意樓上。法國對言論自由本來就雙重標準。如果今天有人在
→ TF141: 法國境內畫一幅法國女人被德國納粹軍官強暴還很爽的圖，我
→ TF141: 就不相信他只會受到言語攻訐這麼簡單。
推 Siriusnota: 法國人想法很簡單啊，只有我定義的言論自由是自由
→ Siriusnota: 所以諸如穆斯林驅逐、入境隨俗之類的護航言論才會出現
噓 arcanite: 連嘲諷猶太人都不行也不能公開談納粹還敢講言論自由？
→ blueman1025: 推文的人對於「自由」的定義太過模糊了吧....
噓 Carrarese: 喬治歐威爾早就說了：All animals are equal, but some
→ Carrarese: animals are more equal than others.
推 thirscy: 不斷刺激其他溫和派 真是好棒棒
推 jacvky: 穆斯林先把恐怖分子處理完再來哭爸。
噓 Martie: 歐美就典型雙重標準又一竿子打翻一船人
推 Islo: 納粹這種從根本上否定普世價值的東西也能拿來比?
推 KirinP: 不自由 毋寧死