Fw: [新聞] 救扁到聲援林義雄 蔡丁貴訴求一變再變

[sufferp (dream)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JOGDOLS ]

作者: akiraedo (Aoya ) 站內: Gossiping
標題: Re: [新聞] 救扁到聲援林義雄 蔡丁貴訴求一變再變
時間: Wed Apr 30 22:06:11 2014

[依然是幫水桶中的學長轉ＸＤ]
[原文FB網址: http://ppt.cc/oWPZ ]

什麼叫做「用媒體修理人」，這一則新聞簡直是活教材，該有的手法應有盡有。
　
第一招 ● 預設立場：
　
訪問那些我明知道他很討厭你的人（找國民黨立委來評論獨派團體），然後剪下批評你的
說法。我不會去訪問支持你的人怎麼看，營造出一種「大家都很討厭你」的形象。
　
據我所知，當天在立法院周圍聲援蔡丁貴教授的人少說有好幾百個（而且很大一部份都是
年輕人），這數字一點都不誇張，否則不可能圍得住立法院各個出口。當天一堆公民記者
的鏡頭也都有在直播整個立院周遭的情形。
　
因為我心中早有「這則報導要往哪個方向做」的定見了，就算有訪問到支持者，我也不會
用這些資料。
　
就好比幾年前我還在師大的時候，某新聞台跑來師大路邊訪問學生，列出好幾個生難字詞
，考學生知不知道怎麼唸。然後明明很多學生都答對了，但是回去之後，某新聞台還是把
少數答錯的畫面剪在一起，然後告訴觀眾「你看，大學生素質多低落。」
　
同樣地，後面那個說「我也不知道他的訴求是什麼」的小姐也是一樣的道理。
　
第二招 ● 曲解資料：
　
新聞中，對於立法委員薛凌的訪問，我們只聽到「蔡先生的作法，我想...我沒有辦法評
論他什麼」、「讓他了解、看一下我們在幹嘛。」這兩句話，沒有前後文脈絡，就可以幫
觀眾解讀成「連民進黨的立委都在忍耐邊緣」
　
然後訪問一個大概八十歲以上的阿公：「最近的訴求是什麼？」，阿公遲緩地搖了搖頭，
就被講成「搖了搖頭，就連追隨公投盟的成員都不知道自己在反什麼」。但搖頭是拒絕受
訪，還是聽不懂記者奇怪的台語？阿公明顯接下來有回頭說了什麼，卻被消音了。
　
當然，薛凌和阿公也有可能真的是滿肚子苦水跟不知道訴求是什麼，但記者用這種含糊曖
昧的剪接，就想導向這個結論，非常明顯是有問題的。
　
（而且當天現場支持公投盟的年輕人、中年人那麼多，為什麼要選擇訪問一個老先生？記
者根據他的專業判斷，認為老先生對訴求應該特別清楚嗎？）
　
第三招 ● 謬誤推論：
　
新聞說公投盟「訴求一變再變」（有在關心太陽花的人一定對這句話很耳熟），講了一大
堆，隱約地影射公投盟是「根本不在乎訴求是什麼，只是想紅、唯恐天下不亂」。
　
但其實你只要稍微簡單的去想，一個團體的主張，因為面對不同的時局和事件，而產生許
多不同的訴求，根本就是一件再正常不過的事情了。一個主張「以公投制憲的方式追求台
灣獨立」的團體，要求釋放獨派色彩強烈的前總統、聲援推動公投法的林義雄，很奇怪嗎
？
　
（況且當初公投盟是要求立法院開放正門廣場，當成民眾可以自由出入的一個「民意論壇
」，根本不是什麼「供他使用」。）
　
新聞的結尾，說「林飛帆後來也沒再現身公投盟的活動」，影射公投盟連學運的學生們也
不願為伍，更是荒謬至極。林本來就不是公投盟的成員，也很少參加相關行動（但318攻
進立法院公投盟的功勞很大），於是「很少為伍」就變成了「不願為伍」，變成了記者所
說的「留下很大的想像空間」了。
　
我以前參加過一次紅十字會的活動，之後就再也沒有了。所以這樣就能說我「是否不願與
紅十字會為伍？讓人留下很大的想像空間」嗎？
　
----
我也不是要說公投盟是多好多偉大的一個團體，我以前也不喜歡他們，覺得他們很激進，
但當我親身到過現場，和他們有過接觸之後，我才了解他們的本來面目。
　
是的，他們到必要的時候的確會不惜讓自己變得激進（如這次包圍立法院），但大部分的
時候都是和平、理性、非暴力的，蔡丁貴教授更是不斷地告訴公投盟的成員，要善待警察
、善待媒體。而且公投盟從不吝惜幫助其他的社運團體，即使他們的活動，不見得會得到
同樣的幫助，他也並不後悔、叫屈。
　
他們的主張我不一定完全認同，他們的行動我並不是全部支持，但我很欣賞他們的堅持和
無私。
　
如果是以前的我，看到這則新聞，一定會更討厭公投盟。但這絕不是他們應該得到的公正
的報導，而是媒體明顯懷有惡意的「修理」，而媒體這種修理人的方式，除了公投盟之外
，也從來沒少用過。
　
　
P S. 如果想了解蔡丁貴教授這個人，個人推薦可以看他在這場記者會的發言（有兩個
PART）：https://www.youtube.com/watch?v=kFjXSdq3KzU


※ 引述《mited (太郎)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: TVBS
: 2.完整新聞標題/內文:
: 救扁到聲援林義雄 蔡丁貴訴求一變再變
: 公投盟總召蔡丁貴，其實幾乎在各抗議場合都能見到他的身影，他佔領立法院周邊更是有
: 5年多的日子，只不過回顧他的抗議訴求，可說是一變再變，最出他是為了聲援前總統水
: 扁才開始抗議，後來又說要台獨，直到最近學運落幕，換成要立法院前的廣場給他靜坐，
: 現在則改為聲援林義雄，公投盟成員也搖頭不知自己在訴求什麼！
: 公投盟總召蔡丁貴(2014.4.29)：「給你踢！」
: 蔡丁貴這一記飛踢，說是後腦杓受傷，送醫後再也沒回來，說好要反核四，聲援林義雄，
: 怎麼頓時群龍無首，留下一堆人，繼續包圍立委。立委呂學樟：「被人逮捕還裝死。」
: 立委薛凌：「蔡先生的做法，我想...我沒有辦法...評論他什麼，但要讓他了解一下，我
: 們立委在幹嘛。」
: 講到蔡丁貴，實在一肚子苦水，連民進黨立委，都在忍耐邊緣，回顧蔡丁貴佔領立法院周
: 邊5年多，這訴求一變在變。公投盟成員：「知道公投盟訴求？」
: 搖搖頭，就連追隨的成員都不知道自己在反什麼，其實最初，蔡丁貴是先要求釋放前總統
: 陳水扁，後來又說要一邊一國、走台獨路線，學運後，又轉而要立法院開放正門供他使用
: ，這回林義雄禁食，蔡丁貴再度轉移目標，開始大鬧立法院。民眾(2014.4.29)：「抗議
: 、抗議！」
: 民眾：「只知道是反核，但我不知道他在幹嘛。」
: 釋放阿扁的訴求，幾年來沒人知道，倒是這回反核，還真的讓他搏得版面，該說是喜還是
: 悲，而學運總指揮林飛帆，後來也沒在現身公投盟舉辦的活動，是不想和蔡丁貴同進退嗎
: ？留下無限想像空間。
: 3.新聞連結:
: http://video.n.yam.com/20140430263216/
: 4.備註:
: 看影片所謂的「公投盟成員也搖頭不知自己在訴求什麼」
: 其實根本是支持者懶得回答記者問題，記者就可以腦補
: 又雖然蔡丁貴評價兩極，但一個人或支持者本身就可以有多方訴求目標
: 只要個訴求不相扞格有何不可
: 不然新中華兒女協會理事長王炳忠
: 支持終極統一、支持中華民國頌唱破音、支持張安樂、支持旺中、支持新黨、
: 反林飛帆陳為廷、抗獨史綱、反台獨、支持馬英九、支持方仰寧、支持服貿、
: 支持核四、支持白色正義、反KANO、支持cosplay慈禧太后
: 也上遍各大節目推銷以上所有理念
: 怎不見TVBS說「王炳忠訴求一變再變，中華兒女成員也搖頭不知自己在訴求什麼」？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.204.197
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398866776.A.55C.html
推 whackup:TVBS 你意外嗎
→ DrGMars:綠煤還不是一樣...只是顏色對了你看不到盲點
推 ZaaRri:白痴才會被誤導
推 wonosa:推 妓者不意外
推 pandame:推
推 linfish:惡意媒體
→ scent15:蔡丁貴廢渣一個
推 tver:
推 kiki2125:scent15 他若是你口中的人 你又是什麼???
推 rythem:媒體就製造業啊！TVbullshit完全不意外！群眾要理性思考
→ mrj7328:霉體開始把蔡當替死鬼了，要先把他剷除
推 shinywang:推
推 erintears:推!!
推 ab32110:台灣真的第四權死得差不多了 專業道德低落
推 jiang0219:推,好文
推 bryant1228:推
推 elle:
推 scott2009:推
推 megaje:推
推 acale0202:推
推 vdw:認真推
推 crookedman:推你的分析!
推 drsavvy:不見得是來臥底的，不過所做所為被用來打擊公民運動公信力
推 zinnia:推
推 drsavvy:從事後來看，跟著蔡教授的是蠢蛋做了些蠢事
推 jiniba:tvbs應該廢照才對
推 sandman11:我們有網路，不需要被電視新聞操弄
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: sufferp (111.249.160.212), 04/30/2014 23:48:24
推 BabyNa932:認同他的堅持 理念 不代表認同每次行動啊 支持公投盟
噓 KawasumiMai:又是一變再變，藍莓真的有夠垃圾