Re: [爆卦] 警方無視公民記者採訪自由

[askey (像鑰匙)]

※ 引述《canot77 (豪豬)》之銘言：

「警方無視公民記者採訪自由，要求記者出示身份

然而公民記者的採訪權在
此次事件中明顯看出遭受戕害，
不但換證無門，甚至連公共空間的
採訪權都遭受航警局質疑。」

豪豬的引言我先留下上面這部分，在這之中其實有兩個爭點：

1.採訪權是否有限制權利主體？-->沒有，是以你的採訪行為有沒有新聞價值而定

釋字689理由書：「又新聞自由所保障之新聞採訪自由並非僅保障隸屬於新聞機構之
新聞記者之採訪行為，亦保障一般人為提供具新聞價值之資訊於眾，或為促進公共
事務討論以監督政府，而從事之新聞採訪行為。」

2.行使採訪權的界限在哪裡？-->衝進張先生房間不行，但公共空間可以

釋字689理由書：「是新聞採訪者於有事實足認特定事件之報導具一定之公益性，而
屬大眾所關切並具有新聞價值者（例如犯罪或重大不當行為之揭發、公共衛生或設施
安全之維護、政府施政之妥當性、公職人員之執行職務與適任性、政治人物言行之可
信任性、公眾人物影響社會風氣之言行等），如須以跟追方式進行採訪，且其跟追行
為依社會通念所認非屬不能容忍，該跟追行為即具正當理由而不在系爭規定處罰之列。

簡單分析一下就可以知道這個案例豪豬完全站得住腳

1.犯罪或重大不當行為之揭發：內亂外患罪還不夠重大嗎？
2.政府施政之妥當性：關係到島上2300萬人-8.4%的生活方式還如此遮掩
3.政治人物言行之可信任性：2013年六月之前，台灣內部條件還未成熟，不必急著進行兩
                          岸政治對話，請問這是誰的立場？怎麼過了一年就熟了，是
                          開心農場嗎？
4.公眾人物影響社會風氣之言行：當然要驗證一下馬英九總統是不是
                              一開口就說謊，一握手就傷亡

我一直以為第一點已經是常識了，想不到就一堆人來秀下限
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.46.11
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1403722098.A.BE0.html

推 kkmoon5566:公民記者就不是記者阿，隨便路人就可以自稱公民記者
公民記者也是記者~這是憲法保障之採訪自由

釋字689號上面寫得很清楚了，不是因為記者身分而有採訪權。

推 acergame5:公民記者也是有記者證的 絕對不是路人就是公民記者
推 theskyofblue:公民記者的記者證不就是自己印的嗎...
已經有人回答了，記者證本來就不是被發的，要被發記者證的狀況通常是外媒或中媒
或是依照民國93年被廢止的新聞記者法(奴才跟主子都喜歡引用被廢止法規啊)
有提到記者證的下面這些法規內容我就不貼了

1. [1]  司法大廈門禁管理要點 (98.02.25)
2. [1]  最高法院新聞發布作業要點 (101.09.26)
3. [1]  臺灣高等法院新聞發布作業要點 (103.04.24)
4. [1]  有附件 總統府府區進出管制要點 (98.11.24)
原名稱：總統府介壽館區進出管制要點
5. [4]  港澳媒體新聞記者申請駐臺要點 (102.08.20)
6. [1]  法務部行政執行署嘉義分署門禁管理要點 (101.01.09)
原名稱：法務部行政執行署嘉義行政執行處門禁管理要點
7. [1]  石門水庫風景區免收停車費實施要點 (93.10.26)
8. [3]  外國媒體新聞記者申請駐華要點 英 (102.01.10)
原名稱：外國新聞記者申請駐華要點
9. [1]  總統府識別證使用及管理規定 (98.12.21)
原名稱：總統府識別證使用規定
10. [1]  國軍退除役官兵輔導委員會接受大陸地區新聞人員採訪注意事項 (102.10.21)
原名稱：退輔會附屬機構接受大陸地區新聞人員採訪注意事項
11. [2]  大陸地區新聞人員進入臺灣地區採訪注意事項 (102.12.31)
12. [1]  政府機關（構）接受大陸地區新聞人員採訪注意事項 (102.12.26)
13. [1]  有附件 民航機場管制區進出管制作業規定 (101.03.01)
14. [1]  憲法法庭開庭時實施安全檢查要項 (85.10.12)
15. [1]  宜蘭設治紀念館管理維護自治條例 (90.01.11)

下面是被廢止的
16. [4]  廢 新聞記者法 (93.01.20)
17. [4]  廢 新聞記者法施行細則 (93.03.12)
18. [1]  廢 監察院新聞發布及聯繫辦法 (98.09.04)
19. [1]  廢 國立科學工藝博物館停車場收費暨管理實施要點 (102.12.01)
20. [1]  廢 九十八年外國新聞機構駐臺記者研習華語文計畫簡章及遴選規定 (100.08.18)

689的法治觀念還停留在民國93年以前嗎？但那時總統可是689最討厭的阿扁或阿輝呢~

→ l23l23:這年頭 掛個公民 什麼都成真了
本來就應該是真的，就是因為國民黨政府要人民當成是假的，大法官才要再講一次

噓 witch:笑死我  路邊一條雜魚都能自稱記者?  難怪一堆腦殘記者
自我閹割權利的我覺得比較好笑，而且新聞台的雜魚可能比公民記者圈多

→ kokus:公民記者是那一台的????
如果看完上面的論述，相信你不會關心這個問題。

→ yameiday:人人記者，難怪台灣新聞這麼難看沒素質
應該是有新聞台要求記者當小說家，台灣新聞才會這麼難看

噓 bluesky2:一堆跳樑小丑
憲法賦與人民在樑上跳的權利，貌似有些人迫不及待的想交出去

噓 Hambowbow:公民記者  公民警察  公民立委  公民總統  真爽
台灣的公民記者是台灣公民，
但台灣的警察好像有公安混進來、
台灣的立委有人雙重國籍不當得利不用返還、
更不知道台灣現在的總統是不是台灣公民？所以就是這樣才令人不爽啊

最喜歡把民主法治掛在嘴邊的馬英九，跟自稱很懂法律的小強秘書都被釘在牆上了，
但我發現這兩個不是個案，或許是9.2的通例吧.....玩法弄法卻不知法守法

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.121.104
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1403746004.A.F27.html
※ 編輯: askey (111.253.121.104), 06/26/2014 09:28:10
※ 編輯: askey (111.253.121.104), 06/26/2014 09:28:33
推 biteyouoh:推這篇 可惜臭蛆不識字
推 Handway:推，智障好多好可怕