推 sharkimage : 也可以參加「走訪台灣傾聽建言 公共電視公共問責座 08/22 04:51
→ sharkimage : 談會」 08/22 04:51
推 HermesKing : ( ￣□￣)/ <(￣ㄧ￣ )<(￣ㄧ￣ )<(￣ㄧ￣) 08/22 08:15
推 yommy1108 : 厲害 08/22 09:29
推 syh86 : 要跟你學習耶!! 08/22 09:40
※ 引述《jesuskin625 (佑佑佑~~~)》之銘言：
: 台灣電視圈很落後似乎是全民共識了, 但大家覺得呢?
: 落落長打了好多
: 希望可以拋磚引玉
: 大家給些想法改變我們或我們下一代的收視環境
謝謝jesuskin625大提供的好討論：
我是電視寶寶，從電視得到很多，也失去很多，
但是這幾年看電視往往造成的痛苦多於快樂和學習，
本來在今年過完年決定放棄，不再看台灣的頻道了@@，
但是318之後，覺得與其逃避而卻不能減少痛苦，不如真的行動。
於是觀察反省有什麼是我可以做的，
觀察的結果:有些電視問題，有些是系統性的問題，不是我一個人可以使力的；
有些則是問題太嚴重，像一些新聞台需要付出很大的力量，但成效很小；
有些像是電影台、戲劇台的問題，則是超過我的能力；
所以我選擇的目標是：公視，特別是公視的新聞節目，
理由是： 第一、一方面公視相較其他的電視台，仍然是優質很多的；
有很多好的工作同仁和進步的理念，
也就是說，要改的部分相較其他台少很多！XD
(也就是說，有些台我完全無能為力啊XD)
第二、我想如果公視越來越好，更能實踐公共價值，
能提供台灣的閱聽人更準確的資訊和議題瞭解，
而收視率也能提升的話；
讓好的媒體人有好的發揮和肯定，
也許會對其他的新聞台形成示範效應，
這樣的投入和輸出比很有效應！
第三，因為公視的資金來源非商業老闆，
而是政府資金和民間募款，
公視也願意傾聽解人民的想法和回饋
因此會有公民參與空間。
第四、當初是想鎖定公視的新聞，
因為想如果新聞報導準確，
也許對國會的運作、年底的選舉和未來的公民運動，
都有幫助。
而一個獨立而優質的新聞節目和電視如果形成，
希望不管未來誰執政，
應該可以多少避免或減少動物農莊豬的故事發生在台灣！
而實際的做法，其實跟我原來的生活沒有多少差別或負擔，
就是平常看電視的時候，還是看電視；
該看新聞的時候，還是看新聞；
但是看到好的報導和節目，或值得商榷的內容時，
不再只是在心裡讚美或幹聲，
而是記下來，用email
或公視的線上客服 http://goo.gl/TgZ8ay
跟公視反應或感謝，
讓他們知道他們做得好，或哪裡不好。
而一旦寫信之後，
不只新聞節目，其他好的節目，也會想跟他們說，
就在他們的臉書上，公視粉斯團 http://goo.gl/MPnukS
或各節目的臉書，像是有話好說 http://goo.gl/WXvQ2k
我們的島 http://goo.gl/WXvQ2k
老師您哪位 http://goo.gl/yefSqp
給他們按讚，
或寫些對節目的想法，
讓製作節目的媒體人知道有人看重他們的努力，
appreciateat他們的成果，
而他們有錯誤時，也有人在看，不要輕忽或想偷渡！
然後一定要追蹤他們的答覆或回應，
並且觀察是不是真的有做了改變 。
花了時間收看，費了心力寫信，不要射後不理啊！
從六月初開始做這件事，到現在寫了十五封，
只有一封沒有回應（我會再追），
其餘的反應都很好，
公視其實真的很願意努力啊！
（但是大家寫信不要只是罵，要有實際的理由和建議啊！
除了之前在版上PO過關於故宮新聞的反應外，
這裡也再一次拋磚引玉，提供一篇1;33[m關於立法院報導新聞的反應和公視的回應。
（這一篇比較直接，開頭其實沒有很禮貌XD！）
主旨 0807的公視新聞中立法院新聞的兩個問題
處理情形 處理完畢
內容
還是要謝謝公視新聞提供台灣最優質的新聞報導，
關於2014年8月7日夜間的公視新聞，
其中「立院又空轉 自經區審查開不成會」的報導，
http://goo.gl/8GZxRD，
有幾個地方要提出建議：
1.連結影片中第53秒林德福委員的發言：
「頭七，我們『帶到』他」，
對比立法院IVOD該次會議的錄影，
http://goo.gl/ruZoa1
59分54秒前後，
依林德福委員發言上下文，曾用到「悼念」等用語，
林德福委員應該是說：
「頭七，我們『哀悼』他」
而不是「『帶到』他」，
但林德福委員的確發音有偏差，
依上下文，『帶到』在發言中並無相關的意義，
且可能會看字幕的閱聽人造成國民黨林德福委員
對高雄氣爆頭七只用「帶到」這樣可能並不尊重之錯誤印象。
我想專業的公視新聞應該可以避免這樣的失誤。
2.關於該次會議的散會，
從當天全程收看立法院IVOD的瞭解，
準確的原因是：
一、當天會議室中的IVOD系統的錄音線路發生嚴重問題，
致使未來會議記錄、議事錄和立院公報參考的重要依據無法運作，
且IVOD無法發揮功能；
二、民進黨團柯建銘委員提出散會動議，
黃昭順委員在休息五分鐘後，
和費鴻泰委員與柯建銘委員小聲討論後，
（影片1：11：XX秒前後）
未經現場出席委員表決散會動議之後，
便宣布散會。
雖然瞭解電視新聞受限篇幅，無法細述詳情，
但若能更準確報導散會原因，
可以會使閱聽人更瞭解立法院的情況，
而不會加增對立法院的如「空轉、惡鬥」等刻板印象。
謝謝公視新聞，
也謝謝記者們在立法院中的忍耐，
為台灣閱聽人提供優質具參考價值的好新聞，謝謝。
回覆內容
您好：
感謝您的來函。
非常感謝觀眾詳盡的建議與查證，
對提升報導品質有很大幫忙，
我們將會做為內部檢討的重要參考，
也請繼續給予指教。
公視新聞製作單位
結語：
總之，我覺得，面對台灣電視的混亂現況，
不是媒體從業人的我，就是做自己想得到、擔得起的事，
其他的就是信任和相信有更多夥伴在做許多的努力。
實際行動雖然的確需要付出時間和精神，
但是真的對舒緩對國家的憂慮很有幫助，
如果能形成一些改變，也是覺得自己活著有一些意義。
以上謝謝大家忍受我拋完磚頭了，請大家繼續拋出玉來，
大家一起努力， 謝謝大家！^ ^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.4.104
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1408644523.A.0BC.html