→ UUUUUUOOOOOO: 我反而先買到蘋果 xD 09/29 05:25
網站的頭條跟報紙頭版就八成一致了吧
※ 編輯: ug945 (1.162.49.30), 09/29/2014 05:26:21
→ CTHsieh: 還好聯合重工還沒變紅.... 09/29 05:26
推 baelrog: 聯合怎麼有種被盜帳號的感覺 09/29 05:26
請仔細看看標題 根本就是在說佔中是分裂香港
※ 編輯: ug945 (1.162.49.30), 09/29/2014 05:27:09
推 desho: 聯合造反啦 09/29 05:26
→ a1122334424: 那個誰 猜得有夠準 09/29 05:26
推 gn005066: 聯合腫麼了 09/29 05:27
推 bitcch: 聯合本來就一半一半，中時也不意外 09/29 05:27
→ Jason0813: 余紀忠表示 09/29 05:27
推 asukarei124: 聯合是藍營 不像旺中根本是紅的 09/29 05:27
推 lic3: 中時ㄎㄎ 09/29 05:27
推 jet113102: 很有聯合的風格啊XD 09/29 05:27
噓 harry901: 果然中國時報給人買走之後變中共的黨報 09/29 05:27
→ Jason0813: 鷹派的報導武力鎮壓恫嚇軟弱者 沒什麼不合理的阿 09/29 05:28
→ lilyriza: 旺中根本黨報 09/29 05:29
推 noneed2argue: 八卦板友完全掌握旺中格調 09/29 05:30
→ noneed2argue: 昨天很多人都預測成功XD 09/29 05:31
推 raymondlai: 聯合就是假裝中立報導，但偷渡____ 09/29 05:31
推 tony121010: 聯合報假中立技能早就點滿了 09/29 05:32
→ muller: 齷齪的旺中 09/29 05:32
推 blacktea5566: 借分享~ 09/29 05:32
→ desho: "CNN:並非人人支持占中" 果然是假中壢 09/29 05:33
→ celephone: 這標題怎看出分裂香港? 09/29 05:33
你看看網站標題 而且這標題也有"抗議致街頭半癱"之意
※ 編輯: ug945 (1.162.49.30), 09/29/2014 05:34:15
※ 編輯: ug945 (1.162.49.30), 09/29/2014 05:35:31
推 prismwu: 黨報有2種 一種是藍的 一種是紅的 09/29 05:34
推 acer758219: 支那時報XDD DDD DDD 09/29 05:34
推 KGarnett05: CNN那倒是真的有講 Not everyone supports the protes 09/29 05:34
推 asukarei124: 聯合假中立總比當無恥中共黨報好吧 09/29 05:35
噓 disjoint126: 垃圾黨報 一輩子不買 09/29 05:35
推 hganan000: 聯合還算有良心 另一個垃圾報 zz 09/29 05:35
推 joe4756: 我很想噓你 聯合比超綠自由 超藍中國 好太多了 只會製 09/29 05:36
不是有報就好 還要看標題 內容公不公正 還有旺中是超紅
→ KGarnett05: CNN寫很多，中壢聯合取新聞一個內標當"CNN說" 09/29 05:36
推 blacktea5566: 昨天前天報紙新聞都不敢報香港zz 09/29 05:36
噓 pttrAin: 不要再用什麼聯合還算有良心這種假理性的標準好嗎... 09/29 05:36
推 FinnF: 聯合根本報界羅淑蕾 09/29 05:37
推 ThunderLion: 這兩家報紙真的很扯 09/29 05:37
※ 編輯: ug945 (1.162.49.30), 09/29/2014 05:38:49
推 tony121010: 聯合報常用的手法就是，一開始多方呈現意見，但關鍵 09/29 05:40
→ tony121010: 的地方只給你偏頗的訊息 09/29 05:41
→ tony121010: 例如一個議題延燒，前幾天平衡報導，最後幾天擁護領導 09/29 05:41
推 d185422: 聯合良心個鬼XD 就是學生暴民撕裂社會的意思啊 09/29 05:42
→ tony121010: 中心，反方的訊息忽然都消失了 09/29 05:42
推 harry901: 我FB直接發 有訂閱中時跟旺報的忠心讀者直接刪我好友 09/29 05:42
推 joe4756: 照原PO邏輯 臺灣目前沒有任何一家報紙符合 09/29 05:42
我有說哪家報紙合格嗎? 都說蘋果自由還沒到了
→ harry901: 因為我覺得可恥 這麼大事件可以無聲無息 很扯 09/29 05:42
※ 編輯: ug945 (1.162.49.30), 09/29/2014 05:43:39
→ tony121010: 再加讀者投書、社論、專欄一起旁敲側擊 09/29 05:43
→ harry901: 目前看來至少還有很多家有良心的 但這兩家 扯到沒覽啪 09/29 05:43
推 beryll: 聯合：鎮壓暴動 維持治安 09/29 05:43
推 peterwww: 豬油我看根本泛綠機關報 09/29 05:45
→ tony121010: 錯了，是泛綠某些派系的報紙 09/29 05:46
→ peterwww: 每天都號外 真有他們的 09/29 05:46
→ redlance: 聯合報是還好，各自解讀。當然它的社論會引導到藍/紅方 09/29 05:47
→ redlance: 聯合報大可把棒球放主版面，香港放下面一小塊 09/29 05:47
推 ysanderl: 只能說這兩家實在扯到爆 對紅不利的通通帶過 真有他們的 09/29 05:48
→ redlance: 旺報的無恥就不用再多說了，印證過N多次了 09/29 05:48
推 tony121010: 這樣他假中立的形象就破滅了，特別是他的讀者是公務員 09/29 05:48
→ tony121010: +中產階級，沒有那麼好騙 09/29 05:49
→ tony121010: 他要大辣辣的引導到另外一個面向，這才是難的地方 09/29 05:49
推 ispy03532003: 聯合的話看內容 中時的話就呵呵兩聲就可以跳過了 09/29 05:49
→ tony121010: 聯合報的編輯可以說是各大報最強的 09/29 05:50
推 peterwww: 豬油 真有你的 您真內行 09/29 05:50
推 KGarnett05: CNN那則有五個內標： 09/29 05:51
→ KGarnett05: 1. It's not just another Chinese city 09/29 05:51
→ redlance: 聯合還有帶到催淚彈煙霧彈不錯了，它大可只放街頭被癱瘓 09/29 05:51
→ KGarnett05: 2. People are fed up 09/29 05:51
→ KGarnett05: 3. Not everyone supports the protests 09/29 05:51
→ KGarnett05: 4. China thinks Hong Kong is "confused" 09/29 05:52
→ redlance: 至少還有假中立給你看，大報的格還有在。旺報就真的呵呵 09/29 05:52
→ KGarnett05: 5. The government says Hong Kong should accept 09/29 05:52
→ KGarnett05: deal on offer 09/29 05:52
推 tony121010: 偽君子跟真小人各有所好吧XD 09/29 05:52
台灣蘋果也是滿扯的 壹傳媒葉總都跑回香港參戰了 昨天竟然還在城隍廟砍人
※ 編輯: ug945 (1.162.49.30), 09/29/2014 05:53:57
→ redlance: 以前就有人建議：自由聯合一起訂，二份都看不會偏 09/29 05:53
噓 cappa: 聯合標題不合你意就是爛? 09/29 05:53
我有說爛?都給你講就好了
※ 編輯: ug945 (1.162.49.30), 09/29/2014 05:54:41
→ KGarnett05: 聯合就給你選一個 有"其實這不是大多香港民意"意思的 09/29 05:54
→ KGarnett05: 標題，讓中壢選民可以安心加入反對占中方 09/29 05:54
推 eva00nerv: 聯合每次都在內版的一些議題 再放個人見解的小專欄 09/29 05:54
→ eva00nerv: 假中立帶風向 09/29 05:55
推 tony121010: 聯合報在臺灣不需要賺錢，他只要政治正確就好 09/29 05:55
→ tony121010: 跟旺中有異曲同工之妙 09/29 05:56
→ ispy03532003: 穿插引導輿論這還算好 每家幾乎都會做 刻意一面倒的 09/29 05:56
→ ispy03532003: 選擇性新聞才是讓台灣媒體沉淪的一大主因 09/29 05:57
→ pttrAin: 假中立也算是格? 我們對媒體的要求可以高一點嗎? 09/29 05:58
推 carlos5978: 中時這種中國媒體倒底能不能把他趕出台灣 09/29 05:58
→ redlance: 選擇性新聞就跟中方封鎖新聞手法一樣無恥 09/29 05:58
推 tony121010: 中立這種東西存在嗎XD 假中立的問題是在這邊 09/29 05:58
中立這種東西是不存在的 ^ 只有在這個尖端是真正中立 可是那是不可能的
但一個自由民主國度的媒體對於一個抗議獨裁政府的事件 多會有什麼看法
我覺得那是顯而易見
→ redlance: 自由也會假中立啊，要都不偏任一方很難 09/29 05:59
※ 編輯: ug945 (1.162.49.30), 09/29/2014 06:04:03
→ sartan: 媒體沒有中立,只有利益~看消費者廣告者買不買單~他們會取 09/29 06:01
→ sartan: 悅與討好目標的族群. 09/29 06:02
問題現在媒體根本不是市場取向 太多看不見的手伸進媒體
你去看報架上哪些報紙沒人買 你就知道市場只是笑話
※ 編輯: ug945 (1.162.49.30), 09/29/2014 06:07:34
推 murderice: 中時聯合永遠都一整疊推到晚上XD 09/29 06:09
→ sartan: 賠錢生意沒人做,大多數689有錢或老一輩人,訂報居多沒在上 09/29 06:09
→ sartan: 超商買報紙~ 09/29 06:10
媒體根本只是工具 又不是真靠這個賺錢 旺中聯合訂報率也沒多好
※ 編輯: ug945 (1.162.49.30), 09/29/2014 06:13:35
→ lockbolt: 旺旺的東西基本上是賠錢也照做 這才是可怕的地方.. 09/29 06:11
推 senior: 聯合會做假中立給學者評鑑用 剩下能操弄的地方全不放過 09/29 06:12
→ senior: 好比只要放了一篇平衡報導 原本的報導標題高興怎麼下都行 09/29 06:12
推 perry27: 還有人不懂聯合怎麼導輿論的噢xD 真盲目 09/29 06:12
→ cappa: 看報架就知市場? 會不會太天真 你以為他們是在賺你那10圓喔 09/29 06:13
沒人買報訂報等於沒人看廣告 請問他是在賺什麼?
還是根本不在乎賺不賺?
→ sandpool: 也許現在媒體的市場並不是閱聽人 這樣說來就通了XD 09/29 06:14
※ 編輯: ug945 (1.162.49.30), 09/29/2014 06:16:42
→ sartan: 另外,一個看中聯的讀者的購買力平均可能可以抵過三個609魯 09/29 06:15
→ sartan: 蛇,那廣告的族群客戶收費就是有差(建商) 09/29 06:16
推 lockbolt: 結果一堆免費的中時送到門口是怎麼回事 09/29 06:17
→ dlevel: 聯合還有聯經出版社，報紙虧錢沒差。 09/29 06:17
→ lockbolt: 我爺爺去看病還撿了個免費的旺報回來 09/29 06:17
→ senior: 可是瑞凡 中聯本業營收狂輸捧夠 09/29 06:17
推 majanliu: SupHongKong版有4大報頭版比較圖 09/29 06:17
→ lockbolt: 內文跟中共文宣差不多 09/29 06:18
→ senior: 比訂戶購買力有什麼意義 那經理人月刊之流不是狂勝 09/29 06:18
→ lockbolt: 整份報紙都算是廣告好嗎 09/29 06:18
→ dlevel: 看上次那篇不具名記者報導不具名教授爆料柯文哲，有人還老 09/29 06:18
→ senior: 捧夠直接出個副刊地產王就屌打中聯 09/29 06:19
→ sartan: 就算他們想要回頭走中立,也無法跟蘋果競爭,倒不如繼續顧好 09/29 06:19
噓 tn00371115: 講廣告收益太低端了 現在平面媒體都是虧本作的 09/29 06:19
→ sartan: 原來的族群 09/29 06:20
→ dlevel: 說至少聯合○●就覺得好笑，跟NPC一樣。 09/29 06:20
推 lockbolt: 聯合會裝一下中立 中時是裝都沒裝 差在這 09/29 06:20
→ tn00371115: 特別是像報紙這種 完全不賺錢 印象中台灣就自由有賺 09/29 06:21
→ tn00371115: 還有蘋果 跟一些美容運動雜誌 09/29 06:21
→ lockbolt: 中時早就不賺錢了 才賣給旺旺的 09/29 06:21
→ cappa: 聯合中時 隨便辦個展覽就賺暴了 你我一定都看過 09/29 06:22
→ sartan: 其實這問題就要有高手可以調出各報社的財報了~xd 09/29 06:22
→ tn00371115: 展覽基本也是虧錢辦的 去的人不多 09/29 06:23
→ tn00371115: 350的門票 不是人人去得起 09/29 06:24
→ lockbolt: 我外公就中時的 多年前退休時就不賺了 09/29 06:24
→ lockbolt: 還跟我媽說每印一份就虧多少錢= = 09/29 06:25
推 Balders: 噁心的汪汪報，幫高調 09/29 06:27
推 sos01030: 噁心 09/29 06:31
推 wsx26997785: 聯合是看錢潮辦事 09/29 06:32
推 cwjing: 聯合是報界東森 旺旺就像中天 09/29 06:35
推 kipi91718: 中時夠噁 09/29 06:41
推 GaryMatthews: 人民日報台灣版 意外嗎 09/29 06:44
推 LBruce: kmt黨報vs共產黨報 09/29 06:48
噓 www770511: 你在當大夜喔? 摳連喔 09/29 06:49
推 eatfun: 垃圾報 09/29 07:00
推 LinYingLi: 聯合報意圖引導其為作亂行為，想想一般市井看到後的直 09/29 07:00
→ LinYingLi: 接反應。 09/29 07:00
→ vul3vmp4: 中屎 09/29 07:04
推 cutesuper: 新華社台北分部 不意外 09/29 07:06
推 joe4756: 自由中立跟屁 跟中時 是兩大極端ok 09/29 07:07
推 Xenogamer: 在汪汪工作的 你們懂"恥"怎麼寫嗎 09/29 07:10
推 rick65134: to 樓上 我猜汪汪是這樣寫的 耻 09/29 07:14
推 cheetahspeed: 聯合就是給賤種689看的 09/29 07:15
推 yellowboy: 好噁噁噁噁噁噁噁噁噁噁 09/29 07:17
推 baronterry: 中時,旺旺就是低能的集合而已 09/29 07:17
噓 eric210: 本來就不是每個人都支持佔中 09/29 07:19
推 vermilionred: 像是幾個噓的低能兒 09/29 07:27
推 nektsu2: 不支持佔領中環？ 那就佔領旺角、銅鑼灣啊 09/29 07:29
推 maybecry: ....共產黨黨報 09/29 07:29
推 babyMclaren: 噓的理由有問題嗎…媒體最好不要有立場才對 09/29 07:34
推 adifdtd: 聯合只是報 但扭曲事實 09/29 07:34
→ sazabijiang: 藍紅兩黨都是系出黃埔的好兄弟 表達方式不一樣而已 09/29 07:36
推 julia66: 聯合的標題很糟 09/29 07:47
推 silentence: 欲蓋彌彰的白癡報紙 09/29 08:05
推 angel0328: 汪汪共產黨報不意外 09/29 08:06
推 AkihisaYoshi: ......其實頭版放棒球中華隊當頭條我可以接受啦 09/29 08:07
推 Santos: 事件有呈現出來就好 他解讀立場為何必須跟你一樣? 09/29 08:19
噓 sky79717: 汪中厲害 09/29 08:22
推 hw1: 聯合不意外 09/29 08:24
推 Jimmywin: 汪汪報紙會汪汪 09/29 08:24
推 popy8789: 聯合是給689看的 中時是9.2看的 09/29 08:34
推 riches: 中國報紙... 09/29 08:41
推 maize21: 妖魔 09/29 08:43
噓 mochacha: 這樣也能腦補，滿可憐的其實 09/29 08:51
→ kevin31a2: 他國事務不覺得有到頭版的程度 09/29 08:53
噓 FantasyPiano: 不要再用什麼聯合還算有良心這種假理性的標準好嗎.. 09/29 09:14
推 trtc: 旺中真的是共匪黨報…幹 09/29 09:18
噓 westfour: 聯合內文、A3要仔細看 是反占中的。 09/29 09:20
推 zeanmar: 聯合還比中時好阿 真是我有點意外 09/29 09:22
→ driger47: 現在剩下什麼能看的? 09/29 09:27
噓 cutecoffee: 聯合請看標題和內文好嗎？是反占中的 09/29 09:28
推 jyunwei: 當然並非人人支持，台灣都還有高達9.2%支持馬囧了呢！ 09/29 09:30
推 urreed: 中時:假瞎子 聯合:假中立 09/29 09:39
噓 crusaders811: 汪汪什麼時候那麼關心棒球了 09/29 09:46
噓 yukina23: 聯合超會假中立，裡面打開的內文根本是站在共產黨那邊 09/29 09:50
→ hiro1221: 神預言~ 09/29 10:04
推 peoplefu5566: CNN那叫中肯 還假中立哩 有沒有思考邏輯啊... 09/29 10:04
推 popy8789: 聯合早就變成自己展演的宣傳文宣了 09/29 10:07
噓 Quickspace: 聯合假中立 09/29 10:21
推 Sousake: 這兩家不意外 無恥至極 09/29 10:51
推 bluestart26: 推 09/29 10:52
推 Rayio: 中國真是爛到根了 已經開始自我閹割 09/29 11:00
推 ooonnneee: 幹你娘 09/29 11:17
→ r30385: 糞報不意外 09/29 11:23
推 OoJudyoO: 聯合就假中立啊 09/29 11:44
推 kiliman: 高調推 09/29 12:14
推 SHIU0315: 聯合真他媽的垃圾 09/29 12:44
噓 johnny00909: 符合原PO的標準就是公正 09/29 13:05
推 totogood: 看看聯合報的結論都是... 假中立報啊 09/29 14:34
→ adalyn: 縫恁老斯，還沒賣就在巴大腿了 09/29 16:02
推 yinling0105: 旺旺真的爛到極點 重工也差不多了 09/29 18:02
推 ayaerika: 聯合垃圾報 09/29 18:52
推 legendrl: 汪汪是連"六四沒死人"都說得出口，而聯合是反"總統直選" 09/29 20:05
→ legendrl: 有興趣可找找聯合的社論… 09/29 20:05
噓 yfme: 吱吱，不意外 09/30 04:33
→ blitz: 竟然會有人覺得聯合是中立，腦袋是進＿？ 09/30 07:03
推 AAPL: 是紅的阿 給滯台中國人看的 09/30 09:12
推 sshwann: 就紅的阿 中資 09/30 15:38
推 Kenqr: 不意外 09/30 22:04