Re: [新聞] 馬英九:妳三立嗎? 三立女記者飆淚

[chinamanliu (遊子)]

※ 引述《Epimenides (No.13)》之銘言：
: 有些誤解了人身攻擊四個字 以為人身攻擊=罵人
: 來講解一下吧
: 請看維基 http://0rz.tw/af1Mn  http://0rz.tw/852Qr
: 簡單來說 就是對人而不是對事
: 以對方的人格動機立場提出質疑/攻擊 而非對方提出的問題/論點
: 以這個新聞為例 馬英九不正面回答記者的問題
: 而對記者的身份 所代表的電視台提出質疑
: 這就是人身攻擊 (不要再誤用這四個字了)
        根據刑法第311條:
        以善意發表言論，而有左列情形之一者，不罰：
　　　　一、因自衛、自辯或保護合法之利益者。
　　　　二、公務員因職務而報告者。
　　　　三、對於可受公評之事，而為適當之評論者 。
　　　　四、對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事，而為適當之載述者

        對於台灣新聞媒體一堆腦殘這種眾人皆知可受公評之事
        我實在想不出來馬英九說那句話有啥人身攻擊的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.142.102.232
推 AirWinters:比維基男強多了
※ 編輯: chinamanliu     來自: 220.142.102.232      (07/23 15:40)
→ jzn:人身攻擊不必和誹謗罪相同標準吧
推 Microscft:維基男真的很煩，那麼愛維基，整個很宅的行為 = =
→ sahson601:人身攻擊跟毀謗不太一樣...法條別亂引比較好...=   =
推 drkkimo:維基又不是聖經
推 snailpon:嗚嗚 我明明只有兩粒 幹麻污賴我
→ UK0607:維基男是阿宅！
→ Fakeiven:維基  自由的平台≠正確的平台 總有人引為聖經XD
推 chinamanliu:我po這篇文正是在"諷刺"原po...所以才引用不當 XD
→ sahson601:我個人覺得 你引侮辱罪還比較適切一點~
推 Microscft:可以這麼說: 侮辱是公然的  誹謗是來陰的
→ jzn:試論以記者一詞稱呼他人是否該當公然侮辱
→ jzn:毀謗和陰不陰沒關係啦
推 Fakeiven:看大眾觀感吧，但實際上這踩著灰色地帶
推 Fakeiven:而且對於傳媒，該職該工本來就是"可接受公評"
推 vivijoey:我到覺得記者每天都在對人 人身攻擊~真腦殘
推 valenci:http://www.yucheecrew.net/regulation/regulation.html#9
推 sony1256:XDDDDDDD
→ valenci:C條第二點如何？.....而且問句不算攻擊吧？
→ valenci:馬囧也有回答呀：跟立委結合很正常.........
→ aj064534:三樓某微卵這樣講等級跟維基男同等級吧..
推 fre:馬都被三立罵的狗血淋頭了 這次拒答一下 堆方就哭了 真衰 XD
推 idxxxx:有沒有人看到三力主播翻白眼的畫面
→ valenci:三立還被猜到居心叵測.....剛好而已.........
→ paulpyrex:泣顯然在製造話題打壓特定候選人
推 amovie:記者問出問題不能幫造神  攏喜gay:三立的
→ isaacrick:===============本文為政治文====鎖定=================
→ suskindy:█▃█▃█▃█▃█▃█▃█哭牆█▃█▃█▃█▃█▃█
推 cooldee:刑法是無辜的…
推 yuekun:受訪者本來就沒有義務回答吧 問個三立也哭 我的媽媽呀