精華區beta Gossiping 關於我們 聯絡資訊
府再打臉李登輝:兩岸絕非兩國關係 華視 http://news.cts.com.tw/crntt/politics/201602/201602181717620.html#.VsU0F_l97IU 李登輝在新書《餘生:我的生命之旅與台灣民主之路》認為現在兩岸應該是兩個國家等看 法,“總統府”第二度回應,發言人陳以信今天上午書面駁斥李的看法表示,“中華民國 ”已經105年,是亞洲第一個民主共和國,絕不是甚麼第二共和,根據現行“憲法”規定 ,兩岸關係絕非兩國關係。   李登輝日前發表新書後再度引發爭議,馬英九16日晚間先透過發言人馬瑋國作出簡短 回應,指李登輝任何否認“中華民國”擁有釣魚台列嶼主權的說法,都是喪權辱國的言行 ;今天上午第二度加強力道,針對李登輝新書提及兩岸關係及“國家定位”的看法提出完 整書面駁斥。   以下是陳以信的書面回應內容:   針對李登輝前“總統”最新出版著作“餘生”中的許多錯誤,指稱現在的“中華民國 ”是“第二共和(New Republic)”,“總統府”發言人陳以信今(18)日予以駁斥。 他強調“中華民國”就是“中華民國”,從1912年開國至今已逾105年,是亞洲第一個民 主共和國,絕不是甚麼“第二共和”。此乃李登輝的個人看法,根本缺乏事實與學理上的 依據。   陳以信指出,《“中華民國憲法”》自民國36年公布施行後,憲政秩序穩定運作迄今 並無改變。行憲後的歷任“總統”都在此部“憲法”下宣誓就職,當年的李登輝如此,現 在的馬英九如此,未來蔡英文“總統”當選人也會如此。陳以信反問,既然每位“總統” 都是宣誓效忠同一部“憲法”,又何來“第二共和”之說呢?難道李登輝竟會認為,蔡“ 總統”當選人不該在同一部“憲法”下宣誓就職嗎?   陳以信並指出,外界有人錯引法國第五共和為“第二共和”辯解。殊不知法國自1792 年建立第一共和後,歷經數次帝制復辟,或納粹傀儡政權,或殖民地獨立戰爭,最後才在 1958年制定第五部“憲法”,而成為“第五共和”。換言之,陳以信質疑,除非台灣制定 一部新“憲法”,否則怎麼可能成為“第二共和”? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.19.56 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1455764602.A.44D.html
Conniiiie: 光明正大的賣惹 02/18 11:03
hogu134: 自慰== 02/18 11:03
zz71: 陳以信 不意外 02/18 11:04
shadeel: 府你媽 02/18 11:04
linceass: 早該修憲了 智障 不合時代潮流的東西 02/18 11:04
Mitch: 打逼啦 02/18 11:04
ams9: 有種在習近平面前 當著國際媒體的面講出來呀 02/18 11:04
linceass: 現在國際上中共是國家 中華民國不是 搞清楚點 02/18 11:04
cttw19: 其實就法理來看 他講的是對的 02/18 11:05
yuri326: 02/18 11:05
buddar: 這根本打臉馬的一中各表 02/18 11:05
johnedgar: 怎麼不在中共面前講? 02/18 11:05
waterways: 還有三個月 02/18 11:05
Tribute: 陳下台後可以回KMT當發言人(比較實用) 02/18 11:05
linceass: 我們憲法真的很可笑 秋海棠 首都南京 顆顆 02/18 11:05
holmoak: 民國36年前他怎麼不說 02/18 11:05
painkiller: 什麼時候媒體才會正卻使用打臉這兩個字? 02/18 11:05
Aquari: 可惜在中國正統的歷史中 ROC在60年前已經RIP了 02/18 11:05
KENT5566: 華視新聞 結果中華民國、總統都要打引號 02/18 11:06
waterways: 為什麼要這麼多引號 02/18 11:06
DUKEYANG: 為什麼我出國前面的護照是紫紅色的 02/18 11:07
ck6a83: 引號方便中國消音嗎 02/18 11:07
tokyo730714: 中華民國政府讓共匪竊據大陸才叫喪權辱國好嗎 02/18 11:07
shakesper: 中華民國又復活了! 02/18 11:08
lemonjye: 還以為是在國共內戰喔 去自盡吧,幹 02/18 11:08
cttw19: 要符合中共媒體規定呀 02/18 11:08
tokyo730714: 另外我都不知道我們的標點符號已經跟對岸接軌了... 02/18 11:08
gfn423: 否定兩國關係的事實,最後只會被併吞 02/18 11:08
Ladesai99: 原來是華視 真的不ey 02/18 11:08
bforest: “””” ” ” ” ” 02/18 11:08
mitim: 兩國無誤 02/18 11:08
haworz: 實話阿 中華民國就中國舊國名 台灣人都是非法中國人 02/18 11:09
rxvt: 被民意唾棄的過氣政黨講話還這麼大聲 02/18 11:09
chyou2003: 非国與國?那是啥?區對區?幹還說不是統派? 02/18 11:09
haworz: 台灣人超愛當中華民國人 就是愛當中國人 02/18 11:09
geordie: KMT政府跟PRC是一國,台澎不是 02/18 11:09
JOHNJJ: XDDD 02/18 11:09
tokyo730714: 通篇的"" 怎麼回事啊 02/18 11:09
chyou2003: 這不是打臉,是反駁吧,記者語言能力的八卦? 02/18 11:10
cttw19: 要重新制憲 才會有第二共和 02/18 11:10
swh922: 馬的誠實讓一堆綠吱崩潰,只敢噴馬,不敢修憲獨立 02/18 11:10
haworz: 這是打臉 李登輝的說法是不合中華民國憲法 02/18 11:10
tokyo730714: 一堆“““ 我還以為在看中國新聞 02/18 11:11
haworz: 順帶一提 第二共和跟新國家是兩回事 02/18 11:11
JackChung: 華視被共黨入侵啦 自己加引號 02/18 11:11
tokyo730714: 我記得小學時上的引號是長這樣 「」 甚麼時候接軌了 02/18 11:12
djinn666: 國與國關係:中華人民共和國 與 台灣人民共和國 關係 02/18 11:13
witnessg: 被收買的嘴臉 02/18 11:13
TAIWANSEAL: 幹 不然你用哪國貨幣 你華視用的是人民幣嗎 02/18 11:13
Whitening: 光明正大的出賣台灣!!KMT真狗賊也!! 02/18 11:14
haworz: 香港也用港幣 香港難道跟PRC是國與國關係? 02/18 11:15
doomhammer: 有夠丟臉 原來選出來的人不打算行使國家義務 滾下臺 02/18 11:15
doomhammer: 我選你出來給你權力你不用我就收回來 滾下臺 02/18 11:17
sjlee1127: ……… 02/18 11:18
st2913sbck: 丟臉 02/18 11:19
jetalpha: 總統府發言人的薪水是中共付的嗎?下台! 02/18 11:25
keikei5566: 打三小臉,是自衛 02/18 11:26
lamda: 你今天崩潰了沒? 02/18 11:26
kipi91718: 趕快滾啦 02/18 11:26
dearjohn: 不是兩國關係那是什麼關係?別說我們是中華人民共和國唷 02/18 11:27
QCANCER: 所以PRC ROC護照用同一本? 什麼白痴發言? 02/18 11:27
> -------------------------------------------------------------------------- < 作者: Max11 (從來沒有) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 府再打臉李登輝:兩岸絕非兩國關係 時間: Thu Feb 18 11:25:49 2016 ※ 引述《s110269 ()》之銘言: : 府再打臉李登輝:兩岸絕非兩國關係 : 華視 :   陳以信指出,《“中華民國憲法”》自民國36年公布施行後,憲政秩序穩定運作迄今 : 並無改變。行憲後的歷任“總統”都在此部“憲法”下宣誓就職,當年的李登輝如此,現 : 在的馬英九如此,未來蔡英文“總統”當選人也會如此。陳以信反問,既然每位“總統” : 都是宣誓效忠同一部“憲法”,又何來“第二共和”之說呢?難道李登輝竟會認為,蔡“ : 總統”當選人不該在同一部“憲法”下宣誓就職嗎? :   陳以信並指出,外界有人錯引法國第五共和為“第二共和”辯解。殊不知法國自1792 : 年建立第一共和後,歷經數次帝制復辟,或納粹傀儡政權,或殖民地獨立戰爭,最後才在 : 1958年制定第五部“憲法”,而成為“第五共和”。換言之,陳以信質疑,除非台灣制定 : 一部新“憲法”,否則怎麼可能成為“第二共和”? 這篇是中評社記者的稿,由華視新聞放在網路新聞。 中評社是中資媒體,對於主權名詞,像是總統、憲法...加上" "雙引號,那是 中共政府的規定,如果放在中國的新聞網站,他們不能不遵守。 但是華視是台灣的新聞媒體,照理來說,就算用中評社的稿,也要把" "雙引號拿掉, 因為那是代表這個名詞並非官方正式用語,所以用雙引號加註。 華視.....嗯..... 美麗島電子報也有中評社的稿,但是提到總統等用語詞,就沒有雙引號。 (其實以前也有,不過我看2015的稿已經都沒有用" "了) 大概是華視的編輯比較偷懶,不想一個個刪除的關係吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.117.187 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1455765951.A.3FC.html
tcpic: 其實我覺得 總統府被李登輝釣魚了 02/18 11:27
kuninaka: 華視是台灣公共廣播電視集團,可以這樣? 02/18 11:28