Re: [問卦] 蘋果日報投降了嗎

[tran628 (tran628)]

我來回應你這篇，我來說一下現在媒體的運作

首先經營媒體很花錢，你派駐地方記者、攝影器材全都要錢，你賣一份10元報紙，全台就
算一天給你賣到50萬份，一天進帳也才500萬，相比付出的資本，獲利根本低到可憐，但
為啥老闆還是想經營媒體？為了影響力。另外某方面來說過去你買報紙的行為就是訂閱。

另一個傳統的獲利方式就是廣告，學傳播的最基本知識就是「媒體真正賣的商品不是內容
，而是閱聽人的目光」，真正的買家不是買報紙的消費者，而是賣出廣告的商人，換句話
說，廣告商才是真正的金主，因此對媒體來說，真正的要迎合的當然是企業、政府，傳統
第四權的說法，只是近現代創報的理想，根本已經與現代媒體的發展脫節了，你連經營公
司的資金都不夠了，還要妄想媒體監督政府，不要笑死人了。

媒體的商業模式過去報紙榮盛的時期靠的是販賣廣告賺錢，進入網路時代以後，這些媒體
靠得還是廣告，只不過衡量指標變成流量。

進入網路時代，報紙電視媒體已經不再是一言堂了，社群媒體、網路平台全都是新的消息
管道，換句話說也同時是傳統媒體廣告的最大競爭者，而且是根本贏不了的廣告競爭者，
臉書、Youtube、Google每年廣告獲利有多少可以自己去查一下。

對傳統媒體來說，最慘的不是廣告被吸走，而是傳統媒體在網路平台上跟其他消費者沒兩
樣，同樣在當這些公司的免費內容提供者，當這些平台的免費奴隸，更甚者像line,你還
要付平台錢，這個議題就跟Youtuber出來喊被Youtube剝削87像，本質都是一樣的，但消
費者不會同情媒體，因為媒體看起來表面上還是這麼風光，還是有一定影響力。

進入網路的另一個影響就是消息管道變多了，這就可以講回鄉民最愛喊的抄新聞，為什麼
要抄新聞？

廢話，上面說了你派駐地方記者要付出的成本有多少，現在媒體只要辦公室多插幾個網路
編輯、工讀生就可以生出新聞，而且新聞流量還比跑出來的新聞好，要是你是老闆你會怎
麼做？

很多鄉民最愛在爛新聞上嘴妓者，但你知道嗎？你根本連對象都搞錯了，這些不署名的新
聞有87的可能是辦公室的編輯在網路上搜出來的，根本不是記者寫的。

鄉民以為寫新聞很容易，但那有想過一篇看起來蠻認真的新聞要花多少心力寫得好嗎？你
寫個電影心得都難了，光是一篇不錯的新聞，首先可以就必須找到受訪者，記者的本質是
提供消息，是揭弊，但你以為你一個掛記者證的記者，消息來源為什麼要跟你爆料？閱聽
人花三分鐘讀完的新聞，網路編輯花半小時改寫的垃圾，可能是記者花三個禮拜經營才有
的新聞。

再問一次，如果你是老闆，你會等著記者去跑新聞，還是叫編輯抄一抄上網貼上？反正消
息都一樣嘛，閱聽人誰會介意是誰寫出來的新聞？編輯薪水只要三萬更甚者我請個時薪工
讀生都更好，我請個記者要三萬快四萬甚至更高，為啥我要投資內容？

回到蘋果日報的問題，我覺得它最大的問題就是沒有想好就推訂閱，太高估台灣閱聽人。

此外懷疑高層在推訂閱時根本沒做過國外的功課，沒搞清楚數位化，就連紐時，華爾街日
報這些提供最好內容的外國媒體想經營訂閱都不容易，想靠沒有太大差異性的每日即時新
聞吸引讀者訂閱，在現今這個網路時代實在太難。

如果推訂閱的媒體真的倒了，歸根就底就是市場機制，台灣人用行動告訴你在他們眼裡新
聞的價值就只有這樣，樂於繼續當媒體的商品，也不願每天花10元看新聞。

最後再來說一下，那些最愛罵蘋果的人，整天在說個資的問題，真的不要笑死人了，你平
常用臉書，谷歌怎麼不去嘴自己的隱私權被侵害，你的個人行為對大數據來說真的沒那麼
重要。

還有說實話最愛嘴的鄉民通常也是不會去訂閱任何產品平台的人啦，就只是一群想看免費
內容的免費仔。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.6.54 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1584166453.A.913.html
推 ya700: 為什麼要跟鄉民認真
推 maria: 推！
→ ya700: 鄉民就是平常罵媒體垃圾 出大事第一個貼新
→ ya700: 文推爆的低能群體
推 PPTer: 觀念正確
噓 blue999: 說實話 就是他出的新聞價值 沒高到讓人想
→ blue999: 訂閱的程度 真的要訂閱 是要出去國外像戰
→ blue999: 地記者這樣 有獨家消息
這就是雞生蛋蛋生雞的問題啊，蘋果寫得內容當然比不過外國媒體，但人家有那個資金運
作，現在蘋果不過就是個搖搖欲墜的媒體，都裁員了是要怎麼去跑新聞

你可以比較一下台灣這麼多家媒體，那些抄新聞的比例最高，哪些大多還是記者跑的
※ 編輯: tran628 (101.10.6.54 臺灣), 03/14/2020 14:23:29
→ blue999: 台灣目前真的 有價值的 我個人來看只有
→ blue999: 鏡周刊有那價值
鏡周刊的確蠻強的，但你知道他們的人很多都是壹週刊過去的嗎

噓 sigit: 公視表示
所以台灣人捐款給公視了嗎，你知道一年公視的經費跟bbc差多少嗎？
※ 編輯: tran628 (101.10.6.54 臺灣), 03/14/2020 14:24:19
※ 編輯: tran628 (101.10.6.54 臺灣), 03/14/2020 14:27:31
推 ya700: 低能覺青又在扯公視
→ ya700: 公視 絕不可能爆現任政府太多的料 也不可能
推 Drainhide: 公視甚麼事都不用做每年都會有預算....
→ Drainhide: 拿來跟其他的媒體比好像不太公平
→ ya700: 狗仔潛入去挖真正在搞鬼的 扯公視真的低能
推 taiwanduncan: 謝謝你替媒體發聲
噓 book8685: 這樣不就表示花蓮王取得輿情的標案
→ book8685: 根本就是常態嗎?
推 muomuomuo: 事實就是讓人看免費的蘋果才有廣告收入
→ muomuomuo: ，呵呵，我看要撐到何時，會訂閱其他服
→ muomuomuo: 務，不代表要訂閱每家都一樣的新聞，
→ muomuomuo: 有種就串連各家都收費囉